"La République est trop souvent confisquée par des technocrates, par des intérêts privés et par des élus qui font de leurs mandat une rente et de leur circonscription une féodalité"
(Charles Millon lors des journées parlementaires de l'UDF à Vittel le 30 septembre 1994)

"Je n'ai plus envie de respecter des gens qui ne sont pas ou qui ne sont plus respectables".
Je fais mienne cette maxime employée le 16 février 2005 sur France3 par François Léotard parodiant son frère Philippe

"Si la vérité blesse, c'est la faute de la vérité"
Nicolas Sarkosy lors d'une conférence de presse le 4 mai 2004

Article L2121-26 du C.G.C.T.

    - Toute personne physique ou morale a le droit de demander communication sur place et de prendre copie totale ou partielle des procès-verbaux du conseil municipal, des budgets et des comptes de la commune et des arrêtés municipaux.
   Chacun peut les publier sous sa responsabilité.
La personne visée au premier alinéa désireuse de se faire communiquer la copie des budgets ou des comptes d'une commune peut l'obtenir, à ses frais, aussi bien du maire que des services déconcentrés de l'Etat.
   Les dispositions du présent article s'appliquent aux établissements publics administratifs des communes.

Quelques définitions :

L’hôtel de ville
L’hôtel de ville rassemble en ses murs les divers organes municipaux. Il est le siège du gouvernement de la cité et sert de cadre aux réunions et aux cérémonies édilitaires. Édifice municipal, il est à la ville ce que le château est au seigneur.
 (Extrait "Hôtel de ville" de Pascal Liévaux-Senez - ENCYCLOPÆDIA UNIVERSALIS)

BAN, pouvoir de commandement
En droit féodal, le seigneur haut-justicier dispose du pouvoir de faire des règlements et des proclamations publiques, ou droit de ban, sur l’étendue de son domaine, d’où il a aussi le droit de bannir les criminels. Ainsi, par un ban, le seigneur s’attribue, dès le XIe siècle, le monopole d’installations telles que four, halle (qu’à l’origine il était seul à pouvoir faire construire), forge, pressoir, moulin à grain, moulin à huile, foulon ; il en résulte, pour les habitants de la seigneurie, l’obligation d’utiliser ces installations, dites banales, contre redevances (souvent en nature). En outre, le seigneur, avec le « banvin », se réserve de vendre son vin avant les autres producteurs de la seigneurie.
Le droit de ban, ou Bannus, était originellement venu de Germanie et donnait aux souverains des deux premières dynasties, mérovingienne et carolingienne, un pouvoir de commandement théoriquement sans limites. C’est à la faveur de l’anarchie du IXe siècle que les comtes usurpent ce droit que les Capétiens reprendront à partir du XIIe siècle, et surtout au XIIIe siècle.
(Extrait  Anne BEN KHEMIS - ENCYCLOPÆDIA UNIVERSALIS)

Notre village médiéval
Au bon temps des rois fainéants les villages étaient sous le joug d'un  seigneur, qui était entouré d'une cour fidèle, d'une ou plusieurs maîtresses, d'un écoutète ⁽¹⁾, d'un bouffon pour le divertir (ça peut-être le même), d'un bedeau, de courtisanes et de courtisans qui étaient prêt(e)s à tout pour lui plaire, et de l'autre côté des serfs, des mécréants et des insignifiants qui lui versaient mensuellement la "dîme"  réservée au maître de céans
On peut le constater à la lecture de ces 2 extraits, que notre village est bien resté, dans la lignée des villages moyenâgeux, Il y a quelques similitudes ....vous ne trouvez pas...

⁽¹⁾ L'écoutète (en latin du moyen-âge = scultetus) était un fonctionnaire au service de princes, grands seigneurs ou abbayes. Son travail était principalement d'ordre juridique. Il était président du tribunal échevinal de la ville ou village. C'est lui qui incitait les échevins à faire justice. Après la condamnation c'est lui qui veillait à l'exécution de la peine prononcée. Par ailleurs il avait des tâches administratives, de police et financières. C'est aussi lui qui contrôlait l'entretien des voiries, des rivières et des digues. C'est lui qui faisait les arrestations, qui avait le contrôle des auberges, qui recrutait les défenseurs de la ville, qui soignait pour la publication des ordonnances.
P.S. : Toute ressemblance avec une personne existante étant fortement conseillée.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Cette rubrique peut être alimentée par toutes celles et par tous ceux qui auraient des informations susceptibles de figurer dans cette rubrique. Je pense notamment au remembrement ou toutes autres "entourloupettes" qu'aurait pu ou pourrait commettre le seigneur du lieu.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

L'évolution des impôts locaux à Uzemain

La réalité par les chiffres

* Pour 2004 et 2005, les chiffres indiqués correspondent aux taux national (commune seulement : à comparer avec la colonne 1)

1 = Commune

2-1 = Syndicats (Participation due par la commune aux syndicats intercommunaux au titre des participations et non réglée sur le budget communal) et (+ à compter de 2010 Taxe ordures Ménagères)

2-2 = Intercommunalité

2-3 = Taxe Spéciale d'Equipement

2-4 = Taxe Ordures Ménagères

4 = Moyenne des communes de même catégorie dans le département (commune + syndicats).

5 = Moyenne des communes de même catégorie dans la région (commune + syndicats). Chiffres "DGCL"

NC : Chiffres non connus ou non communiqués

Les élus (plus pourris qu'eux, ça n'existent pas ...) modifient en permanence toutes les règles de calcul des diverses taxes (transfert d'une collectivité à une autre) de manière à ce que plus personne ne comprenne rien à rien et ainsi taper dans la poche du contribuable, le cochon de payeur, pour s'en foutre plein les poches !!! Mais il est clair qu'avec ces élus là ils nous saignent pour s'en foutre plein les poches....
Faites vous même la comparaison entre 2014 et 1990 dernière année avant ma prise de pouvoir du seigneur !!!

25/09/2009 : Données 2009
Le seigneur se plaint que les caisses sont vides, c'est la raison pour laquelle il augmente les prélèvements au détriment des contribuables locaux (+ de 7.50 % !!!) et pourtant ce n'est pas pour autant qu'il va modifier son mode de gestion : un local pour le service d'incendie dont tout le monde se fout (et comme le dirait un sapeur : pour boire des grands canons, l'ancien local suffisait bien !!!) et pourquoi ne pas avoir commencer par diminuer ses indemnités somptueuses (n'oublions pas qu'il est un des maires de sa catégorie le mieux payé de l'hexagone au nombre d'habitants)....

31/12/2006 : Données 2007
Toujours la même politique...Pas de changement... On offre un poste en "or" au "Bouffon" pour le mettre dans sa poche, et bien il faudra bien continuer de payer, sale petit cochon de contribuable local.

22/09/2006 : Données 2006
Elles sont là !!! Eh oui, les feuilles, comme chaque année à la même époque, se ramassent à la pelle, mais celles-là nous annoncent les bonnes nouvelles que nous ont concoctées nos conseillers municipaux (enfin chez nous chacun sait que c'est le seigneur et son bouffon qui proposent et ..... qui disposent !!!). Et bien, nos impôts fonciers  augmentent de 3,20 %. Merci les châtelains !!!

Pour comparer la fiscalité de 2006 (communes seules hors syndicats) :
                                                      -  chiffres de la commune d'Hadol : cliquez ici
                                                       - chiffres de la commune d'Uriménil  : cliquez ici
                                                       - chiffres de la commune : cliquez ici

Données 2005 :
Comme chacun, malheureusement, a pu le constater, les "Avis d'impositions foncières" et la "Taxe d'habitation"sont parvenus à ce jour dans les boîtes aux lettres. Et pour nous, habitants d'Uzemain, les taux prélevés (foncier bâti) et (Taxe d'habitation) par le château demeurent anormalement au-dessus des moyennes départementales, régionales et nationales. Même si une légère baisse des taxes perçues directement par les syndicats a été constatée, ainsi qu'on peut le voir sur le tableau ci-dessus. Nos conseils porteraient-ils enfin leur fruit ? Pour ce qui concerne les taxes foncières sur les propriétés non bâties, elles sont en dessous des moyennes (toujours des cadeaux aux paysans après celui du remembrement) Il doit sûrement y avoir des compensations quelque part !!!

Notes : Les chiffres indiqués dans les colonnes 1 et 2 sont ceux figurant sur nos "Impôts locaux". C'est la valeur indiquée en colonne 3 qui doit être retenue. Bien que la colonne 2 corresponde à un prélèvement effectué directement par les syndicats locaux, c'est toujours pour des prestations effectuées pour le compte de la commune, c'est donc la part non payée sur le budget communal qui y figure.

Alors, lorsque le seigneur raconte que les impôts n'ont pas augmenté, ils n'ont pas baissé non plus, et c'est  la part communale qui n'a pas bougé depuis son arrivée, mais on voit que la part syndicale, elle, évolue. Alors heureusement qu'ils n'ont pas été réévalués, car ils sont (par exemple pour la TH ou le FB), 2 fois plus élevés que dans les communes de la même strate démographique dans le département ou dans la région. Et le château ne peut pas contester ces chiffres.

Pour comparer la fiscalité de 2005 : chiffres de la commune d'Hadol : cliquez ici
                                                       chiffres de la commune d'Uriménil  : cliquez ici
                                                       chiffres de la commune : cliquez ici

Taxe Professionnelle :
Mêmes constatations en ce qui concerne la taxe Professionnelle. Un exemple, pour ne pas surcharger de chiffres cette étude :
- En 1995 : Uzemain (communes et syndicats) 11,87 - Moyenne départ. : 6,85 - Moyenne rég. : 7,80 Même critère que ci-dessus. (3, 4 et 5)

Pour avoir confirmation de mes écrits, retrouvez les compte officiels de la commune pour 2002 à 2004 en cliquant ici : Uzemain
(A noter que les chiffres figurant dans les tableaux figurant dans ce site, concernent le budget communal seul, correspondant à la colonne 1 du tableau ci-dessus, et ne tiennent pas compte des participations prélevées par les syndicats )

Pour comparer la fiscalité de 2004 : chiffres de la commune d'Hadol : cliquez ici
                                                       chiffres de la commune d'Uriménil : cliquez ici
                                                       chiffres de la commune d'Uzemain : cliquez ici
                                                       Pour plusieurs exercices : cliquez ici

@@@@@@@@@@@@@
 

01/12/2018 : Avis à la population  quater !!!

Prélèvement du 28/09/2018 Avis que vous pouvez consulter sur le site de https://orobnat.sante.gouv.fr/orobnat/rechercherResultatQualite.do



Et comme d'habitude on ne nous dit rien (voir tous mes signalements ci-dessous), malgré les hausses inacceptables du prix de l'eau, on nous donne à boire une haute de mauvaise qualité ! Mais que fait le maire ? Invisible me souffle t-on !!!

13/09/2017 : Avis à la population  ter !!! Ce que le Château veut nous faire croire !!!



Voilà, après traitement avec ce additif, l'eau pure et naturelle que vous prenez au robinet de la concession du Syndicat des eaux d'Uzemain !!! C'est le président que le dit !
Et pour s'en convaincre, il rédige lui même l'article a faire paraître dans le quotidien des Vosgiens : " Le public (6 personnes) a tout d'abord écouté avec grande attention la présentation diapo photos du syndicat effectuée magistralement par le président ...." Vous remarquerez les termes élogieux prononcés à l'égard de lui même, c'est ça quand on s'aime !!! Et quand il n'y a plus que lui qui le pense !!!

16/11/2016 : Avis à la population  bis !!! Ce que le Château ne nous dit pas !!!
Selon un prélèvement effectué le 10 novembre 2016 à 14h01, il en ressort que l'
Eau d'alimentation non conforme à la limite de qualité réglementaire pour le(s) paramètre(s) microbiologique(s): faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale.

Car ce fait n'est pas nouveau, lors d'un prélèvement effectué  le 16/09/2016 le même site nous apprenait que :
Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. En effet les résultats mettent en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Il est recommandé de consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Prenez soin d'aller vérifier sur le site de https://orobnat.sante.gouv.fr/orobnat/rechercherResultatQualite.do  pour être certain de connaître la qualité de notre eau....

2/05/2011 : Avis à la population  !!!
Selon un prélèvement effectué le 20 avril 2011, il n'y a pas eu de modifications. Le Président a eu beau dépenser des millions d'euros dans les extérieurs de la station de pompage, ( pour faire aussi bien que les "voisins", la qualité de l'eau est toujours aussi mauvaise à la consommation. A voir sur le site https://orobnat.sante.gouv.fr/orobnat/rechercherResultatQualite.do
Conclusions du prélèvement effectué à Uzemain le 18 février 2011 : Eau d'alimentation ne respectant pas la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µs/cm). Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Eau d'alimentation présentant un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entraîner une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre...) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. En effet les résultats mettent en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Il est recommandé de consommer cette eau après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée afin de confirmer ou infirmer ce résultat.
Et malgré ça le Château persiste et signe...Pas de mention de ce prélèvement dans le document joint à la facture 2011 !!!

25/05/2010 : Avis à la population - bis!!
On nous signale, que l'eau de La Xatte serait impropre à la consommation.
En effet le site https://orobnat.sante.gouv.fr/orobnat/rechercherResultatQualite.do nous signale que "l'eau d'alimentation, distribuée par le Syndicat des Monts-Faucilles, ne respectant pas ni la qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive et ni les références de qualité). Prélèvement effectué le 19 avril 2010 à 14H45.
Du côté du Château : silence radio.

30/11/2012 : Avis à la population - Ter
Malgré les élucubrations du locataire du Château, le prélèvement effectué le 9 novembre 2011 est aussi mauvais que celui effectué en avril 2011. on constate les mêmes problèmes. On peut encore lire sur le site : "Eau d'alimentation ne respectant pas la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive."
Vraiment il se fout de nous. Pas d'infos ....
A voir sur le site https://orobnat.sante.gouv.fr/orobnat/rechercherResultatQualite.do

L'évolution du prix de l'eau à Uzemain

(¹) Augmentation annuelle en pourcentage.
(²) Augmentation depuis 1991 en pourcentage.

- Calcul (HT) établi avec une consommation annuelle moyenne de 100 M3.
- En Francs jusqu'en 2000 inclus et en €uros a/c de 2001 (Valeur 1991 :  3,70 FF = 0,56406 € et 120 FF = 18,2939 €)
Prés de 62 % d'augmentation en 12 ans (4% cette année), ....alors que, pendant la même période, l'indice des prix à la consommation n'a progressé que de 25,61 %....sans commentaires....C'est comme le reste, une gestion particulière...
Vous pouvez constater que l'augmentation en 2004/2005 se poursuit et encore, ce n'est rien par rapport à ce qu'on va supporter les prochaines années, car le seigneur du village a volontairement occulté, pour des raisons électoralistes et remembrement oblige, la "Loi sur l'eau" et ses contraintes sur l'assainissement. Mais il va être, comme pour les autres communes, obligé d'y passer. Ça va faire très très mal...
 

2018/2019 : Ça y est le seigneur des lieux a réussi, depuis qu'il a pris le pouvoir, a doubler le prix de l'eau hors taxe. Prix de m3 en 1991 = 0.56 € (équivalent à 3.73 FF) et 1.13 € en 2018 (facturé en 2019). Vos salaires ou retraites ont t'ils subi la même augmentation ? Et la facture, y compris la prime fixe une augmentation en 2019 de plus de 119 % !!!

2004/2005 : Le prix de l'eau continue de progresser, normal quand les dépenses de personnel et d'indemnités versées aux élus progressent plus que le coût de la vie....

2005/2006 : Ouh you youille !!! Quelle claque !. Encore plus de 2 % d'augmentation pour l'eau et plus de 3% pour la prime fixe !!! Ce qui fait au total depuis 1991, pour un ménage qui consommerait 100 M³ annuellement, une augmentation de plus de 70 %.
Oyez, Oyez, bonnes gens, gentes dames et damoiseaux, soyez les bienvenus au château, ces augmentations constantes ne suffisent plus, la trésorerie manque au seigneur pour boucler son budget et rémunérer les élus. C'est pourquoi il se permet de réclamer des avances mensuelles sous forme de prélèvement.
Alors, avec votre autorisation, je vais me permettre de donner un conseil à ceux ou à celles pour qui la facture est douloureuse. Ne marchez pas dans le système,  et adoptez la mensualisation de.... votre épargne : Il vous suffit de placer tous les mois le dixième de votre consommation annuelle sur un compte d'épargne rémunéré et non-imposable (La Poste ou l'écureuil) et vous ne serez pas pris au dépourvu lorsque "la Faucille sera venue", et de plus votre épargne vous rapportera quelques intérêts, alors que les avances au seigneur ne vous rapporteront que des .....clopinettes.

8/06/2010 : L'augmentation continue !!!
Encore + de 2.18 d'augmentation, et cette année nous dépassons l'euro fatidique le M3. Et tout ça pour de l'eau "impropre à la consommation" !!!

14/06/2011 : L'augmentation continue !!!
Alors on continue, mais pour ne pas infliger une grosse augmentation aux gros consommateurs (suivez le guide ...) le château a décidé d'augmenter la prime fixe de 2.63 %. Les petits consommateurs apprécieront... Surtout pour une eau ne satisfaisant pas aux qualités réglementaires... (voir ci-dessus)

04/07/2012 : L'augmentation continue !!!
Eh oui et ce n'est pas terminé !!! Non seulement notre bon roi augmente comme d'habitude la prime fixe de 1 euro soit + 2.56 %, mais aussi le prix du m3 de 1.96 % soit 1.04 euros et pour une consommation moyenne annuelle de 100 m3 l'augmentation pour le cochon de payant sera de 2.127 %, et par rapport à l'évolution de nos retraites ou à celle de vos salaires ....????. Mais avec les dépenses somptueuses réalisées à la station (eh oui il veut rivaliser avec Le Bolon !!! quelle connerie !!!) on n'a pas fini de subir de telles augmentations !!! Et depuis qu'il a pris le pouvoir notre facture aura bientôt doublée !!

15/06/2013 : L'augmentation continue !!!
Pour pouvoir continuer à se payer grassement, le seigneur est contraint de faire subir, aux habitants de notre village et du domaine desservi par le syndicat, une augmentation, pour 2013, du prix de m3 et de la prime fixe respectivement de 1.92 et 2.08 %. Et depuis qu'il règne sur Uzemain il aura augmenté le prix de m3 de 124 % et la prime fixe aura presque doublée !!! Faites une comparaison avec les augmentations apportées à vos salaires ou à vos retraites et vous serez édifiés .... Il faudra bien que ça cesse ???

28/06/2014 : L'augmentation continue !!!
Mais où s'arrêteront-ils ? Oui je veux parler du duo infernal, au grand malheur des utilisateurs du réseau d'eau des Monts Faucilles.
Si on reprend les indices de 1991 à 2014, nous avons eu une inflation cumulée de 46.6 %, ce qui revient à dire que la somme correspondante à notre facture de 1991 soit 74.29 € ne devrait pas être supérieure à 109.00 € en 2014. Or pour une même consommation notre facture 2014 est égale à 150.00 euros, soit une inflation de 101.9 %. Alors pourquoi ? Où passe notre argent ? Demandez le aux intéressés, eux seuls le savent !!!

A compter de 2016 , le maire se lâche ! Comme vous pouvez le constater il a augmenté le prix du M3 de 1.835 % et le prime (drôle de mot mais dans la bouche d'un élu cumulard on sait ce que ça veut dire) fixe elle subit une revalorisation de 11.111 % !!!! Mais comment peut-il justifier une telle augmentation. Peut-être que la CSG est-elle imputable à la facturation de l'eau !

@@@@@@@@@@@@@

L'assainissement à Uzemain

17/05/2005 :
Et bien ça y est depuis le temps que j'en parle, il fallait bien qu'un jour on y arrive... Le "Seigneur" a profité de la cérémonie des voeux (tu parles d'un cadeau) pour annoncer aux très"chers" contribuables que l'assainissement va nous (vous) coûter les yeux de la tête. Alors on apprend qu'il y aura deux sortes d'usagers. Ceux qui seront reliés à assainissement collectif (redevables d'une taxe d'assainissement) et ceux qui seront dans une zone non desservie par le collectif et qui devront envisager, à leur frais, un assainissement autonome⁽¹⁾. Mais tous devront payer au prix fort puisque les subventions européennes qu'on aurait pu espérer si "on" s'y était pris à temps, ne seront plus les mêmes. On est tellement avancé sur le sujet, que rien n'est fait, nous révèle le châtelain. Le conseil devra se prononcer sur ce zonage et sur les solutions techniques envisagées

(1) En outre ceux qui auront "la chance" de ne pas payer de taxe d'assainissement, donc, résidant dans une zone prévue par un assainissement autonome (il faut suivre : je ferai un interro. écrite après..) devront payer obligatoirement des redevances au Syndicat Mixte Départemental d'Assainissement Non Collectif (SDANC) en fonction des opérations de contrôle (voir ci-dessous)

A suivre...

@@@@@@@@@@@@@

Mon odyssée

Voici enfin, comme que de nombreux habitants d'Uzemain me l'avaient demandé, la version de mon odyssée vécue au conseil municipal au cours des années 1991 et 1992.

Suite au décès de notre regretté et irremplaçable ami et maire, Charles Remy, le premier adjoint du moment, fut obligé, pour compléter le conseil municipal, d'organiser l'élection d'un conseiller municipal. C'est ainsi que je fus contacté par 2 adjoints pour être présenté aux suffrages des électeurs le 20 janvier 1991.

Un tract (Voir fac-similé) a été distribué à tous les électeurs de la commune. L'impression de ce tract et des bulletins de vote m'a coûté 1000,00 francs (chèque CCP N° 9256042 remis à madame Jocelyne Pierre, qui s'en était chargée, le 25 janvier 1991) (je n'ai jamais eu de copie de la facture...)

Élu confortablement avec 63,65% des voix, j'ai été immédiatement bien accepté par l'ensemble de mes collègues conseillers et affecté entre autres, à la commission des finances. Je me mis immédiatement au boulot et ma première tâche fut la confection du budget primitif. Tout se passa fort bien, jusqu'au début de l'année 1992, année où je constatai que le 1^er magistrat n'appréciait pas du tout qu'on ne soit pas du même avis que lui, et qu'il commençait (déjà au bout d'un an de "règne" ) à prendre seul ou avec l'assentiment de "son premier secrétaire général", des décisions qui auraient du être celles du ressort de l'assemblée délibérante.
Premier exemple, une anicroche, déjà pour une question de revalorisation de ses indemnités. J'avais émis le souhait que le calcul de ses indemnités soit effectué suivant la  démographique réelle de la commune et non comme celui qui avait sa bénédiction, celui du maximum. Je m'explique :
Le barème édité par l'administration découle d'un décret et de l'application d'un barème des salaires applicables aux fonctionnaires. Il prend en compte la population des communes. Uzemain (1007 habitants à l'époque), rentrait donc de peu dans la strate démographique des communes de 1000 à 3500 habitants et je m'étonnais, en séance de conseil (malheureusement sans public), que dans ces conditions, le conseil lui alloue une indemnité au taux maximum soit 6293,85 francs de l'époque ⁽¹⁾(voir dans une autre rubrique les montants actuels qui ont encore été fortement et scandaleusement revalorisés), alors que dans le cas où Uzemain n'aurait compté que 999 habitants, (les faux vrais habitants nous coûtent chers), cette indemnité n'aurait été que de 3451,47 francs. Je proposais donc l'application d'une règle de trois (facile de comprendre normalement pour l'éducateur qu'il était...) pour tenir compte du prorata d'habitants et je proposais qu'une indemnité de 3857,52 francs lui soit accordée. M. Pierre rentra alors dans une colère noire et le conseil, abasourdi et craintif, ne me suivit pas et lui accorda donc le taux maximum comme pour un maire d'une commune de 3500 habitants. Je rappelle que les taux évoqués par le décret sont des taux maximums, et qu'il appartient aux conseils municipaux de fixer, dans cette limite, eut égard aux ressources de la commune et la densité de travail qu'un élu aurait à supporter (c'est vrai que ça peut varier d'une commune à une autre). Et soit dit en passant, c'est plus de 400 000 francs (valeur 1991) d'économie, que la commune aurait réalisée. Mais c'était la démocratie, le conseil en avait décidé ainsi, et je me suis rangé derrière cette décision.
Mais le pire était à venir et, ce qui m'a décidé à ne plus figurer dans ce conseil, qu'il prenait pour une chambre d'enregistrement, c'est le peu de cas que le maire avait pour la collégialité. C'est ainsi que pour l'élaboration du budget 1992,  on m'a totalement tenu à l'écart. Pire, alors que je me rendais un soir à la mairie, avant une réunion de conseil, je fus surpris de m'entendre dire par un adjoint, que le maire et "son premier secrétaire" étaient avec la représentante de l'usine "Toda", entrain de négocier la vente des bâtiments existants et d'éventuels travaux ou extensions à réaliser de l'ensemble immobilier mis à la disposition de l'entreprise. Alors que personne n'était au courant, qu'aucune délibération du conseil n'autorisait le maire à entreprendre ces négociations avec l'entreprise "Toda" , le maire s'arrogeait ce droit féodal, en contradiction absolue avec la réglementation et a mis le conseil devant le fait accompli. Je fus scandalisé et j'ai prévenu le soir même le premier adjoint de ma décision de ne plus participer aux travaux du conseil.
Il m'avait déjà reproché, lors d'une séance de travail en commission des finances, d'être trop "lois et règlements" alors que lui s'en foutait comme de l'an 40. (dixit). Il n'y avait aucune possibilité de travailler avec le maire, c'est lui qui décidait et c'est tout, et les gens qui ne sont pas de son avis, n'ont rien à "foutre" là et qu'ils dégagent (dixit). Il réunissait les membres du conseil avant la réunion officielle et décidait "ce qui devait être dit pendant la réunion", de manière à ce qu'aucune question insidieuse ne soit posée lors de l'assemblée. Et c'est ce qui faisait que tout se passait bien au conseil, il est vrai que peu de conseillers posaient des questions et que tout se passait donc généralement sans débat.
Et je peux aussi ajouter, qu'il avait mis en place autour de lui par l'intermédiaire du comité des fêtes, une structure toute acquise à sa cause, une majorité de conseillers, son épouse et lui-même et pas moyen de déroger à sa volonté de tout gérer. Mais on voit maintenant ce que ça donne, par exemple le "comité de l'oeuf", une structure qui échappe complètement à notre village, au profit d'une poignée de gens de Docelles (on sait pourquoi)
Et la construction du nouveau groupe scolaire contre l'avis affiché de nombreux conseillers, mais il passa outre, car c'était sa décision, puis ultérieurement la grande braderie des écoles de section !!!
 Et le remembrement, malgré l'hostilité de quelques 110 petits propriétaires, mais il faut bien faire plaisir tout de même à un ou deux conseillers ou amis, afin ultérieurement, de pouvoir avoir la paix. Tout le monde peut voir ou a vu les travaux préparatoires à ce remembrement et chacun a pu s'étonner de la largeur des chemins nouveaux. On pique donc du terrain aux propriétaires et on fera faire ces travaux sur le dos de l'association foncière et c'est encore les petits propriétaires qui paieront des travaux que le maire n'avait pas voulu ou pas pu réaliser sur le budget communal. Nous avons un réseau routier déplorable, on ne peut pas mettre des "sous" dans les routes et se garder des indemnités exceptionnelles.
Je garderai sous silence, ces réunions "hors la vue du public" pour régulariser, hors exercice des dépassements de crédits !!!!

Alors que voulez vous que je fisse dans ce milieu !!!!! Rien, et comme je n'avais pas été élu pour faire de l'opposition systématique, et bien je me suis "libéré" jusqu'en 1995 ^{(2) (3)}, puis en 2001, années des élections où j'ai fait savoir au maire sortant ce que je pensais de sa gestion (voir fichier) et de l'attitude de "son premier secrétaire", attitude également soulevée par la Chambre régionale des Comptes (voir lettre). Cette communication de la Chambre régionale des Comptes n'a par ailleurs jamais été ni remise ni lue à l'assemblée délibérante, pour tenter de masquer les carences de sa gestion et celles de "son premier secrétaire"

Pour conclure, je voudrais faire part de quelques unes des propositions, que j'avais tenté, à plusieurs reprises, de soumettre au conseil pendant les  séances auxquelles j'ai participé, à savoir :

- Revoir les bases du budget primitif, tel que j'avais commencé à l'élaborer pour 1991, (BBZ, budget base zéro), c'est à dire établir un budget en repartant de 0, en tenant compte des dépenses de fonctionnement réellement réalisées les années précédentes, c'est à dire à partir des résultats et non comme cela se faisait, à partir du budget primitif précédent auquel on affectait un coefficient de revalorisation aléatoire.
- Diminution des indemnités de fonction.
- Récupération des charges sociales auprès des autres employeurs du secrétaire de mairie, à savoir (Ville sur Illon à l'époque) et le syndicat des eaux, sur ses salaires (soit l'équivalent de 3000 francs à l'époque des faits).
- Revoir les emplois et charges de personnels et notamment en imposant au secrétaire d'effectuer les horaires pour lesquels il est rémunéré.
- Suppression des prélèvements d'impôts par les collectivités et groupements directement auprès des contribuables (voir feuilles d'impôts locaux "syndicats de communes") et prises en charges directement par le budget communal. (Nous avons avec ces deux sources de prélèvement les taux d'imposition les plus élevés des communes de la même strate démographique)
- Une politique d'investissement à long terme et non au coup par coup.
- Réfection et entretien de la voirie communale.
- Privilégier les dépenses utiles au détriment de celles de prestige, superflues ou électoralistes.
- Étude sur la construction ou l'aménagement d'une salle multifonction, permettant la pratique d'activités sportives autres que celles pratiquées par les membres de la famille du maire (avec toutes les économies réalisées, voir ci-dessus, c'est parfaitement réalisable).
- Arrêter la grande braderie du patrimoine communal, même si certaines ont pu bénéficier au certains conseillers ou fonctionnaires municipaux.
- Permettre à chacun de s'exprimer en séance par un tour de table, surtout pour les opérations d'investissement;
- Transmettre à chaque conseiller, comme il est de règle, un dossier sur les travaux ou décisions à prendre en séance et figurant à l'ordre du jour. (à Uzemain, les conseillers reçoivent une convocation avec l'ordre du jour et c'est tout).
- Consulter les habitants d'Uzemain par référendum sur le remembrement..

Il est facile de comprendre maintenant ma grande déception, alors qu'en 1991, je m'étais présenté aux suffrages des électeurs pour essayer de rendre service aux habitants de notre commune, mais je ne pouvais me résoudre à faire de la figuration, comme certains s'en contentent. J'aurais été fier de pouvoir participer à la gestion de notre commune et ainsi de tenter de mettre tout en oeuvre pour qu'Uzemain garde son identité et le charme que le "Charlot" avait commencé de mettre sur de bons rails.

¤¤¤¤¤¤¤¤¤

⁽¹⁾ A noter que jusque là, le maire ne percevait que 2943 francs par mois
⁽²⁾ Petite satisfaction avec l'élection de Michel Vuillemin contre le protégé du maire.
⁽³⁾J'avais tenté de faire publier dans la presse locale les motifs de ma mise volontaire à l'écart des travaux du conseil, mais ces articles n'ont pas pu paraître !!!!

@@@@@@@@@@@@@

Elections cantonales du 21 mars 2004

En vue des dernières élections cantonales du 21 mars 2004, un tract (voir fac-similé au format PDF) a été distribué dans les boîtes aux lettres des électeurs situés sur la commune d'Uzemain. Tout laisse à  penser que ce tract a été rédigé par un ou plusieurs habitants de notre commune. En effet, au recto la présentation du candidat est faite à la troisième personne avec comme gros titre "UZEMAIN" et de plus on peut lire au verso, par exemple "dans l'intérêt de notre commune, dans l'intérêt de notre canton...." ou aussi " J.P. à l'écoute de notre commune : UZEMAIN " ou encore " Grâce aux interventions de J.P., notre représentant à l'assemblée départementale, 886.016 euros ont été investis dans notre commune de 1998 à 2003 " et enfin " A ces subventions accordées par le conseil général à notre commune....".
Aussi, je pose la question : Qui a rédigé et fait distribué ce pamphlet ? Si c'est le candidat lui-même, une plainte a t-elle été déposée pour "usurpation d'identité" puisque le candidat se fait passer pour un habitant de la commune ? si c'est un ou plusieurs habitants de notre commune, le ou les  rédacteurs doivent être des gens bigrement au courant des "affaires" et ce tract est rédigé de telle manière qu'on puisse justement y penser ! Alors qui y avait intérêt ? Qui et avec quel argent ? Le nôtre, le leur ? Y a -t-il eu une délibération du conseil autorisant l'impression et la distribution de ce tract ?
Mais, ce qui est certain, c'est que tout le flou artistique entourant la distribution de cette feuille,  n'avait qu'un seul but, une fois de plus tromper les électrices et les électeurs de notre village, mais ça, on en a pris l'habitude.

@@@@@@@@@@@@@

Le vrai faux certificat d'urbanisme

Un fait qui est révélateur de l'état d'esprit qui règne actuellement au "château :

En août 2003, notre fils Sébastien et son épouse, souhaitant s'installer dans notre commune ont décidé de faire construire un pavillon, et dépose au prélable une demande de certificat d'urbanisme pour une parcelle  n° AC175 sise au lieu dit derrière le château. Située à proximité de notre domicile et du centre du village, l'opération n'aurait, à priori, pas dû poser de problème. Mais les surprises allaient survenir, contre toute attente.
En effet, un certificat d'urbanisme daté et signé du 2 octobre 2003 nous apprenait que : "Le terrain peut-être utilisé pour la réalisation de l'opération projetée" ; toutefois la maison devra être implantée dans une partie délimitée par l'équipement, le reste du terrain étant situé en dehors des parties actuellement urbanisées de la commune. En l'absence d'une station d'épuration, il conviendra d'obtenir l'accord des Services techniques de la mairie (dixit), pour la réalisation d'un assainissement individuel. (document 1)
Et nous pouvions constater sur le plan joint, que la moitié du terrain était déclarée inconstructible ( ??? )mais enfin cette autorisation partielle de l'équipement confirmait en partie notre légitime optimisme. Sébastien et Angélique pouvaient donc faire les démarches nécessaires en vue de l'édification de leur futur pavillon.
Mais, par courrier daté du 22 octobre, mentionnant que "depuis lors (courrier du 2 octobre), il est apparu que nous n'avions pas pris en compte une observation du maire concernant la desserte en voirie insuffisante", et joint à ce courrier un nouveau certificat d'urbanisme qui annule et remplace celui du 2 octobre et précise que "le terrain ne peut pas être utilisé pour la réalisation de l'opération projetée, pour le motif suivant : la desserte en voirie au sens des dispositions de l'article R. 111.4 du Code de l'urbanisme : chemin en grave non traitée d'une largeur approximative de 3,00 mètres".(document2)
Et cette fois c'est tout le terrain qui est déclaré inconstructible...soit plus de 5 000 mètres carrés situés en plein bourg.(document3) Est-ce celà qu'on appelle de "l'acharnement thérapeutique" ?
C'est un véritable déni de la part du seigneur du lieu. Car il ne faut pas se leurrer, si le certificat est signé d'un fonctionnaire de l'équipement, c'est donc bien après intervention du "château" que le1^er certificat a été annulé. Le chemin est en grave non traité et n'est pas assez large. Mais il l'est assurément pour les services techniques communaux qui, journellement passent et repassent par ce chemin pour regagner la maison "Diolez" ou même, pour les jeunes adeptes d'une pratique de sport, qui s'entraînent régulièrement dans une salle située dans cette maison ... Deux poids, deux mesures... On peut raisonnablement se poser la question, même si....revanchard ou rancunier le seigneur ?...
Il est vrai également, que la voirie, comme je l'ai déjà dénoncé à plusieurs reprises, ce n'est pas, mais pas du tout, la tasse de thé du seigneur...
Nous avons appris par la suite, de sources bien informées et proches des courtisans, que le seigneur envisageait dans le cadre du remembrement, de s'attribuer ces parcelles en vue de faire un lotissement, mais qu'il aurait été mis en minorité dans cette tentative, ce qu'il n'aurait pas encore digérer.
Ne pouvant attendre, Sébastien, Angélique et Baptiste se sont donc résolus à... acheter un pavillon dans un coin également tranquille mais ...sur ... Chantraine....Ils y sont très bien et y coulent des jours heureux. Merci pour eux.
Affaire à suivre...

@@@@@@@@@@@@@

Ce que le seigneur du village ne veut pas révéler : ses indemnités de fonctions
(Indemnités au 1er octobre 2008)

Maire d'Uzemain :

        Voir  Délibérations (format .pdf)

         Indemnité maximale : 1 664.38 €

Président du Syndicat intercommunal des Eaux des Monts Faucilles :

        Voir délibération du 26 avril 2001 (format .pdf) Les délibérations de 2014 ont été réclamées le 31 mai 2014 et je fais comme Charles ....

        Indemnité maximale population de 3 500 à 9 999 habitants : 655.30 €

Président du Syndicat intercommunal de gestion des services d'incendie et de secours de la Vôge : *

        Voir délibération du  17 avril 2001 (format .pdf)

        Indemnité maximale population de 3 500 à 9 999 habitants : 581,30 € soit 3 813,08 Francs.
            Indemnité ramenée à 60% par décision du comité syndical soit 348,78 € soit 2 287,85 Francs.

* il semblerait (j'attends confirmation) que ce syndicat aurait été dissout comme il ne servait à rien.... Donc je n'en tiens pas compte

Vice-président du Syndicat Mixte Départemental d'Electricité des Vosges :

    Voir délibération du  .....2014 (réclamée le 31 mai 2014)

    Indemnité maximale population de + de 200 000 habitants (392.240 habitants ...) : soit 723.81 €
      

Soit un total mensuel brut (pour quelques heures par mois)
au 1er février 2017 de
3043.49 €
Et avec en plus sa petite retraite d'enseignant c'est plus de 5 000 euros mensuels qu'il a à sa disposition!!!

Sans commentaires, les contribuables et les smicards apprécieront !!!!

-----------------------------------------

Quelle chance, ils ont les américains !!!

Message d'un correspondant Californien (31/01/2006) :
....
"Par ailleurs je suis allé visiter votre site et me suis arrête aux indemnités des élus... qui doit vous intéresser !

J’en conclus que je devrais donc rentrer en France illico...

Ici dans cette ville de 190 000 h de la cote Ouest, revenu moyen des foyers 80 000 Dollars, chômage a moins de 4%, deux autoroutes s'y croisent qui nous font de la pollution etc etc

Le maire reçoit une indemnité de présence de 80 dollars. Les cinq  (5) conseillers un peu moins. Etant moi même participant au une comite de citoyen désigné par le maire, je reçois 20 dollars toutes les fois ou je participe au comite.

Le conseil se réuni deux fois par mois et mon comite 2 a 3 fois selon les agenda.

Y'a comme de sacrés différences! Les riches ne sont ceux qu’on croit

Cordialement

Californie"

-------------------------------------------------------------------------

@@@@@@@@@@@@@

 Dernières nouvelles pêle-mêle et en bref :

07/05/2020 : Clôture bis!
La réception, dans notre boite aux lettres, de deux masques commandés par la C.A.E. et réglés par le conseil départemental, m'oblige à reprendre la plume pour m'insurger contre les propos du maire qui est encore en place par la faute d'incompétents au niveau national.
En effet un mot était joint à ces masques mis sous enveloppes sans protection aucune (qui a touché ces objets avant d'être déposés dans les bal ? Avec des gants ?).
Et ce mot s'adressait à des habitants par ces mots "chers administrés" ! Mais pour qui se prend t-il ? Déjà le mot "chers" ne peut pas s'adresser à chacun. Et "administrés" : mais il se croit encore au temps des seigneurs. Je refuse d'être "son administré". En  29 ans de règne, combien de visites a t-il fait auprès des habitants. Renseignez-vous et vous verrez qu'il a rarement parcouru les rues de notre localité mis à part le trajet Thiélouze-Mairie !
Une fois de plus, il n'aura pas été à la hauteur de la situation !

16/03/2020 : Clôture !
Vu que le roi est déchu et n'aura plus aucune fonction au château ni ailleurs, je clos cette page qui était réservée aux délires de l'occupant !!!

Merci à toutes et à tous qui ont pris sur leur temps libre pour me lire, m'apporter leur soutien et leurs conseils toujours très précieux.

15/03/2020 : Élections municipales !!!
Il se pourrait bien que le dépouillement nous donne 12 sièges en faveur d'une liste et 3 pour la deuxième !
Mais qui arrivera en tête ? J'ai ma petite idée sur la question !!! Attendons 18H30 !!! Il y aura des déçus ça je vous le promets !!!! Ensuite il faudra assumer les promesses et engagements ! Et ne pas faire comme la précédente municipalité !
J'avais raison ! 15 élus : 12 + 3 ! Mais les deux listes avec moins de 25 % des inscrits ! Quelle légitimité ? Bof on fera avec vu que nos petites communes vont être bouffées par l'ogre spinalien....

05/03/2020 : Élections municipales du 15 mars 2020 ! suite et réflexions !
Ces réflexions sont d'ordre personnelles. Ayant été interdit de vote par le conseil municipal au seul motif de ne pas vouloir présenter ma carte d'identité (sur ordre du maire en place), je ne pourrai donc pas mettre mon bulletin dans l'urne le 15 mars prochain. Mais je pense encore avoir le droit de penser et même de transcrire ces dites réflexions avec mon stylo ou un clavier d'ordinateur. Alors je vais tenter de donner mon avis, qu'on me lise ou non !!!
Voter dans ces conditions c'est absurde. Je n'aurais pas pu insérer dans l'urne une liste complète sans y apporter la moindre modification. En effet que ce soit dans la liste présentée par les colistiers du maire actuel ou celle présentée par M. Marandel, je ne suis pas en mesure de dire si  les 15 prétendants obtiendraient mes suffrages et que dire des intentions de programmes qui je le sais ne sont que des intentions souvent peu suivies d'effet !!!
Je vais donc, après avoir lu le programme des candidats, essayer d'analyser leurs desseins :
Liste présentée par 5 anciens conseillers municipaux et appelée "D'hier à demain pour les Manuziens":
Cette liste, à mon humble avis, part avec un énorme désavantage c'est celui de se prévaloir des actions du maire actuel. Or parlez en à tous les habitants d'Uzemain c'est le seul personnage qui n'est jamais allé, d'une manière ou d'une autre, rendre visite à ses administrés. De plus aucune action digne de ce nom n'est à mettre à son actif. Il a dilapidé le patrimoine communal tel que les écoles des villages pour construire un groupe scolaire dans un endroit inondable et aux seules fins de libérer et de s'octroyer un château à l'instar du chef lieu de canton. Réseaux routiers délabrés, salle polyvalente (cuisine en autre autre) en état de délabrement jusque l'an dernier (élections obligent)
Remembrement : la pire action du maire pendant ces 30 ans de règne absolu : Voir mon commentaire sur cette opération qui a tout de même coûté plus de 350 000 euros aux contribuables. Opération que tous les écolos regrettent maintenant !!  Cliquez ici !!
Et que dire de la gestion des commerces locaux : plus ou pas de boulangerie, épicerie, station service  ? Et pour les personnes âgées ? Uzemain village mort.... Et pourtant c'est possible : la preuve Girancourt !!!
Sauf pour le maire qui a encaissé plus de 520 000 euros que les gentils contribuables d'Uzemain lui ont généreusement versés  (1500 euros mensuels pendant 29 ans au titre de son indemnité de fonction pour une commune de 1000 à 3500 habitants) et ceci sans parler des autres indemnités de fonctions (syndicat des eaux ( 650 euros) et syndicat mixte d'électricité (700 euros) ) le pactole !!!. A ce titre je serais curieux de prendre connaissance des recensements effectués sur Uzemain depuis 1991 !!!
Et la gestion de la C.A.E. ? Un scandale de plus !!! Pourquoi encore avoir un maire alors qu'il n'aura plus aucun pouvoir !
Pour ce qui concerne le programme de la liste présentée par François et Amélie :
Oui pour la possibilité de créer un point relais postal. Oui pour tenter d'instaurer un centre pour les personnes âgées à l'instar de ce qu'il se fait dans d'autres localités de la Vôge. Oui pour tenter de redynamiser la courbe démographique.
Par contre je suis fermement opposé a continuer à constituer un colis de fin d'année à chacune ou chacun des habitants d'Uzemain âgé de plus de 70 ans sans faire référence à un quotient familial. Il n'y a pas de raisons que le contribuable fournisse avec ses impôts locaux un colis à des personnes ou couples qui perçoivent des revenus respectivement supérieurs à 2 000 ou 3 000 euros mensuels. Oui pour le maintien aux plus défavorisés non aux autres !!!
Allez bon vote ! Et attention au Coronavirus ..... Je ne suis pas certain qu'il ne traînera pas du côté du Château, prenez vos masques !!

02/03/2020 : Élections municipales du 15 mars 2020 !!! Les deux liste déclarées en Préfecture !

Faites votre choix !

 

En gras les candidats déclarés au conseil communautaire.
Il est peut-être bon de rappeler que les listes ne doivent pas être raturées ou modifiées.
Si une liste obtient la majorité absolue au premier tour, il lui est attribué un nombre de sièges égal à la moitié des sièges à pourvoir soit (15/2 arrondi à l'unité supèrieure) 8 sièges. Les autres sièges sont répartis entre les deux listes à la représentation proportionnelle à la plus forte moyenne. Concrètement si une liste fait 60 %  il lui sera attribué 8 plus 4 sièges. La liste arrivant en seconde position pourra prétendre à 3 sièges.
Je vous promets qu'il pourra y avoir des surprises et des ....... déceptions !!!.

08/02/2020 : Repas des vieux !!!



Mamie et Bernard au repas des vieux offert par les contribuables d'Uzemain

21/11/2019 : Ouf !
Eh oui les habitants d'Uzemain vont pouvoir pousser un ouf de soulagement ! Après près de 28 ans d'inaction il dégage !
Il parait qu'il ne resterait que 5 conseillers ( 3 femmes et 2 hommes) sur 15. Il a vraiment réussi à écoeurer tout son petit monde !

21/06/2019 : Histoire d'eau suite !
Il nous prend pour des "bebe" ! Voilà des années que je dénonce ces problèmes récurrents de la qualité de l'eau. Il suffit d'aller sur le site ad-hoc pour se rendre compte que ce n'est pas la première fois que ça se produit et que les soi-disant orages n'y sont pour rien. Comme par exemple le prélèvement du 29/08/2018 !
De plus je voudrais signaler que tous les habitants, contrairement à ce qu'affirme le président-maire, n'ont pas été informés de cette pollution. Je savais qu'il y avait les bons et les méchants con-tribuables dans notre petite localité et ça se confirme à cette occasion.
Quand on n'est plus à la hauteur pour diriger une collectivité ou toujours absent, on dégage ! Mais quand on aime le pognon il est difficile de se passer de cette manne qui tombe du ciel !
https://orobnat.sante.gouv.fr/orobnat/rechercherResultatQualite.do

18/05/2019 : Vous avez dit élections européennes ?
Bof un truc qui ne me concerne plus, puisque je ne me présenterai plus devant les trois assesseurs, chargés de surveiller et accueillir les électeurs, au motif que inconnu dans la commune je suis dans l'incapacité de prouver mon identité en refusant de leur dégainer une carte d'identité. Je n'en mourai pas et de plus j'allongerai la liste des abstentionnistes c'est-à-dire la majorité des électeurs qui n'ont que foutre d'une Europe qui ne sert que des élus ( conseillers européens), les trafiquants de drogue ou tous ceux qui ont des Finances à masquer ou à planquer.
Ma nouvelle carte reçue dernièrement a servi à allumer mon feu, comme quoi oui ça peut être utile !!! Et je refuse systématiquement tous courriers relatifs à cette mascarade.

16/05/2019 : Loup y es-tu ?
Loup y es-tu ?
Que fais-tu ? M'entends-tu ?
C'est la supplique à la mode des 14 agneaux restants du Conseil Municipal !
En effet, on m'a signalé l'absence quasi habituelle du premier magistrat aux dernières manifestations. Un exemple : plusieurs habitants ont déploré que lors de remises de médailles le 8 mai à 3 anciens combattants, le maire s'est fait remarqué par son absence. Ses indemnités de fonctions seront elles proportionnelles à ses temps de présence ? On en doute !

27/03/2019 : Un coup de pub !!!
Eh oui les élections approchent ! Alors quoi de mieux qu'avec la complicité du correspondant du canard local, il fasse un article sur le syndicat des eaux, ça ne mange pas de pains....
Il est bien plus aisé de parler du syndicat dont tout le monde s'en fout, plutôt que d'une commune qui, sous son règne, dépérit !!!
Et combien ce diagnostic a t-il coûté aux consommateurs ? secret défense ! Ce qui n'empêche pas, que périodiquement, l'agence chargée du contrôle de la qualité de l'eau, déplore que notre eau soit impropre à la consommation.

20/12/2018 : Un rêve passe !!!
Ce matin, j'avoue que sur les coups de 6h30 je ne devais pas être très réveillé, et en lisant la presse quotidienne régionale je me suis arrêté sur un article dont la teneur était la suivante :
" Le conseil municipal, lors de sa dernière réunion, a approuvé les points suivants :
- Baisse de l'indemnité du maire de 10%, soit une économie annuelle de 1032 €.
- Don de 500 € de Mme le Maire à la commune."

C'est alors que mon coeur a "tilté" et que je je suis réveillé. Non ce n'est pas possible. J'ai relu l'article et hélas non je n'étais pas dans la rubrique Uzemain mais une commune de la région de Bruyères.
Eh oui il existe des maires vertueux, et pourtant cette petite commune n'a que 507 habitants. Et ce n'est pas 1032 € que notre bourgade pourrait faire comme économies mais près de 2000 €.
Et même beaucoup plus si on appliquait la règle de trois que je lui avais préconisée à l'époque !!!! Voir mon billet lors du renouvellement du CM du 7 avril 2014 Cliquez ici

Mais à la différence du maire, je ferai comme l'an dernier. Je me refuse de grever le budget communal, en refusant le colis "des vieux". Je trouve scandaleux que ces colis soient offerts à des personnes qui ont ont largement plus de moyens que certaines personnes au revenus modestes. Au fait quel âge a-t-il ? Va-t-il avoir l'outrecuidance de se faire préparer un colis ?

05/04/2018 : Bénévoles !!!
Quand le "saigneur" de notre localité parle de bénévolats, lui le cumulard, ça fait rire tout le monde, mais il ne se rend même plus compte de ce qu'il peut être amener à raconter !!!

17/03/2018 : Le repas des vieux ou des relents de goûts électoralistes ?????
C'est aujourd'hui que le château, sous couvert du CCAS, organise son traditionnel repas des vieux.
Un petit rappel semble nécessaire !
Ces CCAS (Centre Communal d'Aide Sociale), antérieurement dénommés Bureaux de bienfaisance puis BAS (Bureaux d'Aide Sociale) créés par la loi du 7 frimaire an V, puis modifiée le 15 juillet 1893, puis par des décrets de novembre 1953, juin 1954, février 1955, puis par la loi de 1986 et enfin de mai 1995, étaient chargés de recouvrer la taxe sur les spectacles et de la redistribuer en attribuant les secours à domicile, des secours temporaires, des distributions de soupe populaire, de bons de lait, de pains ou de charbon, tout en assurant le suivi des dossiers d'aide sociale, et tous ça à des indigents.
Alors, comment peut-on accepter qu'en 2018, des distributions de colis dits de Noël soient effectuées ainsi qu'un repas dit des vieux, dans le langage du château, soit organisé en faveur des personnes âgées de plus de 70 ans, sans qu'aucune condition de ressources ne soient exigée et vérifiée ! Ainsi le contribuable d'Uzemain participe à ces distributions à des personnes sans ressources ou très peu, à des retraités percevant le minimum vital, mais aussi par la même occasion qu'à celles qui perçoivent des revenus supérieurs à 3 000 voir 5 000 euros mensuels ! J'ai cru avoir l'assentiment de certains conseillers municipaux, mais leur silence assourdissant prouve qu'ils ont les mains et paroles bridés !
Et bien ça je ne l'accepte pas ! De plus je n'ose imaginer que ces dispositions ne soient mises en oeuvre qu'avec le seul soucis de faveurs électoralistes !
C'est pourquoi j'ai refusé le colis de Noël et de participer à cette mascarade du 17 mars.
De plus, j'habite la commune depuis plus de 70 ans, et j'ai toujours voté à Uzemain,et  le fait que des personnes connues, soumises aux ordres du château, m'aient refusé de remplir mes devoirs électoraux au motif que je ne pouvais pas prouver mon identité, (alors qu'aucun texte réglementaire n'avait modifié récemment le code électoral pour ces élections présidentielles) confirme que je n'ai pas à participer à ponctionner les caisses de la commune ou du CCAS.

09/02/2018 : Qui dit mieux !!!
Des chiffres éloquents : En 2011, les effectifs étaient de 140 élèves pour 6 classes ! Cette année 94 élèves ont été répartis en 5 classes lors de la rentrée de septembre. Les prévisions d'effectifs sont de 90 élèves à la prochaine rentrée (4 classes) et 85 élèves à la rentrée 2019 ! (Source VosgesMatin du jeudi 8 février). Soit la perte de 55 élèves en 8 ans ! (40 % en moins)
C'est ce qui s'appelle une bonne gestion.
Quand on habite Uzemain, petite bourgade de la Vôge devenu un trou depuis quelques temps, quand on laisse partir des commerces ou autres activités, quand on ne fait rien du tout pour redonner une certaine vie au village, quand on refuse des permis de construire, quand ..... j'en passe et des moins bonnes encore ..... Ne vous étonnez pas de ce qui arrive. Et le premier magistrat, responsable unique de cet état de fait, peut faire semblant de manifester avec les parents d'élèves, il n'empêche que la décision de l'Inspecteur d'Académie de fermer une classe à la prochaine rentrée a été officialisée le jeudi 8 février. Mais ne vous inquiétez par pour lui son indemnité de fonction ne sera pas revue à la baisse !

01/01/2018 : Quelle connerie !!!
Eh oui comment commencer une nouvelle année sans dénoncer une fois de plus les conneries du château. Chacun a pu remarquer et s'en offusquer, que pendant les fêtes, période pendant laquelle les familles sont censées recevoir leur famille ou leurs amis, qu'inexorablement les lumières, du réseau d'éclairage public, étaient éteintes à partir de 22 heures, même les 2 jours jours appelés "nuits du réveillon" c'était le noir le plus complet. Mais sûrement qu'"il" était absent alors "il" s'en fout complètement. Il est vrai qu'"il" n'a rien fait ni pour sauvegarder les commerces locaux ni pour en créer de nouveau (un vrai désastre pour les habitants, le seul village a être ainsi dévasté), donc les gens  d'Uzemain n'ont rien à foutre dehors la nuit.
Bonne année et bonne santé à toutes et à tous.

23/12/2017 : Colis de Noël !!!
Ce jour, Michel s'est présenté à notre domicile pour m'amener un colis de Noël, colis réservés à l'origine aux indigents de la commune, et maintenant distribués à tous les "vieux" âgés de plus de 70 ans, et confectionnés par les membres du C.C.A.S. et de certains membres recrutés par le château.
Je ne peux accepter ce genre de cadeau"empoisonné" du château, estimant, d'une part, que je me refuse à être une charge pour les contribuables de la commune et, d'autre part, avoir les moyens suffisants pour passer ce jour de Noël dans des conditions, de nourriture, satisfaisantes.
Je m'interroge sur ce principe de remettre ce type de colis à des gens qui perçoivent des retraites au-dessus de la moyenne ; il n'y a plus de limites, et donc l'année prochaine il y a des élus qui vont, en plus de leurs somptueuses indemnités de fonction, pouvoir bénéficier de ces largesses "électoralistes" !!!
Même Michel est d'accord sur cet état de fait avec mes propos, mais m'a t-il déclaré, "que veux-tu, mon pauvre, étant seul au conseil à le dénoncer ......" CQFD !

18/12/2017 : Ouagadougou city !!! bis
Plus de chauffage à la salle de sport !!! Pas grave le château n'est pas au courant ! Quand je vous dis que la communication ne passe pas bien de ce côté là ? Mais y a t-il encore un commandant à bord ! Tout le monde a des doutes !
Mais qu'on se rassure au vu  des photos ci-dessous on peut donc penser que le réchauffement climatique est à l'origine de l'arrêt du chauffage.

21/10/2017 : Ouagadougou city !!!
Pensez-vous circuler sur des pistes au fin fond du Burkina Faso ? Eh bien non vous êtes là dans une rue située à 400 mètres de la mairie d'un bourg où le maire est rémunéré comme si ce village comptait 3500 âmes !!!

Cliquer sur l'image pour qu'elle apparaisse en grand format. Coeur sensible s'abstenir !!!!

30/08/2017 : Les habitants d'Uzemain seraient-ils plus cons que les autres !!!



Voilà cher(e)s ami(e)s avec quoi on vous fait de l'eau naturelle et susceptible de vous garder en bonne santé !!!
Et comme une bonne nouvelle ne va pas l'une sans l'autre, vous avez pu constater que le seigneur n'y va pas de main morte pour payer ses somptueuses dépenses ; plus de 8 % d'augmentation sur le prix du mètre cube et 11 % sur le la prime fixe !!! Où va t-il s'arrêter ? Sur quels critères objectifs dus à à la conjoncture économique peut-il s'appuyer pour augmenter dans de telles proportions les tarifs de l'eau produite sur notre commune ?

19/03/2017 : Les Vosgiens seraient-ils les plus cons !!!
Vraiment les élus, de tous bords, nous prennent pour des cons et des vaches à lait !!! Entendu ce soir sur France 3, le conseil départemental des Vosges serait prêt à financer la plantation de haies sur tous les terrains remembrés il y a une quinzaine d'années....Un exemple, que je connais très bien, à Uzemain, à la demande d'un seul individu qui avait tout à gagner personnellement, le remembrement à coûté aux contribuables la modique somme de plus de 350 000 euros ! Et maintenant les mêmes con-tribuables vont de nouveau mettre la main à la poche pour financer le reboisement de haies !!! Un délire de plus à mettre au débit de nos élus qui ne veulent que s'en foutre plein les poches !!!

05/02/2017 : Les Français seraient-ils les plus bêtes !!!
Mélanchon ! Macron ! Hamon ! Fillon ! Oui dans tous les cas avec ces énergumènes là, on l'aura tous dans le "fion" et on sera les rois des "cons" !!!
Oui je sais elle était facile et de plus je n'en suis pas l'auteur exclusif !

23/01/2017 : Le château est en deuil !
Après les préliminaires de ce dernier dimanche, vous savez ceux qui précèdent les moments où les femmes et les hommes se font d'une façon ou d'une autre... baiser, j'ai appris que le château n'arrivait pas à se remettre d'une telle déconfiture du protégé du seigneur (quoiqu'il en dise ....) et en plus des mensonges relatifs à la mobilisation des électeurs de gauche !!! Moi je ris monseigneur et je vous laisse avec vos amis !!!
PS : Pour tous ceux qui se posent des questions, je peux apporter la preuve que le château soutient ou a soutenu des membres de ce gouvernement !!!!

01/01/2017 : Bonne année
Que cette année vous apporte beaucoup de joie et de bonheur, mais surtout qu’une excellente santé vous accompagne tous, vos proches et tous ceux qui vous sont chers, tout au long de cette année.

29/12/2016 : Une bonne gestion ???
Admission en non-valeur. - Une admission en non-valeur pour un montant de 8 130,32 € a été acceptée  par le conseil, concernant des loyers et charges de chauffage de 2007 à 2010 impayés, suite au décès de la personne. La succession n’a pas permis de rembourser la dette. Voir la délibération !
Honteux, scandaleux plus de 8 000 euros soit plus de 50 000 francs à la charge du contribuable d'Uzemain pour des erreurs totalement imputables à l'ordonnateur (le maire) et son secrétaire géneraaaaaaaaaaaaaaaaaaal (en retraite maintenant) de plus ce débiteur était bien un salarié de la commune. Quel est le gestionnaire d'immeubles privés qui se permettraient de telles lacunes. Pendant 3 ans ce locataire n'a pas payé ni loyer ni chauffage. Quelles ont été les diligences effectuées pour faire rentrer l'argent dans les caisses de la commune. Et le comptable du Trésor, sa responsabilité ne pourrait-elle pas être mise en cause, sachant que aux termes des dispositions du décret du 10 janvier 1936 relatif au budget et à la comptabilité des communes (version consolidée au 31 août 2016) : "Les receveurs municipaux sont tenus de faire sous leur responsabilité personnelle toutes les diligences nécessaires pour la recette et la perception des revenus des communes et pour le recouvrement des legs, donations et autres ressources affectées au service de celles-ci ; de faire faire contre tous les débiteurs en retard de payer, les exploits, significations, poursuites et commandements, d'avertir les administrations de l'échéance des baux, d'empêcher les prescriptions, de veiller à la conservation des domaines, droits, privilèges et hypothèques, de requérir à cet effet au service de la publicité foncière, inscription de tous les titres qui en seront susceptibles et de tenir registre desdites inscriptions et autres poursuites et diligences". Le maire a du être averti de cette situation. S'est ou se sont-ils déplacés au domicile de l'intéressé ? Pourquoi ne pas avoir opéré de retenues sur salaire ?
Et ces individus voudraient donner des conseils de bonne gestion aux habitants de notre commune !!!

22/12/2016 : Le village se meurt (bis) !!!
Le dépôt de pains est fermé ! Pauvres habitants, surtout les retraités, qui sont maintenant obligés de se ravitailler à Uriménil ou Charmois ou Xertigny ou Girancourt, toutes communes où les commerces sont légion !!! Et comment vont pouvoir faire tous ceux qui ne possèdent pas de moyens de locomotion ?
J'apprends que la tête blanche chercherait des bénévoles pour tenir un dépôt de pains ! Mais il se fout de la gueule du monde, il lui faut des bénévoles pour les NAP, et maintenant pour vendre du pain !!! Alors que lui s'en fout plein les fouilles avec toutes ces fonctions de maire, de président ou de vice-présidence !!!! Pourquoi ne le ferait-il pas lui même ? Qu'à t-il fait pour maintenir les commerces au centre de la localité ? Rien, alors on voit le résultat !! Une commune qui se meurt, une commune dortoir, un no man's land commercial vosgien !!! 

29/11/2016 : Le village se meurt !!!
J'apprends que la boulangerie, enfin le dépôt de pains, située au centre du village, va fermer définitivement ses portes le 22 décembre !!!
Un des derniers commerces de notre commune si prospère avant 1991 va donc encore tirer les stores. Mais que font les édiles, plus enfreins à se plaindre qu'à prendre les décisions qui s'imposent. Et quand je lis par ailleurs dans la presse qu'à Uzemain "il y avait un court de tennis  mais il ne sert plus" (pour la petite histoire entièrement réalisé par l'ancien maire).... C'est lui même le seigneur qui l'a supprimé pour en faire une place de......parking, parking en triste état !!!! Donc plus de court plus de joueurs et non l'inverse !!!Ah on trouve du pognon pour faire une superbe caserne de pompiers et qui continue à coûter un max aux contribuables !!! Si on ajoute à cela une salle polyvalente qui se dégrade et qui n'est plus utilisée ou très rarement, oui Uzemain se meurt !!!
 

10/11/2016 : Silence !!!
De nombreu(ses)x lecteurs s'inquiètent de mon silence sur ce blog depuis un certain temps. Ne vous inquiétez pas je suis en bonne santé mais bon un élu (véreux) s'est cru au-dessus des lois pour m'atteindre et me faire taire !!! Il est protégé comme le sont le sont tous les élus surtout de gauche, et ils "coquinent" à tire larigot avec les instances du SM (et du mur des cons) lors des manifestations organisées par une association de malfaiteurs. Mais bon j'ai aussi les reins solides.....
Je reviendrai et sûrement encore moins complaisant à l'approche des élections. Planquez vous bandes de profiteurs !!!

03/08/2016 : Un crapaud sur une boite d'allumettes !!!!


Oui ça existe, je l'ai vu ce matin !!! Ah c'est vrai ça fout la trouille, vaut mieux se garer !!! Et la politesse ne le dérange toujours pas ! Et ça roule des mécaniques, étonnant pour un tel vertébré amphibien de la sous-classe des anoures ! ça vous surprend ?

20/07/2016 : Étonnement !!!!
Plusieurs personnes, habitantes ou non de Thièlouze, m'ont fait savoir, qu'à l'occasion des "manifestations" organisées à la chapelle, elles avaient remarqué le cuivre rutilant du dôme de l'édifice religieux. En effet, lors des opérations de réparations du toit, les instances ont choisi ce matériaux qui dénote un peu avec l'ensemble architectural !
Mais ce n'est pas ça qui les a le plus choquées ! C'est la ressemblance du matériau posé sur le toit de la chapelle, avec celui de la véranda d'une résidence sise à proximité de ce bâtiment dédié à la vierge de ce petit hameau. Oh non n'y voyez pas de liens malhonnêtes, ce ne peut-être que pur hasard, connaissant le ou les donneurs d'ordre !!! Mais ces personnes ont aussi constaté que lors de travaux sur les chemins communaux ou autres, le contenu de camions de terres végétales ou de remblais ont été déposé sur le terrain appartenant également au propriétaire de cette véranda. Mais ne cherchez pas à savoir si une facture a été adressée à ce propriétaire, ce n'est sûrement là aussi qu'un pur hasard !!!

15/06/2016 : L'incompétence ou le je-m'en-foutisme !!!
Les usagers de la route dite du Bodet à Naymont, qui est l'une des plus chargées de nos routes communales avec les commerces sis à proximité tels Remy-Leroy, Delez fleurs ou Axe Vert, et de plus avec les parents de Naymont et du Roulon qui emmènent leurs enfants à l'école, ont pu constater l'état lamentable de la chaussée. Ah on est loin des chaussées bitumées et élargies qui mènent de la résidence du Châtelain aux communes avoisinantes. Déjà que ces travaux avaient été réalisés de manière sommaire, pour être correct, l'an dernier (et pourtant le château nous avait piqué du terrain lors du remembrement pour élargir la route), il faut la voir maintenant, tout le sable et le gravier ont "dévalé" la côte, bouché le collecteur, et d'énormes ornières se sont créées dans les bas côtés au risque de faire chuter cyclo et vélo ! Mais si vous voyez le châtelain dans le secteur faites moi signe, ça serait une première ! Mais il est peut-être encore en croisière ?

08/04/2016 : Les langues se délient !!!
Eh oui 18 mois après les langues se délient au sein du Conseil municipal ou de son entourage : Il parait qu'au cours de la fête d'Uzemain de juillet 2015, un énergumène aurait perturbé la soirée festive de la fête ! Les responsables, chargés de la sécurité, aurait appelé le maire et le père du perturbateur, mais ces derniers n'auraient pas donné signe de vie !!! Alors n'hésitez pas pas à demander, auprès de votre conseiller municipal ou de leur entourage, de qui il s'agissait car j'ai connu le châtelain beaucoup plus incisif dans la recherche de la vérité sur des incivilités pratiquées dans la commune d'Uzemain. Et après ça voudrait donner des leçons aux autres !!!

25/02/2016 : Bonne nouvelle !!!
Si le "canard" du matin a plutôt l'habitude de nous apporter de mauvaises nouvelles (rubriques nécrologiques, avis de décès etc.) ou inintéressant (comme les pleurnichages des élus), on peut aussi y lire de très bonnes nouvelles pour le con-tribuable de notre petite localité de moins de 1000 âmes, je veux parler du départ prochain du salarié le plus rémunéré de la commune. Ouf !!! Oui d'accord il restera encore le principal intéressé !!!
Nous allons faire tout de même de sérieuses économies, quand on sait qu'un emploi sur mesure avait été créé pour lui, un emploi réservé en principe aux communes de plus de 3500 habitants. Mais quand on aime on ne compte pas alors, surtout lorsque c'est avec le pognon du contribuable !!!
On peut se réjouir que ce soit une jeune femme d'Uzemain qui va le remplacer, elle n'aura aucun mal (surtout pour le sourire ....). Mais lorsque le rédacteur de l'article, qui n'est pas Simon, affirme que c'est parmi plus de 50 candidats ou candidates que le choix du maire s'est effectué, on peut se montrer sceptique, car comme d'habitude c'est dans le secret le plus absolu qu'a du se dérouler cet appel à candidature. Par quel moyen de communications a-t-il été porté à la connaissance des éventuels candidats ? Qui a fait partie du jury ? Je doute qu'il y en eu un de désigné !!! Le maire d'Uzemain a tous les pouvoirs et ne supporte la contestation, point barre !!!!

01/01/2016 : Bonne année
2015 est derrière nous ..... Ouf !!! Enfin ça nous nous fait tout de même un an de plus .... en moins !!!
Et vive .......... 2017 !!!!!
Mais auparavant il va falloir subir 2016 !!!! Que va-t-elle nous apporter comme cataclysmes ou autres ?
Que cette année vous apporte beaucoup de joie et de bonheur, mais surtout qu’une excellente santé vous accompagne tous, vos proches et tous ceux qui vous sont chers, tout au long de cette année.

30/12/2015 : Blanchette et le père Noël :
Oh qu'il est aisé de vouloir se transformer en Père Noël, lorsque ça ne coûte pas un centime à l'intéressé !!! Bien au contraire, lorsque la structure qu'il préside lui rapporte quelques subsides et que sa gestion peut laisser à désirer ! En effet, comment prendre la décision de vouloir changer un véhicule qui est à peine rodé ..... Ces véhicules utilitaires, lorsqu'ils sont bien entretenus, peuvent faire au minimum 300 000 kilomètres. Mais dans cette structure, on ne lésine pas, et on considère qu'à 150 000 kilomètres le dit véhicule est au bout du rouleau. C'est ce qui s'appelle une bonne gestion parait-il !!! Vous êtes surpris ? Nous non, on a l'habitude de ce genre d'absurdités avec l'intéressé. Parlez de cette façon d'agir à un entrepreneur privé et vous constaterez à quel point nous sommes dans la gestion aberrante....

12/12/2015 : Blanchette à la pêche :
Chacun a pu voir ce matin dans le canard du coin, lors d'une réunion de la CAE (encore une structure qui ne sert absolument à rien (ah si pardon aux élus ...ils faut bien qu'ils augmentent leurs somptueuses indemnités de fonction), et rien ne les rebute, même après la claque reçue dernièrement aux élections des conseils régionaux (surtout dans notre belle région de la Vôge ....), la présence de notre blanchette, probablement à la pêche à une prochaine quête à un fonction de vice-président (car l'autre est indéboulonnable !!!) dans la grande future C.A.E. qui sera composée de 80 communes et donc de 116391 habitants. Le seuil des 100 000 habitants étant franchi, alors les indemnités passeront de : pour le président de 4181.62 € à 5512.13 € et de vice-président de 1672.65 € à 2508.97 € !!! Et ce qui lui suffira amplement !!! Mais ce n'est pas fait car personne ne peut le voir au sein de la structure !!!

7/09/2015 : Les cons !!!
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît."
Michel Audiard - Réalisateur français (1920 - 1985)
Celles et ceux qui pourraient se sentir visés, n'ont peut-être pas tout à fait tort  !!!

27/07/2015 : Honteux
Si on prend, et à juste titre, dans cet espace, l'habitude de tirer à boulet rouge sur nos instances gouvernementales pour leur incompétence à gérer nos problèmes sociétaux, on ne peut pas non plus passer sous silence ce fait local. A Uzemain, hier soir pour le feu d'artifice, que ce soit pour y aller ou pour en revenir entre 22H30 et minuit, toutes les lumières des rues étaient éteintes comme au Moyen-Âge !!! Le "seigneur" nous parle d'économies, mais alors il pourrait aussi les faire sur son indemnité de fonction car il n'oublie pas de se faire rémunérer comme pour un maire d'une commune de 3500 habitants alors que nous dépassons à peine les 1080 !!! Et la sécurité des biens et des personnes là-dedans ? On s'en moque au "château" !!!
(copie du message publié ce jour dans Facebook )

20/07/2015 : Facture d'eau suite et fin :
Monsieur,
Vous vous doutez bien que vos tentatives d’explications ne peuvent pas me convaincre ! Même des élèves de CM1 ne le seraient pas !.
En effet comment faire croire à monsieur tout le monde que c‘est de la faute à l’informatique en général et à un logiciel en particulier si les factures sont ainsi (mal) rédigées. Un logiciel est fait pour être programmé et informé des éléments nécessaires à une réelle et juste facturation. Mais alors peut-être que le personnel administratif et l’ordonnateur, ne sont pas à la hauteur de cette tâche malgré leur “haute” compétence !!!
En effet comment faire croire à monsieur tout le monde que c‘est de la faute à l’informatique en général et à un logiciel en particulier si les factures sont ainsi (mal) rédigées. Un logiciel est fait pour être programmé et informé des éléments nécessaires à une réelle et juste facturation. Mais alors peut-être que le personnel administratif et l’ordonnateur, ne sont pas à la hauteur de cette tâche malgré leur “haute” compétence !!!
Quand à votre allusion à la Loi NOTRe, seul l’avenir nous dira si cette compétence sera mieux ou moins bien assurée !!! ça ne pourra pas être pire !!! Moins vous aurez de responsabilités et plus le contribuable d’Uzemain mieux se portera !!!
Et pour conclure, que ce soit avec le service des eaux ou les NAP,  je reste complètement écœuré par votre façon de travailler ; vous ne pouvez justifier aux contribuables vos décisions et votre autoritarisme !!! La “distribution” de l’argent des NAP ne s’étant faite que sur votre bon vouloir et sans aucun respect de l’équité entre les participants !
Et si harcèlements il y a, il faudrait peut-être s’interroger pour savoir effectivement d’où ils proviennent (méfiez vous de vos propos tenus dans l’enceinte du château et concernant des personnes qui ne partagent pas votre façon de gérer !!! Hé oui les murs et les “cons” ont eux aussi des oreilles ) !!!

17/07/2015 : Facture d'eau suite Réponse du château :
Pour votre information (c'est la première fois que je reçois une demande de ce type...) :

La rubrique "période facturée" du 01/01/2014 au 31/12/2014 est automatiquement mentionnée par le logiciel qui prend en compte le prix fixé du m3 pour l'année 2014. Dans l'état actuel du logiciel la rubrique ne peut pas être modifiée.

 Il aurait été plus logique de ne rien mentionner puisque la période de facturation prise en compte est celle située entre les relevés ( une partie des hausses habituelles n'est donc pas prise en compte dans la facture pour les mois de l'année de facturation).

En cas de hausse pour l'année N+1, les abonnés ont donc toujours bénéficié du prix de l'année N pour la période concernée de l'année de l'émission de la facture.

Concernant les taxes :

Le taux de la redevance à appliquer lors d’une facturation est celui en vigueur à la date de facturation et ce, quelle que soit la période de consommation. Exemple : facturation faite en janvier N+1 pour les consommations du 2nd semestre N : le taux à appliquer est celui de l’année N+1 car la facturation est effectuée en N+1.

 Je vous informe qu'aucune erreur n'a été commise et que vous aurez probablement plus à redire lorsque la compétence "eau" sera gérée par la Communauté d'Agglomération en conséquence de l'application de la loi NOTRe dès 2018-2020.

Souhaitons que les futurs prestataires fassent preuve de plus professionnalisme ... et qu'ils n'augmentent pas inconsidéremment le prix du m3 !

Je  crois qu'en ce domaine nous aurons à dépenser une énergie plus utile pour défendre les intérets de la ruralité qu'à répondre à vos harcèlements.

Espérant que ces explications seront suffisantes et que vous aurez l'obligeance de bien vouloir régler votre facture dans les délais impartis.

Alain PIERRE.

Notes de votre serviteur : J'ai volontairement laissé les fautes d'orthographe dans mon copier-coller de la réponse (inconsidérément et intérêts) !!! Voir ma réponse ci-dessus ! 

15/07/2015 : Facture d'eau suite
Ne voyant pas de réponse arriver, j'ai transmis un duplicata de ma réclamation à l'adresse mail du château !! Et voila sa réponse :
Monsieur,
Après vérification, il s'avère que la messagerie du site internet du Syndicat intercommunal des eaux des monts faucilles ne fonctionnait pas en raison d'un problème de programmation qui vient d'être résolu à la suite de votre message. L'erreur vous était signalée en écriture rouge sur l'écran.
Alain PIERRE - Maire d'Uzemain.
Notes de votre serviteur : Il s'avère que le site ne fonctionnait pas correctement et vous savez qui est le prestataire de service qui a créé et qui est chargé de la mise à jour du site !!! Alors si vous avez l'intention de créer un site, choisissez bien votre prestataire !!! Vraiment il n'a pas de chance quoi !!!

29/06/2015 : Facture d'eau :
Vous avez sûrement constaté lors de la réception de votre facture d'eau, un décalage entre la période facturée et la date du relevé, ce qui est pour moi inadmissible. Alors je me suis "fendu" d'un message sur le site du sie, dont vous trouverez ci-dessous la teneur :
Un fois de plus je suis consterné par le manque de professionnalisme dont, vous et vos services administratifs, font preuve. En effet je reçois ce jour ma facture d'eau N° 2015-107-001224 émise le 22/06/2015. Or cette facture concerne, ainsi qu'il est indiqué dans la case : Période facturée : du 01/01/2014 au 31/12/2014. Or je suis surpris de constater que vous mentionnez comme date du relevé : 03/04/2015 !!!
Alors il faudrait savoir. Soit la facture concerne la période indiquée, alors vous devez tenir compte du relevé à la date du 31/12/2014 soit pour notre compteur : 977 m3 et non 997 !
Soit la période facturée va bien jusqu'au 03 avril 2015 alors quid de la redevance !!! Mais là c'est votre problème. Une fois de plus votre facture est complètement erronée. J'attends donc une facture rectifiée pour honorer ma redevance. Je ne comprends pas qu'un élu puisse se permettre de transmettre aux habitants une facture comportant de telles erreurs. Ou alors le cumul des mandats ne vous laisse plus assez de temps pour vous permettre cette vérification indispensable. A vous alors d'en tirer les conséquences.
Etienne BAUR

22/06/2015 : Réponse du château :
Monsieur
Compte tenu des propos diffamatoires que vous entretenez continuellement à mon égard et envers les élus en général, vous ne voudriez tout de même pas, qu'avec vous, j'aille au delà de mes obligations de mise à disposition des documents administratifs.
Nos documents internes de travail ont mis en évidence, sur la synthèse que j'ai eu la gentillesse de vous communiquer, l'équilibre des dépenses et des recettes de l'activité "NAP". Un résultat que vous avez oublié de constater et qui vous aurait donné l'occasion de remercier tous les partenaires.
Alain PIERRE - Maire d'Uzemain.
Note de votre serviteur :
Propos diffamatoires dit le seigneur ! Ah bon mais ou depuis quand dire la vérité serait diffamatoire !!! Ah et de plus ce n'est rien par rapport aux propos injurieux distillés par le Château à mon égard tant dans les salons privés et feutrés du Château que dans les lieux publics !!! Mais je l'ai déjà dit : je ne respecte que les gens respectables.... à tout point de vue !!!
Suite à ce message, j'ai transmis au château le message suivant :
Monsieur,
Vous voudrez bien, dès lors et en application des dispositions de l'article  L. 2121-26 du CGCT me transmettre une copie de toutes les délibérations et arrêtés pris par le conseil municipal et vous même et qui ont un rapport avec les “NAP” (attribution d’heures au personnel titulaire et contractuel et subvention aux associations)
A suivre !!!!

19/06/2015 : Réponse du château :
Monsieur,
Veuillez trouver ci-joint un document que nous avons rédigé concernant les dépenses liées aux Nouvelles Activités Périscolaires.
L'état récapitulatif que nous avons effectué nous étant particulièrement utile, il n'a pas été réalisé suite à votre demande mais pour le bon fonctionnement du service, c'est pourquoi je vous en fait parvenir la synthèse.
Je tiens cependant à vous rappeler que si vous disposez d’un droit à la communication des documents administratifs, l’accès à ces documents s’exerce, dans la limite des possibilités techniques de l’administration (consultation gratuite sur place, délivrance d’une copie à vos frais, par courrier électronique si le document est disponible sous format dématérialisé - loi n°78-753 du 17 juillet 1978).
Les documents qui se rapportent à la préparation, l'adoption, la modification du budget, dès lors qu'il a été adopté sont communicables (avis de la CADA n° 20071757 et 20024279).
En revanche, rien ne vous permet d'exiger la création d'un document car l'administration n'est jamais tenue d'établir un document qui n'existe pas, sauf si ce document pourrait être obtenu par « simple traitement automatisé d'usage courant » (avis de la CADA n° 20071757 et 20024279).
Le Maire, Alain PIERRE
MAIRIE D'UZEMAIN

Note de votre serviteur : 4 mois pour servir ce tableau de 8 lignes !!!
Chacun appréciera le flou absolu de la réponse du Château ! Je ne parlerai pas du droit à la communication, le Château à chaque fois se noie sous des motifs futiles et incomplets.
Mais serez-vous surpris ? Qui perçoit quoi ? Plus de 12 000 euros reversés à qui, en fonction de quel critère ? Près de 5 000 euros versés à des titulaires ? De l'Éducation Nationale , de la collectivité ? Complément de revenus, primes diverses, mais versés à qui ? Et 7 000 euros à des non-titulaires idem pour les titulaires, qui et pourquoi !!!! Le château se plairait-il à distribuer des récompenses au "mérite" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et les subventions aux associations ? Qui en a bénéficié : Les Claireballes oui 50 euros mais 400 euros pour qui, ? Ceux qui grenouillent autour du Château ? Probablement !!!!
Une fois de plus on prend les contribuables pour des gogols, mais on est habitué à Uzemain, n'est ce pas ?
En réponse au châteauj j'ai écrit :
Monsieur,
Votre réponse ne répond en aucun point aux questions posées !!!
Mais qui s’en étonnera ???

29/05/2015 : Réponse du château :
Monsieur,
En réponse à votre mail du 25 courant je vous apporterai, conformément à votre demande et dès que possible les éléments demandés. Il va de soi que ces chiffres seront, comme à l'accoutumée, on ne peut plus précis.
Alain PIERRE, Maire d'Uzemain.
MAIRIE D'UZEMAIN
Et depuis, comme Charles, j'attends !!! Y aurait-il des données à masquer dans la publication de ces résultats entérinés puisque le compte administratif 2014 a été voté depuis longtemps ! A suivre.

25/05/2015 : Des nouvelles du château suite à mon billet du 21 février (voir ci-dessous) !
Sans nouvelles du château je me suis permis de le lui rappeler mon courriel du 18/02/2015
Bonsoir,
Je me permets de vous rappeler mon courriel du 18/02/2015, voir ci-dessous, qui n’a toujours pas trouvé réponse, réponse que je suis, en tant que contribuable, en droit d’attendre du conseil municipal dont vous êtes le représentant.
Vous voudrez bien m’apporter les renseignements demandés dès que possible, d’une part au titre de l’exercice écoulé (2014)  et d’autre part au titre du BP 2015. Il va de soi que je ne me contenterai pas de chiffres évasifs mais très précis.
Cordialement
Etienne BAUR

21/05/2015 : Devinette !
Il est quelquefois de bon ton de comparer 2 communes rurales ....
Par exemple, prenez une commune de 878 habitants (2012). L'habitant de cette commune dépense annuellement 16.10 euros pour 'l'indemnité de fonction" du maire. Dans cette commune on peut y faire ses courses, car elle dispose d'un supermarché, d'un maraîcher, boulangerie, boucherie, d'une agence postale et la possibilité de faire son plein de carburant. De plus une pharmacie ainsi que plusieurs cabinets de médecins, un masseur kinésithérapeute, des infirmières et un dentiste sont rassemblés à la Maison des services et sont donc à la disposition des habitants.....
Prenons une autre commune (1139 habitants en 2012) distante d'une quinzaine de kilomètres de la précédente. Le pauvre habitant de cette commune dépensera 17.22 euros pour "nourrir son maire" et comble de malheur, aucun service comparable ne sera à sa disposition (pas de supermarché, pas de boucherie, pas de poste ni de carburant et surtout aucun service de santé n'est installé. Ou est l'égalité du citoyen devant de telles différences. D'un côté un maire qui fait tout ce qu'il peut pour ses concitoyens et de l'autre un cumulard qui ne ne pense qu'à sa pomme !!!
Vous avez trouvé le nom de ces deux communes, bravo ..... mais avouez que ce n'était pas difficile !

17/03/2015 : il a encore piqué sa crise ?
L'autre jour, lors d'une réunion préélectorale, devant un parterre composé d'une foule de ...5 ou 6 personnes, le seigneur serait encore sorti de ses gonds. En effet, un très honorable mais aussi"con"tribuable de la commune aurait eu l'outrecuidance, selon le château, de lui faire remarquer, que dans ces temps de disette budgétaire, il aurait peut-être été sage de proposer au conseil municipal une substantielle diminution de sa somptueuse indemnité de fonction.... (il perçoit autant que la mairesse de l'ex-chef lieu de canton). Ouah là là, que n'avait-il pas dit là ! Le seigneur, vert de rage ou rouge de honte s'est parait-il, et fidèle à son habitude, emporté et a piqué sa crise coutumière !!! Même pas peur !

09/03/2015 : Rôle du conseiller municipal ?
Quel est le rôle du conseiller municipal ? La question peut se poser lorsqu'on a vu ce week-end des conseillers municipaux distribuer dans les boîtes aux lettres des habitants d'Uzemain des tracts concernant les élections départementales des 22 et 29 mars prochains. Le rôle d'un élu est-il de se mettre à la disposition d'un parti politique, en l'occurrence ici  l'UMPS ! Ont-ils reçu des ordres pour effectuer cette distribution ? Et si oui de la part de qui ?
Je sais qu'il est difficile de choisir, lorsqu'on a le portefeuille à droite et la sensibilité à gauche comme la plupart des élus de ce conseil. Mais ils n'ont pas été élus pour faire de la distribution. La poste est là pour ça ! Ah oui ça coûte un peu de pognon, mais combien a pu coûter l'impression de ce tract au papier glacé ? Et qui a payé ?
Ces "facteurs municipaux" auront-ils la même disponibilité pour effectuer la même démarche pour le FN ? Ça serait logique, car ils n'ont pas été élus sur une couleur politique, mais pour être à l'écoute de l'ensemble des habitants de notre commune, non ?
Et, à force de prendre les gens pour des gogols, je pense que le 19 mars au soir certain(es) seront surpris du résultat !

21/02/2015 : Des nouvelles du Château ?
Suite à une demande de renseignements que j'ai transmise au château le 18 février, je fais comme Charles, j'attends. Même la demande de confirmation de lecture que je sollicite à chaque fois ne m'est pas parvenue, mais ça j'en ai pris l'habitude car l'employé chargé d'ouvrir les mails n'a pas peut-être le droit de le faire ou alors refuse d'exécuter cette requête. Quel manque de civisme et d'honnêteté intellectuelle vis à vis des administrés qui l'indemnisent pourtant grassement !!! Voila, ci-dessous,  la copie de la demande transmise

Sujet : Réforme des Rythmes Scolaires et Temps d’Activités Périscolaires (ou N.A.P.) : année scolaire 2014-2015.
Bonjour,
Contribuable à Uzemain, toujours aussi soucieux du bon emploi des deniers publics et conformément aux dispositions de l’article L.2121-26 du code général des collectivités territoriales qui prévoit que « toute personne physique ou morale a le droit de demander communication des procès-verbaux du conseil municipal, des budgets et des comptes de la commune et des arrêtés municipaux. » , je souhaiterais que vous portiez à ma connaissance, à titre personnel, les montants  attendus ou prévisionnels concernant les :
Recettes : sommes attendues ou déjà reçues au titre des prestations citées ci-dessus (fonds d’amorçage, majorations ou autres compléments etc.) ainsi que le nombre d’enfants et le montant par élève)
Dépenses : sommes prévues et détaillées par cette réforme tant en moyens de personnels (communaux, heures supplémentaires payées au personnel communal ou de l’Education Nationale etc.) ainsi que des dépenses de matériels (commune et associations).
Remerciement
Etienne BAUR

Réponse de ce jour lundi 23 février à 11H15 (vous constaterez la sobriété de la réponse, à la limite de la correction de la part d'un élu du peuple, mais bon je suis habitué !!!!!
 

Les coûts concernant les nouvelles activités périscolaires seront présentés au conseil municipal lors de la réunion de présentation du compte administratif et seront publiés à l'issue de cette séance
MAIRIE D'UZEMAIN

18/02/2015 : Il continue à nous prendre pour des cons !!!
Dans un article qu'il a lui même rédigé (on n'est jamais mieux servi que par soi même) le seigneur nous fait croire que des travaux de renforcement du réseau ERDF viennent d'être effectués au Roulon sans que ça ne coûte un seul centime à la commune. Oui bien entendu à la commune, mais pas aux contribuables de notre commune ! Et il le reconnaît en affirmant que ces 59 000 euros ont été supportés par le Conseil Général ( mais qui le finance ?), par le Fonds d'amortissement d'électrification rurale d'ERDF (financé par le consommateur d'électricité que nous sommes) et enfin par le Syndicat départemental d'électricité du département des Vosges, qui n'a d'autres buts que celui là et de verser de subséquentes indemnités de fonctions à ses dirigeants dont il est ..... (et qui financent ce syndicat, vous et moi ... ) CQFD.....

04/02/2015 : Ils nous coûtent "bonbon" !
A eux deux, ils coûtent aux contribuables plus de 25 000 euros ! A votre avis lesquel (le) s ? Bravo, vous avez gagné ! Mais ça fait cher l'intervention !



Cliquez ici : Le Senat

Mardi 28 octobre 2014 : "Cherchez le bon capitaine !"
Jeudi 27 novembre 2014 : "Ah !"
Jeudi 11 décembre 2014 : "Cela s’appelle la droite !" et "Ils veulent l’alternance !"
Mardi 16 décembre 2014 : "Eh ben !"
Mercredi 14 janvier 2015 : "Les collectivités n’en veulent plus !"
Mercredi 21 janvier 2015 : "Exact !"

Soit 23 mots !!! Il doit battre des records !

10/01/2015 : Économie et sécurité !
Sous prétexte de vouloir faire des économies, le prince a décidé d'éteindre les lampes de rue le soir à partir de 22 heures et de ne rallumer que le matin à l'aube....Et si on ajoute le refus de déverser du sel dans les rues verglacées, on se rend compte à quel point ce "client" se fout comme de l'an 40 de la sécurité de ces concitoyens... Et si véritablement il voulait faire des économies, alors je lui conseillerais d'une part de se débarrasser de son secrétaire généraaaaaaaaaal et de revenir à une configuration normale, d'autre part de limiter ses indemnités de fonctions aux nombre réel d'habitants et enfin de mettre fin à ce "rince cruches" de début d'année qui n'a qu'un seul but : satisfaire son ego en invitant les 2 cumulards et parlementaires du secteur et toute sa ribambelle de groupies.

31/12/2014 : Bonne année 2015 !
Malgré la crise due à nos seuls gouvernants, nationaux, régionaux, départementaux et locaux, tous incompétents notoires et on l'a encore vu avec quelle désinvolture ils ont géré cet épisode neigeux, nous vous souhaitons une très bonne année et surtout qu"une bonne santé vous accompagne tout au long de cette nouvelle année.

24/12/2014 : Nous vous souhaitons, à toutes et à tous un bon Noël.

10/12/2014 : Travaux à l'église !
Oh le Seigneur à l'église ! Alors gens et gentes d'Uzemain accrochez vous à vos balcons il va se passer de drôles de choses dans notre commune (tempête, ouragan, cataclysme....) !!!
Oui vous ne rêvez pas, une photo de Vosges Matin montre "votre" seigneur dans les murs de "notre" église (présence uniquement pour la photo) nous informant que des travaux de rafistolage, qui s'y imposaient depuis des années (voir mon billet du 7 décembre 2013), allaient y être effectuer.
Et une fois de plus l'intéressé se plaint de "l'impact financier de la crise économique" .... Mais est-ce pour autant qu'il songe à réduire ses somptueuses indemnités de fonction ? Que nenni !!! Ce n'est pas d'actualité et comme les bons toutous du conseil ne l'y obligent pas !!!

11/11/2014 : Problème d'eau à Uzemain Suite !!!
Mais que se passe t-il  dans notre beau pays (enfin avant 1991..) depuis quelques temps !!! Le 28 octobre on apprenait que, parce que un peu de pluie d'orage était tombée (après sondage fait auprès des habitants de notre localité, aucun n'a cru à cette tromperie du Seigneur comme d'habitude..) les sources avaient été polluées (voir mon message précédent)  !!! Or il se trouve qu'en fin de semaine dernière, "notre" eau était de nouveau imbuvable (sans aucune remarque de "maître des lieux", car "ils" avaient "balancer" de la "javel" pour "stériliser" toute cette "merde" .... De plus j'apprends que le Coney a été pollué (une nouvelle fois aucun renseignement par voie de presse) ... Toutes les truites (ou autres poissons sauf les carpes plus endurantes) gisaient dimanche sur les bas côtés de notre pauvre ruisseau autrement fierté de notre village... Mais comme "l'autre" se fout de tout, enfin presque car une seule chose compte : son portefeuille alors n'imaginez pas oh pauvres habitants d'Uzemain que cela va changer... Il faudra attendre !!!
Autres précisions : je ne suis pas allé à la conférence de M. Claudel car cette dernière aurait du se dérouler dans un lieu neutre, tel la la salle polyvalente ou paroissiale et non pas dans les locaux du "cumulard"!!! A ce sujet je me pose toujours la question : comment font-ils pour s'entendre alors qua le "maître" avait juré que jamais il ne ne figurerait dans son conseil suite à la demande de Michel (demandez la lettre elle devrait toujours être en mairie) en 1991 !!!

01/11/2014 : Problème d'eau à Uzemain Suite !!!
Et de nouveau c'est par le journal qu'on apprend que l'eau peut de nouveau être consommée dans ces 3 collectivités. Mais quid de toutes celles et ceux qui ne sont pas abonnés à Vosges Matin. En effet ce n'est qu'un infime pourcentage des habitants des 3 communes qui lisent chaque matin ce canard. Pourquoi le "cumulard" n'a pas fait distribuer dans les boites aux lettres de chaque consommateur un avis signalant que l'eau était impropre à la consommation. Il sait pourtant bien trouver, le cas échéant, des volontaires pour faire la distribution de ses prospectus électoraux ou de son catalogue de propagande annuel ! Et de plus nous faire croire que c'est à cause d'un pipi de chat que la source a été polluée.... Vraiment il se fout, comme d'habitude, de la tête des gens....
A quand aussi le survol de la station ou de la source par un ou plusieurs drones ?

28/10/2014 : Problème d'eau à Uzemain !!!

Voir Vosges Matin du 27 octobre
Eh oui ce qui devait arriver !!! Ce que j'avais dénoncé en 2010,2011 et 2012 (cliquez ici) est maintenant réel. Nous buvons de la merde ....
C'était inéluctable. Un "cumulard" qui n'est jamais là, et qui se fout comme de l'an "quarante" de tout se qui se passe dans notre bon village mérovingien et voila le résultat...
Mais lisez les explications du Seigneur et vous serez édifié du ridicule dans lequel il s'embourbe en tentant de se justifier !!!! Nul !!!
Et alors ceux qui ne sont pas abonnés au canard ? Comment sont-ils informés ? Ce n'est pas le problème du maître des lieux !!! Circulez il n'y a rien à voir.... pardon à boire  !!!

09/09/2014 : R.R.S ou T.A.P....Réponse du Château
Suite à votre demande du 6 courant, il est bien convenu de communiquer aux présidents des associations associées aux N.A.P. le budget précis qui sera mis en place lorsque toutes les données concernant les effectifs, subventions et programmes seront défitivement connus et établis.
Alain PIERRE, Maire d'Uzemain

Ce qui, en d'autres termes, signifie : qu'on se sait pas où on va, mais je suis certain qu'on y va.....

J'espère tout de même que les plus gros consommateurs de deniers publics de notre petite commune aux ressources modestes, vont eux aussi participer, de manière bénévole, à ces T.A.P. ou N.A.P., je pense par exemple : la voile, les aquarelles, ou encore "comment gagner de l'argent sans fatigue" mais aussi une nouvelle activité "apprendre à lire le cadastre sans faute" etc... Ou que d'autres en profitent pour se remplir les poches...
En conséquences il sera hors de question que les Claireballes soient les seuls "dindons" de cette farce là !!!

03/09/2014 : R.R.S ou T.A.P....
Réforme des Rythmes Scolaires et Temps d'Activités Périscolaires !!!
De bien grands mots pour une réformette instaurée par des ministres de l'Éducation Nationale qui n'ont qu'un seul but : laisser leur nom dans la postérité sans se soucier du besoin des élèves et de plus 3 ministres en un an, quelle connerie !!!!!!!
(Je reviendrai plus longuement sur ce qui se passe dans notre localité et ce que j'en pense !!!)
Et pour ce faire voila la copie du courriel transmis au Château le 6/09 :
Bonjour,
Sujet : Réforme des Rythmes Scolaires et Temps d’Activités Périscolaires : année scolaire 2014-2015.
Vous voudrez bien porter à notre connaissance les montants  attendus ou prévisionnels concernant les :
Recettes : sommes attendues ou déjà reçues au titre des prestations citées ci-dessus (fonds d’amorçage, majorations ou autres compléments etc.) ainsi que le nombre d’enfants et le montant par élève)
Dépenses : sommes prévues et détaillées par cette réforme tant en moyens de personnels (communaux, heures supplémentaires payées au personnel communal ou de l’Education Nationale etc.) ainsi que des dépenses de matériels (commune et associations).
Vous comprendrez aisément, que sollicitée par votre municipalité pour participer à ce projet, l’association “Les Claireballes” souhaite en savoir un peu plus sur cette activité décidée  par votre conseil municipal ....
Remerciement
Etienne BAUR
Trésorier des Claireballes.

02/08/2014 : le S.M.D.E.V. ?
"Il" a cru bon, pour tenter de justifier, ces cumuls d'indemnités de fonction, de faire publier en sa "qualité" de vice-président à la communication, un article dans le canard de ce matin sur les travaux réalisées par le syndicat. (il est étrange que cette publication intervienne au lendemain de mes requêtes concernant certaines délibérations qui auraient été prises dans cette obscure collectivité). Oh la place doit être bonne lorsqu'on analyse la guerre que se sont livrée messieurs Champagne et Philippe pour prendre la succession de monsieur Sauvage.... Mais ce que ce "maître" (plus à l'aise dans la parole que dans les actes) ne dit pas c'est que tout l'argent qu'ils "manipulent" est de l'argent prélevé sur le dos des contribuables et des consommateurs d'électricité (près de 1% de notre facture). C'est une collectivité qui ne sert absolument à rien  et qui agit en lieux et places des communes et des départements qui ont créé cette structure dans le seul but de faire bénéficier certains élus d'une indemnité de fonction. C'est une boite aux lettres qui encaissent de somptueuses T.C.F.E. (Taxes sur la Consommation Finale d'Électricité qui ont remplacé les taxes communales). Alors il énonce des chiffres énormes de travaux ou de rénovation des réseaux électriques, lui qui n'est pas capable ni de refaire les chemins communaux (voir les nids de poule de notre rue) ni d'enterrer ou de faire enterrer des lignes électriques qui traversent notre commune....Il y a belle lurette que chacun dénonce cette structure et comme hasard "'il" est dedans ! Ça vous étonne ?

28/06/2014 : Mes observations et interrogations ?
Les faits :
Suite aux différents courriels échangés avec le maire-président du SIE, je me permets d'attirer l'attention du lecteur sur les différents points relevés lors de nos échanges.
- Le 31 mars 2000, la Chambre Régionale des Comptes de Lorraine a transmis ses observations définitives au maire de notre commune concernant la période 1991-1997 (a lire ou à relire). En résumé la CRCL a constaté que la commune ne tenait pas le compte de cumul perçu par le secrétaire de mairie, qui avait occupé différentes fonctions, et qui était rémunéré ...... 83H30 (39H à la mairie + 22H30 au SIE + 22H à Ville sur Illon)  ....Et encore le Préfet avait, en 1991, annulé une délibération du SIE portant la durée hebdomadaire et la rémunération de M. B. de 15 heures à 30 heures !!!
- Le 19 février 1992 le SIE décide de fixer la durée hebdomadaire de travail de M. B. et sa rémunération à 22H30 par semaine.
- Le 19 juillet 2005, le centre de Gestion des Vosges propose M. B. sur la liste d'aptitude à l'emploi d'Attaché Territorial. Le même jour le conseil municipal d'Uzemain crée un emploi d'Attaché Territorial et supprime l'emploi de secrétaire de mairie et nomme l'intéressé sur cet emploi.
- Le 15 avril 2008 : création au SIE d'un poste d'Adjoint Administratif à raison de 5 heures par semaine
Mes interrogations :
1 - Pourquoi le maire a t-il proposé au conseil municipal la création d'un emploi d'attaché en 2005 ? Un maire ne doit-il pas être avant tout garant de la bonne utilisation des deniers publics (oui je sais je suis un rêveur...). Alors pour une commune aux revenus modestes, jamais cet emploi n'aurait du être créer pour faire uniquement plaisir à un employé. M. B. se devait, s'il voulait obtenir sa promotion aller chercher un emploi vacant dans une autre commune. Les fonctionnaires, qu'ils soient territoriaux ou autres n'ont pas à imposer leur desiderata à la collectivité dont ils dépendent. Car contrairement à ce que proclame le maire, le grade de secrétaire existe encore. Bénéfice pour l"intéressé : terminer à l'indice 801 contre 695 soit plus de 370 euros par mois hors indemnités et primes ....Voir ci dessous.... Merci monsieur le maire !
2 - Dans sa réponse à la CRCL, le maire-président du syndicat des eaux des Monts Faucilles a tenté de justifier l’augmentation des heures (de 15 heures à 22 heures 30 en 1992) de secrétariat du syndicat par la prise en charge de l’informatisation des données et a qualifié ladite augmentation de provisoire. Ah bon !!! Mais que peut-il bien faire pendant ses 22H30 hebdomadaire soit environ 90 heures par mois, si il ne s'occupe plus la facturation ?
3 - Contrairement à ce que tente de nous faire croire le maire-président du SIE, M. B. est rémunéré 22H30 par semaine pour le SIE et à ce titre il doit réellement effectuer ces 22H30. En 1991 lors de mon bref passage au sein de l'assemblée communale j'avais souligné ce fait qui avait été confirmé par l'intéressé . Et donc M. B. se doit d'effectuer pour les 2 fonctions 35H + 22H30 soit 57H30..... Les autres employés ou conseillers municipaux responsables se doivent de vérifier si le compte y est ? Ou alors a-t-il l'autorisation d'effectuer quelques heures à son domicile ??????? Et je comprends le maire-président lorsqu'il se réfugie derrière la CADA pour ne pas "divulguer" l'emploi du temps du secrétaire !
4 - En avril 2008, M. B. a envisagé (ou menacé ?) de quitter "ses" emplois à Uzemain pour une autre commune. Or le même mois le SIE crée un emploi d'Adjoint pour la facturation pour une durée de 5 heures (en contradiction avec la promesse faite au Président de la CRCL). Est- ce le résultat des transactions entre le secrétaire et son maire-président, qui a occasionné cette création et le revirement du secrétaire ?

Mais pourquoi tant de gratitude, de cadeaux et de facilités pour le secrétaire de mairie ? Les "cons" de payeurs et les 512 électeurs qui ne se sont pas prononcés pour le maire lors des dernières élections se posent aussi la question !

Et au bout du compte, pour une commune aux revenus modestes, 400 euros d'une part pour le secrétaire plus 400 euros d'autre part pour le maire soit près de 800 euros mensuellement dépensés à tort..... Faites le calcul, en une année...et pour 10 ans !!! Il pourrait en boucher des nids de poules !!!

- Délibérations concernant le secrétaire du SIE
- Création et nomination à l'emploi d'Adjoint Administratif au SIE
- Création et nomination à l'emploi d'Attaché Territorial
- Grille indiciaire du grade de secrétaire de mairie
- Grille indiciaire de l'Attaché Territorial

28/06/2014 : Réponses à mes questions du 14 juin :
Pour la mairie
Monsieur,
Suite à votre nouvelle demande, je vous fais parvenir en pièce jointe la délibération du 19 juillet 2005 créant l'emploi d'attaché territorial de catégorie A en remplacement de l'emploi de secrétaire de mairie de catégorie A et non emploi de catégorie B comme vous avez bien voulu le faire croire en 2005.
Vous trouverez également en pièce jointe l'arrêté de nomination sur le grade d'attaché territorial et le dernier arrêté en date du 26 juillet 2010 concernant la situation administrative actuelle et définitive de l'intéressé.
Contrairement à ce que vous déclarez je ne veux rien vous faire croire et je me permets de vous préciser à nouveau que le grade de secrétaire de mairie est un grade qui disparait. Les personnels concernés qui peuvent être reclassés le sont progressivement.
Vous constaterez également que les arrêtés signés par mes soins ont été pris en toute légalité, après avis de la commission administrative paritaire et en toute transparence.
Il est vrai que M. Beaurenaut a envisagé de quitter son emploi à Uzemain car il avait obtenu une mutation pour une autre commune. Cela s'est passé en Avril 2008 soit trois ans après la création du poste d'attaché en 2005 qui, soit dit en passant, n'a donné lieu à aucune tergiversation de quelque nature que ce soit et la délibération a été adoptée à l'unanimité par le conseil municipal.
Alain PIERRE - Maire d'Uzemain.
Pour le SIE :
Monsieur,
Pour répondre à votre message du 13 courant, j'ai l'honneur de vous apporter les précisions suivantes : 
Votre demande était formulée de telle manière qu'elle concernait le comité actuel et c'est vraiment ce que l'on comprenait en la lisant. L'oubli de transmission des indemnités de fonction a été réparé dès le lendemain et je ne prends et n'ai jamais pris les administrés ou vous même pour ce que vous suggérez.
En ce qui concerne délibération et arrêté,vous les trouverez en pièce jointe. 
Les "On" qui s'empressent de vous renseigner tout au long de l'année me semblent bien mal informés en vous rapportant des évènements qui se passeraient soit au conseil municipal ou soit en ce qui concerne le personnel syndical ou communal.
Je vous confirme, ce que vous savez déjà, que la situation de travail de M. Beaurenaut, pour cette activité accessoire, est tout à fait légale.
Pour vous rassurer je peux vous certifier que M. Beaurenaut est rémunéré par le Syndicat Intercommunal des Eaux des Monts Faucilles sous forme d'une indemnité convertie en heures qu'il effectue en dehors des heures du secrétariat de mairie et ne tentez pas, une nouvelle fois, de confondre facilement heures de travail du personnel avec heures d'ouverture du secrétariat de mairie car ce sont deux choses bien différentes. 
Concernant les horaires hebdomadaires de M. Beaurenaut ou de tout autre employé du Syndicat Intercommunal des Eaux des Monts Faucilles, je n'ai tout simplement pas le droit de vous les communiquer car je me mettrais hors la loi si je répondais favorablement à votre demande. 
La Commission d'Accès aux Documents Administratifs lors de ses séances a toujours "jugé que les informations relatives à la quotité de temps de travail et aux horaires de travail des agents publics sont couvertes par le secret de la vie privée et des dossiers personnels des agents concernés, protégé par le II de l'article 6 de la loi du 17 Juillet 1978, et qu'elles ne sont donc pas communicables à des tiers."
Alain PIERRE - Président du SIE des Monts Faucilles.

23/06/2014 : Quelle honte !!!
Ce matin, je suis allé, comme je le fais périodiquement, déverser mes verres perdus, non par idéalisation écologique, mais parce qu'il faut bien m'en débarrasser.... Alors je suis allé vers le dépôt situé vers l'atelier de distillation (qui n'a ce nom uniquement parce que on ne peut pas l'appeler autrement ...) ..... Quelle désolation ! Je l'ai déjà signalé mais au château on s'en fout complètement, ce n'est pas leur problème ! A partir du moment ou les indemnités de fonctions tombent, le seigneur ne connaît  qu'un chemin Thièlouze-Mairie et c'est tout. L'avez-vous déjà aperçu au croisement d'un de nos chemins ruraux dans les villages ou ailleurs ? Que nenni ! Et pourtant si je compte bien, un maire 14 conseillers 1 secrétaire de mairie payé comme un fonctionnaire de haut niveau , 1 adjoint administratif, un certain nombre d'employés au service technique et aucun ne veut ou ne peut prendre un balai pour enlever les verres cassés qui s'étalent autour des containers sur un diamètre de plus de 5 mètres....
On a tout de même un premier magistrat qui s'empoche mensuellement, peu ou prou, 3 000 euros, qui n'a été élu que par 383 de ses proches ou amis contre 512 qui ne voulait plus de lui ... et qui ne s'occupe plus des choses primordiales du village : sécurité et propreté. Dont acte !

20/06/2014 : Kréamédias !!!
En complément de ce que j'ai pu écrire sous la rubrique "Esprit de famille paragraphe B", lorsqu'on tape "Kréamédias" dans Google, on peut découvrir et lire que :
 

   Et si on pousse plus loin la recherche, on peut constater que cette société a créé et met à jour les sites Internet ou bulletins suivants :     

Ou quand le père fait travailler la fille !!! Cherchez l'erreur ou la faille !!! Pour les procéduriers, peut-on parler de notion de prise illégale d'intérêts (article 432-12 du Code pénal) ou de délit de favoritisme (article 432-14 du même code) ????? Heureusement qu'à Uzemain on n'est pas comme ça !!!

19/06/2014 : L'art de faire des économies ou alors !!!
Ce matin, 19 juin, chacun a pu lire, sous la rubrique de notre village (voir ci-dessus)

Notre commune, aux revenus modestes, n'a t-elle plus les moyens de participer "aux abreuvements" ....
Le château pourra s'insurger contre le manque d'assiduité des habitants de notre commune aux manifestations patriotiques !!! Mais lui même était-il présent ?
Voila ce qui arrive à ceux qui cumulent tant et tant de fonctions et d'emplois !!!!

18/06/2014 : Et depuis j'attends !!!
Plus de nouvelles... Mais pourquoi cherche-t-on du côté du Château à masquer tout ce qui concerne le secrétaire, tant en ce qui concerne sa nomination à un grade en 2005 qui parait incompatible avec les besoins de notre commune (aux revenus modestes... dixit le le château) que dans ses multiples tâches dont certaines pourraient être effectuées pendant les mêmes horaires de travail (selon certaines personnes bien informées !!!)
Wait and see !!!

14/06/2014 : Réponses  non satisfaisantes, alors je continue !!!
Pour la mairie
Bonsoir,
Pourquoi pourrai-je connaître parfaitement le parcours professionnel du secrétaire de mairie actuel ? Qu’est ce qui vous permets d’affirmer ce genre d’allégation ?
D’autre part vous soutenez que vous m’avez déjà communiqué délibération et arrêté relatif à la nomination de cet agent le 1er aout 2005 !!! S’agit-il d’une tentative de votre part de me faire passer pour un vieillard atteint par la maladie d’Alzheimer ?
C’est probablement un peu plus compliqué que ce que vous tentez de nous faire croire puisqu’à l’époque le secrétaire devait partir car il n’y avait pas de poste correspondant à son nouveau grade, si mes souvenirs sont bons.......
Mais suite à diverses tergiversations un poste aurait été créé à Uzemain pour satisfaire M. Beaurenaut.
C’est donc la copie de cette délibération motivée créant le poste sur-mesure et celle de votre arrêté de nomination qui faisait l’objet de ma demande et que je voudrais donc que vous me fassiez parvenir. Cet envoi devrait être complété par votre dernier arrêté le concernant (éventuellement changement d’indice).
Cordialement
E. BAUR
PS : Pourriez-vous me préciser la date à laquelle vous m’auriez transmis les documents de 2005, et par quels moyens.
Pour le SIE :
Bonsoir,
Une fois de plus vous tentez de me prendre, comme vous le faites pour l’ensemble des administrés,  pour un demeuré !!!
1 – Vous me dites que je pourrai trouver’', en pj, la délibération du comité du SIE fixant les indemnités de fonction des élus !!! Ah bon et où alors ???? (en effet cette copie n'était pas jointe mais elle m'a été transmise le 13 juin à 8H52 !!!) A voir ici (vous pourrez constater que si lui s'octroie les 100  % de son indemnité, il ne laisse que 65 % à ses vice-présidents !!!!)
2 – Je vous demandais de me fournir les délibérations ou arrêtés (en cours actuellement)..... Ce qui ne signifie pas “les actes pris par l’assemblée mise en place dernièrement”, mais les actes à partir desquels le comptable public peut vérifier le versement des dits traitements ou indemnités.
3 – Je voudrais donc le dernier arrêté pris par le président du SIE concernant la rémunération de M. Beaurenaut (concernant son traitement actuel).
D’autre part on me signale que M. Beaurenaut effectuerait ses heures de travail au SIE pendant ses heures de secrétaire de mairie donc déjà rémunéré. Pouvez-vous me fournir ses horaires hebdomadaires de travail au sein des 2 collectivités, si cet emploi du temps existe ?
Cordialement.
Etienne BAUR
PS : Pour ne pas vous prendre au dépourvu, je vous signale que nos correspondances pourraient être mises en ligne sur mon site perso.

13/06/2014 : Réponses !!!
Le 12 juin, le château a daigné faire une réponse, dont la teneur suit :
Bonjour,
En réponse à votre mail du 31 mai dernier, je vous informe que le conseil municipal (en cours actuellement) n'a pris aucune décision relative à la création ou à la modification concernant le service administratif de notre commune.
Bien que vous connaissez parfaitement le parcours professionnel du secrétaire de mairie, M. Daniel BEAURENAUT, je vous rappelle que ce dernier a été embauché le 1er Janvier 1980 en qualité de secrétaire de mairie par M. Charles REMY, maire de l'époque, lors du départ en retraite de M. André JEROME secrétaire de mairie, en vertu de la délibération du conseil municipal du 29 septembre 1977 concernant le poste de secrétaire de mairie pour une durée hebdomadaire de 39 heures.
Depuis 1980, la carrière de M. BEAURENAUT a, comme pour tous les employés de la fonction publique territoriale, suivie une évolution tout à fait normale durant ces 35 années.
Dans la fonction publique territoriale, le poste de secrétaire de mairie de catégorie A étant amené à disparaitre, le titulaire du poste grâce à son travail, à ses stages et à ses formations et à l'avis favorable des commissions paritaires a été reclassé dans le grade similaire d'attaché territorial de catégorie A de la fonction publique territoriale le 1er Août 2005, comme bon nombre d'autres secrétaires de mairie. Je vous ai déjà communiqué délibération et arrêté relatifs à ce sujet mais si ces derniers éléments vous manquent je peux vous les faire parvenir à nouveau sur simple demande de votre part.
Depuis le 1er avril 1991 un emploi d'aide administratif était occupé par une personne en contrat CES puis en contrat de type emploi CDD. L'emploi d'adjoint administratif créé officiellement le 1er février 2000 est occupé par Mme Nathalie PIERRON, depuis le 1er Novembre 2009, je vous fait parvenir en pièce jointe la délibération du 1er octobre 2009 relatif à son emploi ainsi que son arrêté de nomination en date du 31 octobre 2009.
Alain PIERRE, Maire d'Uzemain.
Et la même chose pour le syndicat des eaux
Suite à votre demande du 31 mai je vous fais parvenir en pièce jointe la délibération du comité du SIE fixant les indemnités de fonction des élus.
Pour répondre avec précision à la 2è partie de votre courriel je porte à votre connaissance que le comité du SIE (en cours actuellement) n'a pris aucune décision en matière de personnel, je ne peux donc que vous renvoyer à mon courriel du 03 mai 2012 qui concernait également le secrétaire du SIE pour lequel aucun changement n'est intervenu depuis la date évoquée du 19 Février 1992.
Concernant le poste d'adjoint administratif affecté à la gestion des factures d'eau je vous fais également parvenir la délibération du 15 avril 2008 créant ce poste et l'arrêté de nomination de Mme Nathalie PIERRON en date du 31 Octobre 2009.
Le Président - Alain PIERRE.

4/06/2014 : Non réponses !!!
Soucieux comme d'habitude de la bonne utilisation de nos deniers publics en général et de mes impôts en particulier ..., j'ai, le 31 mai dernier, demandé par mail, en application des dispositions de l'article L2121-26 du CGCT, à la mairie avec demande de confirmation de lecture de :
- Une copie des délibérations du conseil municipal (en cours actuellement) fixant le nombre des emplois au service administratif de notre commune.
- Une copie de la dernière délibération du Conseil Municipal motivée créant l’emploi de secrétaire Général
- Les arrêtés du maire nommant les agents dans les emplois concernés et fixant leurs rémunérations.
A ce jour je n'ai pas reçu ni mon accusé de réception (mais c'est une habitude au Château) ni les pièces demandées.
D'autre part, j'ai également demandé, sur le site du Syndicat des eaux une demande de :
- Une copie de ou des délibérations du comité syndical, fixant le montant des indemnités de fonctions des Présidents et vice-présidents.(suite aux dernières élections)
- Les dernières délibérations (en cours actuellement) fixant le nombre des emplois et le nombre d'heures attribuées à chaque agent administratif et les arrêtés du président nommant dans ces emplois les agents concernés (il semblerait qu'il y ai maintenant 2 employés ?????).
Et bien là aussi aucune réponse. S'agit-il d'une volonté délibérée du maître des lieux ou d'un pouvoir discrétionnaire d'un employé administratif ?
Si dans une semaine je n'ai pas de réponses je ne verrai contraint et forcé d'en aviser la préfecture et de réclamer ces pièces auprès des mêmes services.

31/05/2014 : Quand on aime le pognon !!!

Un, deux, et maintenant trois mandats, merci les conseillers !!! Je ne manquerai pas d'afficher ici même les 3 délibérations octroyant à cet individu les indemnités qu'il a exigées et qu'il a réussi à se faire attribuer !!!
Mais le pire c'est lorsqu'on voit les attributions du 3ème adjoint : chargé de la communication .... !!! C'est vraiment de l'argent jeté par les fenêtres, vous ne pensez pas ?

26/05/2014 : Oh oh oh !
On me signale que hier le scrutin a été en partie tenu par des non conseillers ! Oh il y aurait déjà de la brouille au sein de cette enceinte (voir mon billet du 13 ci-dessous) ? C'est tout de même inadmissible qu'avec 15 conseillers le château ne parvienne pas à constituer des tours de garde suffisants.... Et avec la paie qu'il s'est octroyée "il" aurait pu passer la journée devant l'urne, non ? J'espère toutefois que le maître des lieux aura cédé une partie de son indemnité de fonction à notre concitoyen, ça serait la moindre des choses !!! Eh oui c'est la chienlit partout, que voulez-vous ? Il est temps de supprimer les communes, les départements et les régions, les députés, les sénateurs .... et le reste !!!

13/05/2014 : Élu mais absent et ça ne fait que 45 jours !!!
On a tenu à me signaler, que le jeudi 8 mai dernier, le maire de la commune (élu le 23 mars avec seulement 383 voix sur 895 inscrits soit avec 42.79 % seulement) n'avait pas cru bon être présent à la cérémonie civile. Qui s'en étonnera ? Il parait qu'il aurait déjà eu du grabuge au sein du conseil !!! Et comme l'individu tient à garder son auréole et sa disponibilité, il a laissé son Premier(e) Adjoint(e), malade, assumer cette lourde tache....
J'en profite pour signaler que le 10 avril, j'ai demandé par email :
1 – Copies des délibérations prises lors du CM du 8 avril dernier, après retour du contrôle de légalité.
2 – Copie du décompte général et définitif des travaux “réhabilitation partielle de la mairie”.
3 – Je vous avais demandé par email le 7 février une copie des modifications effectuées sur la liste électorale. Le 10 février vous m’avez transmis ces modifications. Or j’apprends que d’autres modifications ont été effectuées. Pour quelles raisons ces nouvelles listes modificatives ne m’ont pas été transmises ?
Pas de réponse le 29 avril. Je réitère donc ma demande le 29 avril. Réponse le 30 avril : Nous n'avons pas encore de retour du contrôle de légalité. (sans formule de politesse)
J'ai donc une nouvelle fois renouvelé ma demande ce jour 13 mai... A suivre.
Et, miracle ou puissance dévastatrice de la publication de mes courriels ici même ..... J'ai, ce jour 17 mai, reçu les réponses, dont vous trouverez les documents demandés au point 1 en cliquent sur le lien ci-contre : Délibérations
Vous pourrez constater que le seigneur, avec l'assentiment des conseillers, s'envoie bien, rien que pour le compte de la commune, plus de 1600 euros par mois... Il a cru bon de préciser dans la délibération le concernant, que cette décision avait été adoptée en l'absence de l'intéressé et sans que ce dernier ait pris part au vote et des discussions des indemnités le concernant. (Je pense qu'il a voulu écrire ... ni au vote ni aux discussions ...)... Mais vraiment il continue à prendre les contribuables d'Uzemain pour des cons... Chacun sait bien à Uzemain comment ça se passe. Une réunion préalable, une heure avant la réunion officielle, est organisée au cours de laquelle le seigneur impose aux membres du Conseil les décisions qu'il leur demande de prendre ...Je sais j'y ai participé en son temps !!!

12/05/2014 : Maison Diolez !!!
Bien sur que je suis attaché à cette maison puisque mes AGP y ont vécu, et ma grand-mère Marie Diolez aussi !!! Et voir la façade dans un tel état me rend malade... Ah la commune, aux revenus modestes, aurait pu rénover cette façade grâce aux 110 000 euros récupérés sur des trop versés à qui on sait !!! Mais les conseillers en ont décidé autrement !!! Pauvre France, je vous le dis tous pourris par le pognon.

10/04/2014 : Chantraine plus de 3100 habitants !!!
Voilà un maire qui en a, comme on dit chez nous !!! Un maire d'une commune de 3143 habitants et qui réduit son indemnité de fonction de près de 25 %. Il aime son village,lui, et ne se sert pas de sa fonction pour se servir dans la caisse, lui  !!! On est bien loin de nos 1133 habitants (en comptant les veaux, vaches, cochons et couvées) !!! Faites le compte par habitant et vous verrez de combien "on se fait enfler" !!!
 
Sources : VosgesMatin du 9 avril 2014 page 10 Rubrique Chantraine !!!

07/04/2014 : Message transmis aux conseillers municipaux le 7 avril 2014 :
Message à l’intention et à transmettre aux conseillers municipaux aux bons soins du Maire d'Uzemain, conseillers qu’on ne peut pas joindre, officiellement, autrement que par l’intermédiaire de cette adresse email publique :
- Mesdames Maryvonne BRANDAZZI , Mauricette HABEMONT, Jacqueline THEVENIN, Marie-Christine MARANDEL, Pauline BABEY-FOLTSER, Christine LAMBACH-UBERSAX et Anne LEBRUN
 - Messieurs Michel CLAUDEL, Marcel BRICE, Vincent HUMBERT, Christian GADNEL, Stéphane THIEBAUT, Michel VAUTHIER et Michel VUILLEMIN
Chers compatriotes,
Vous allez assister à votre premier conseil municipal après les élections du 23 mars 2014, élections qu’une minorité d’électeurs d’Uzemain (383 sur 895 inscrits soit 42.79 %) vous a désignés pour siéger au sein du conseil municipal.
Je vous adresse mes plus sincères félicitations.
Mais je voudrais vous rassurer car ce faible score ne peut pas vous être imputé. En réalité c’est le maire Alain PIERRE que les habitants ont voulu sanctionner, sanction logique et oh combien prévisible.
Vous serez amenés, lors du prochain Conseil Municipal, à prendre une délibération notamment sur l’indemnité de fonction attribuée au maire pour les 6 ans à venir.
Et c’est sur ce dernier point que je voudrais me permettre d’attirer votre attention, puisque vous êtes les élus “d’une équipe au service de tous” !!!
Depuis janvier 1991, Alain PIERRE occupe la fonction de maire. Depuis Janvier 1991 Alain PIERRE s’est octroyé, avec le consentement des conseils municipaux antérieurs, une indemnité de fonction correspondante à celle qu’occuperait un maire d’une commune de 3 500 habitants !!! Sachant que la population de notre commune, aux revenus modestes (dixit Alain PIERRE lors de sa prise de fonction), ne dépasse  que de 200 habitants le seuil de 999 habitants, seuil correspondant à la tranche de rémunération des communes de 500 à 999 habitants, et que :
- le montant maximum de l’indemnité de fonction d’un maire d’une commune de 999 habitants est de 1178.45 euros
- le montant maximum de l’indemnité de fonction d’un maire d’une commune de 3500 habitants est de 1634.63 euros soit 456.18 euros de plus.
J’estime alors, dans ces conditions, qu’il est anormal d’accorder le montant maximum correspondant à une commune de 3500 habitants, mais celui résultant d’une simple règle de trois, que l’ex-professeur pouvait et aurait du proposer au CM. J’ajoute que lors de ma présence au sein du CM en 1991, j’avais déjà soulevé ce fait sans que M. Alain PIERRE ne retienne ma proposition !!!
Dans ces conditions on peut dire que M. Alain PIERRE a perçu en trop, oh légalement puisqu’autorisé par le CM, une somme qui peut être estimée mensuellement à 400.00 euros, et comme il a perçu cette somme pendant une durée de 279 mois, c’est donc une somme de plus de 111 000 euros que notre commune aurait pu économiser.
Ah, je sais, il ne vous sera pas aisé de proposer (surtout pour les nouvelles conseillères) ce que je viens de vous indiquer par le détail, mais sachez qu’il en va de votre devoir de prendre la défense des intérêts des habitants de notre commune même si ces dispositions seront opposées aux ambitions d’un homme qui lui aussi ne devrait pas oublier qu’il est avant tout au service des habitants d’Uzemain.
Bon vote et bien cordialement
Etienne BAUR
PS : une copie de ce message a été également transmise par email à Mmes BRANDAZZI et HABEMONT et à Mrs CLAUDEL et HUMBERT.

06/04/2014 : Une commune aux ressources modestes suite !!!
Hier soir nous sommes allés voir la pièce de théâtre magnifiquement interprétée par les Food'Scènes de Hadol et organisée par l'A.A.D.E.U. au profit des enfants scolarisés dans les écoles de notre village. Malheureusement on peut encore une fois déplorer l'absence du maire (oh pas pour moi...  lol) et aussi des parents d'élèves, mais là aussi à Uzemain ce n'est pas une surprise !!! Mais l"ensemble des spectateurs a pu constater une fois de plus, que malgré la multitude des représentations théâtrales organisées à la salle Charles Remy, la municipalité n'avait toujours pas été capable d'installer un système de rideau digne d'une telle salle. Il faut voir les acteurs, ou leurs collaborateurs, se battrent à chaque ouverture ou fermeture du dit rideau. Mais bon à Uzemain, on a pas les moyens, nous résidons dans une commune aux ressources modestes ....... sauf en ce qui concerne l'indemnité de fonction du seigneur !!!

03/04/2014 : Un message qui conforte mes propos du 31 mars courant !!!
Ce matin, j'ai reçu un email (voir ci-dessous) dont vous me pardonnerez de garder l'origine secrète.  Voilà un exemple précis, pour "une commune rurale aux ressources modestes", de ce que le seigneur aurait pu faire avec ces 100 000 euros !!!
Bonjour monsieur,
Petite info que je me permet de vous donner qui pourrait vous permettre d alimenter votre site les murmures du château que je
viens de decouvriret qui conforte bien mon vote....
Une famille de thielouze résidant pas loin de chez le seigneur ayant 3 enfants scolarisé a uzemain vas déménager car internet
n arrive pas chez eux. Le maire qui habite a 100m de chez eux lui a internet!!!
La commune n ayant pas le desir de financer ce projet.
Resultat Probablement une fermeture de classe a la rentre prochaine
bravo mr le maire et merci pour nos enfants
cordialement
bonne journee

PS : J'ose espérer que la connexion Internet du seigneur n'est pas supportée par les finances communales !!!

02/04/2014 : Qu'est-ce que ça change ???
Uzemain c'est comme en France : Ce n'est pas parce qu'on change quelques figurants qui n'ont pas leur mot à dire que ça va changer les choses. Le bordel continuera et les gouvernants continueront à s'en foutre plein les fouilles. C'est du pipeau !!! C'est la tête qu'il fallait "supprimer", car en la conservant les problèmes connus vont succéder aux problèmes récurrents !!! Les Seigneurs doivent être renvoyés à Cayenne, ou sous la guillotine !!! Oui on rêve à Uzemain en France !!!

31/03/2014 : La mascarade !!!
Eh oui comment appeler ça autrement ? Vendredi soir, alors qu'aucune communication n'avait eu lieu sous la rubrique "Uzemain" de peur, probablement, qu'une foule immense et hostile n'envahisse le château (mdr), a eu lieu la désignation (n'appelons pas ça élection) du seigneur et de ses sbires ou "hommes à tout faire" ..... Une petite demi heure et tout (ou presque) était bâclé ..... On ne discute pas les décisions du chef (sauf qu'il y a en a un qui a désobéi ? Qui est-ce renégat ????? Eh oui 13 voix seulement sur 15 ) !!! Garde-à-vous, je ne veux voir qu'une seule tête, vous allez voir qui je suis !!!
Dans la presse de ce jour, le seigneur reconnaît que "Une commune rurale aux ressources modestes ne peut se développer sans l'investissement personnel des élus...." Mais ce ci ne l'a pas empêché de se servir royalement (depuis plus de 22 ans) en imposant au Conseil Municipal de lui verser une indemnité de fonction réservée aux communes beaucoup plus riches soit 3500 habitants. De plus la charge de cette fonction coûte donc 3.5 fois plus chère au contribuable d'Uzemain.... Cette charge supplémentaire peut être estimée à 100 000 euros, c'est donc cette somme que la commune aurait pu investir ou dépenser dans les travaux de réhabilitation ou de réfection des routes ou chemins !!!
Il faudra surveiller sa "proposition décisionnelle" lors de la prochaine séance du CM.

23/03/2014 : La réalité !!!
Oh la claque !!! Merci à tous !!! vous avez donnez une bonne claque au résident actuel du Château... Seuls quelques 383 copains du maire actuel (famille, amis, pompiers, club du muguet) sur 895 inscrits ont décidé de déposer une liste non rayée dans l'isoloir, soit seulement 42.79 % et 512 électeurs (abstentions, nuls ou blancs) se sont prononcés contre lui !!! Le Seigneur est donc le maire non représentatif des électeurs d'Uzemain, et malheureusement il amène avec lui, du fait de la modification des règles de vote pour nos petites communes des gens valables et au service de tous. Il devrait donc en toute logique démissionner.... Mais il aime trop le pognon pour le faire et vous verrez que lors de l'installation du maire et des adjoints, il s'appropria la totalité de l'indemnité de fonctions des maires des communes de 3 500 habitants....Un scandale !!!
Résultat à voir sur le site : http://elections.interieur.gouv.fr/MN2014/088/088484.html

21/03/2014 : Mais on croit rêver !!!
En effet lorsqu'on se connecte sur le site du gouvernement, on peut lire que la seule liste présente pour le scrutin du 23 mars se fait appeler "Une équipe au service de tous" !!!!!!!!!!!!!!!! et classée Divers Droite...... (voir lien ci-dessous)
http://elections.interieur.gouv.fr/MN2014/088/C1088484.html
Mais comment un petit prof de gauche peut-il se présenter comme divers droite, ah ce n'est pas encore la fin des girouettes !!! Et alors au service de tous, combien sont les habitants de notre petit village de 800 âmes à ne jamais avoir vu le "gaillard" déambuler dans les rues de notre bled ; il n'est même pas capable de distribuer un tract pour venir au contact de l'habitant !!!
Non je n'irai pas pas participer à ce simulacre de démocratie. Il faut montrer notre refus de "collaborer" à cette funeste opération, soit par une abstention massive soit par un coup de crayon sur la tête de liste.... Mieux vaut ne pas voter que de mal voter !!! Rappelez vous il a quelques temps avec Flamby, le "clone" de ce qu'on a à Uzemain !!!
Ceci n'a rien à voir avec les valeurs des 14 "pots de fleurs" (par obligation car on ne discute pas les ordres, pardon pour eux) qui sont tous peu ou prou des ami(e)s, mais c'est la pièce maîtresse et son "sbire" qu'il faut combattre et éliminer. Ils sont là pour se sucrer, sans même se cacher.... Ça me débecte !!!
Autre point à surveiller : les scrutateurs doivent impérativement demander une pièce d'identité à chaque électeur venant déposer son bulletin de vote. Il sera bien évidemment effectué des sondages pour voir si cette règle est respectée,car les amis du "maître des lieux" ne seront sûrement pas tenus de respecter les directives gouvernementales !!!

06/03/2014 : Zizanies au château ?
Des langues se délient à le veille du "plébiscite" du 23 mars (un rapport avec celui du 19 août ??? Un peuple, un maire, un bulletin non rayé !!!). En effet et il parait, de source dite bien informée, que des divergences, concernant la distribution des tracts et propagandes seigneuriales sur le secteur de ........ Thiélouze, soient apparues !!! En effet plus personne au sein de conseil municipal ne veut distribuer les dits tracts, et ce sujet aurait fait l'objet d'une démission d'un conseiller. Et c'est le président d'une association, très proche du pouvoir (et qui a organisé l'AG de son association 15 jours avant cette date) qui se serait porté volontaire pour secourir le Château.... Incompréhensible !!! Et pourtant cette section est bien le "siège" ou le "trône" du domicile du Seigneur.... Et pourquoi cet individu ne pourrait-il pas distribuer lui-même son propre courrier ? Ah non vous vous rendez compte, s'abaisser à ce point, lui qui ne parcourt jamais les rues du village, faire du boite à boite !!!! Inconcevable !!!

17/02/2014 : Des nouvelles ?
Un honorable et très connu correspondant m'a posé très récemment une question sur le prochain renouvellement des conseillers municipaux et plus particulièrement dixit "savoir si l'autre se représentait ????"
Et bien je lui ai répondu que je n'en savais fichtrement rien du tout, et que personnellement "ça m'en touchait l'une sans en faire bouger l'autre" ou en un mot "que je n'en avais rien à cirer" !!! mais lui ai-je ajouté : As-tu déjà vu un "pisse-vinaigre" faire l'impasse sur une enveloppe de plus de 100 000 euros que le bon peuple des contribuables d'Uzemain va lui offrir pour la mandature à venir !!!
Eh oui c'est là le noeud du problème, beaucoup toucher pour mal gérer !!!
Car quand on voit que dans un village voisin, le premier magistrat a su créer une maison des services (qui en plus va générer des profits) avec toubibs, kinés, infirmières etc.... On est bien loin des priorités de nos élus locaux : un abreuvoir à pompons, pour qui pour quoi , mais le diraient certains, on serait bien con de refuser des subventions, car si c'est pas nous qui les prenons, ça en seront d'autres !!! (eh oui subventions = impôts)
Et la réfection du château, vous avez vu les descentes.... Ça brille hein, ça fait riche hein !!! Et l'état des routes, et de la rue de derrière le château, ça fait miséreux !!!

17/02/2014 : Coïncidence ou révélations !!!
Il y a des jours ou certains feraient mieux de se coucher que de faire distribuer des tracts dits électoraux.....
En effet la une de Vosges Matin du dimanche 16 février affichait en gros caractères " Foire aux andouilles : c'est parti ! ". Or dans notre boîte aux lettres du même jour, a été inséré, dans le catalogue annuel et électoraliste du château, un encart précisant les conditions de vote qui nous seront imposées lors du renouvellement des conseillers municipaux de mars. Eh oui, donc pas de soucis messieurs dames, les andouilles ce sont bien les pauvres électeurs des communes de plus de 1000 habitants, seuil qui je le rappelle est dépassé à Uzemain grâce aux copains et coquins qui ne résident plus dans notre localité depuis des années mais qui sont toujours recensés et comptés !!!
De plus ces mesures anti-démocratiques ont été prises suite à des plaintes de maires qui en avaient "marre" de passer quelques heures lors des élections antérieures et en outre être élu maire en ayant obtenu moins de voix que la plupart des autres conseillers faisaient tâche et honteux !!!
Mais je voudrais dire ici, qu'il n'y a pas lieu de se laisser impressionner par ce que nous rabache le château : Oui n'ayez pas peur de rayer le ou les individus qui ne vous plaisent pas... Votre bulletin sera nul et alors ou est le mal ... Vous avez aussi le choix de ne pas aller voter et donc refuser d'obéir bêtement à une loi aussi bête que farfelue.... Si nous constatons une très forte abstention ou un très grand nombre de bulletins nuls, ce sera un  message fort adressé à celui qui en occupe actuellement le "trône" et donc un très sérieux avertissement....
Oh je suis bien conscient que lors du repas des anciens et du prochain repas du club du muguet dont les dirigeants sont entièrement acquis à sa cause, le message sera tout autre, tant pis il fallait que ce soit dit !!!
Pour la parité, il faudra donc trouver sept hommes et sept femmes plus un "stromae" moitié Delanoé, moitié Muriel Robin.... Si vous l'avez trouvé n'hésitez pas à m'en faire part... Moi je crois avoir une idée !!!

13/01/2014 : Honteux !!!
Je viens d'aller amener mon verre perdu (eh oui je suis un citoyen vertueux.... n'en déplaise au Château) dans le container situé près du local à distillation. Honteux, scandaleux, mais que fait donc le château. Où est-il ? Que fait-il ? Oui il y a des gens peu scrupuleux qui déversent leur contenu à même le sol, oui il y a d'autres qui déposent n'importe quoi !!! Mais ce n'est pas une raison pour laisser une éternité tous ces verres cassés autour des containers. Et si un enfant venait à chuter à cet endroit, je n'ose y penser. On paie un maire ce n'est pas uniquement pour rincer les cruches c'est aussi pour assurer la propreté du village mais aussi pour en assurer la sécurité.... De même, et pourtant il devrait, à l'entendre, y passer 4 fois par jour ... je voudrais lui signaler que le miroir situé au carrefour de la route de la mairie, de la petite Cuminée, du Bodet et de Derrière le Château est complètement retourné ; les usagers de cette dernière rue ne peuvent donc pas l'utiliser pour entrer dans le carrefour.... Et que dire du lampadaire situé dans ce même carrefour qui ne fonctionne qu'aléatoirement..... C'est bien bon pour ces gens là !!! Eh oui à Uzemain il y a les "ceuses" qui caressent le château dans le sens du poil et il y a les autres !!!

12/01/2014 : Municipales : ces élus qui nous coûtent trop cher :
Et ce n'est pas moi qui le dit ......Oui il y en a marre des frasques de ces élus qui, avec l'argent des contribuables dilapident à tire-larigot.... Et vous le verrez encore avec la cérémonie des voeux, car pour goinfrer le député et le sénateur, le château est prêt à tout !!!
http://www.lefigaro.fr/politique/2014/01/10/01002-20140110ARTFIG00510-municipales-ces-elus-qui-nous-coutent-trop-cher.php

03/01/2014 : Encore un qui ne supporte plus les frasques des maires :

Lu des Vosges Matin du 3 janvier



Qu'ajouter de plus à cet article écrit par un lecteur qui lui aussi en marre des turpitudes des élus, qui font ce qui leur passe par la tête ou pour faire plaisir à leurs amis (remembrement, promotion sur place, abreuvoir à pompons, etc.), sans se soucier d'où provient le financement, car comme le dit ce lecteur les subventions promises ou versées par le CR, le CG, l'État ou l'Europe, ce financement  "vient tout droit de nos poches" !!!

01/01/2014 : Bonne année et surtout bonne santé

16/12/2013 : Ayez pitié seigneur... il ne sait plus ce qu'il dit ...ni ce qu'il fait !!!
Dernièrement, monseigneur a cru bon de faire passer un message aux habitants de notre commune en un lieu (celui du vrai Dieu) qui ne prédispose pas à ce genre d'exhibitions verbales (mais bon il faut lui pardonner car il est vrai que ce n'est pas son lieu ni de passage ni de séjour privilégié, sinon il se serait aperçu que les plâtres risquaient de lui tomber sur la tête !!!). Alors pour en revenir à ses propos du jour, il a cru bon dire qu'il n'aimait pas la critique et qu'à ses yeux ne pouvaient être considérés et admirés que les bénévoles et tous ceux qui passaient leur temps (gratuitement) au service de la commune....
Oh le bon monsieur, comme il est mal placé de parler comme ça.... La critique oui j'en ai fait l'expérience, il ne la supporte pas et c'est la raison (enfin une des raisons !!!) pour laquelle je me suis obligé de partir pour ne pas supporter ses sautes d'humeur... Mais alors pour le bénévolat .... il est tout de même mal placé pour en parler, car ce type qui se permet de "soustraire" aux contribuables de la commune plus du double de ce qu'on paierait si on était une commune de 3500 habitants, et qui se permet de plus de venir se rincer (repas et apéros) aux frais des différents clubs qu'il a su et pu faire graviter autour de "son royaume" (ccas, pompiers, comité des fêtes, club du muguet, écoles et même les voeux (sauf celui de 2102)...etc...) sans mettre la main à la poche...
Alors oui merci et vous comprendrez pourquoi maintenant je ne peux pas supporter les gens qui se foutent de la "gueule" des gens, et de même qu'aurait pu le dire un acteur bien connu : "Je n'ai plus envie de respecter des gens qui ne sont pas ou qui ne sont plus respectables" !!!
La bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe !!!

13/12/2013 : Les élus vus par le citoyen lambda...



Ah, le pognon, quand on l'aime, ce n'est pas comme quand on ne l'aime pas !!!

07/12/2013 : La rénovation du Château ....
Après plusieurs échanges de courriels (voir ci-dessous) , le "Seigneur" a bien voulu me transmettre le résultat de la procédure du marché à procédure adaptée (cliquez sur ce lien). En un mot, il a réussi (oh soyez sans crainte, sans aucun mal...) à se faire confier la préparation (????) la passation (????) l'exécution (???) et le règlement de ce marché.
Vous pourrez constater, sur le fond, le profond désaveu du château vis-à-vis de son conseil... En un mot signe et ferme ta g.... ou ce que d'autres appellent "laissez moi faire et les pots de fleurs seront bien gardés ....
et sur l'appel d'offres proprement dit.... Peut-on parler incompétence notoire du cabinet d'architecte ? En tout cas ça y ressemble car il y a une différence entre l'estimation 214 700.00 euros et le résultat de l'appel d'offres 169 422.68 euros soit plus de 45 000 euros ou encore plus de 21 %. de différence. Comment a-t-il été choisi ? Copain ou copain du copain ? On peut tout de même dans ce cas se poser beaucoup de questions et sur l'estimation et aussi sur les offres des entreprises. On constate aussi que les entreprises du secteur n'ont pas été privilégiées, pourquoi ??? Ce sont tout de même elles qui payent des impôts sur Uzemain. Il ne s'agissait pas de désigner les moins disants mais les offres les mieux disantes...... Alors il faudra vérifier si dans certains cas les avenants aux marchés ne vont pas fleurir....
Enfin si tout se passe bien, "il" trouvera peut-être quelques compléments pour refaire les plâtres à l'intérieur de l'église....Mais là c'est un autre sujet qui n'est pas d'actualité.... N'est-ce pas Marcel ???? Ou refaire l'enrobé de la rue de derrière le Château ? Ou de remplacer le lampadaire de la même rue qui ne fonctionne que de temps en temps ?

Mon courriel du 26/10/2013 :
Bonjour,
Un appel d’offres concernant la réfection des façades et de la toiture de la mairie a été lancé récemment. Je souhaiterais obtenir une copie de  :
 - Procès-verbal d’ouverture des plis.
- Procès-verbal de la commission d’appel d’offres
- Décision d’attribution des différents lots
Remerciements
Réponse du Châtelain en date du 31/10/2013:
Monsieur,
Suite à votre courriel et pour votre information, le projet de réfection de la toiture et des façades de la mairie est réalisé sur la base de marchés à procédure adaptée. Le conseil municipal par délibération en date du 08 Juillet 2008 m'a confié délégation pour la préparation, la passation, l'exécution et le règlement des marchés lorsque les crédits sont inscrits au budget, ce qui en l'occurrence est le cas.
Dans le cas de ces travaux je suis donc pleinement habilité à traiter ce dossier et en rendre compte lors du prochain conseil municipal.
Néanmoins il m'est toujours apparu utile et absolument indispensable d'associer de manière informelle les membres de la commission d'appel d'offres et de la commission des bâtiments afin d'effectuer le choix des entreprises en toute transparence et faire participer ainsi les membres du conseil municipal aux décisions qui concernent tous les manuziens.
Ce choix est réalisé dans le cadre d'un marché à procédure adaptée en tenant compte des critères de prix pour 60 % et de la valeur technique pour 40 % appréciés lors de l'étude des dossiers présentés.
La liste des entreprises retenues et non retenues pourra vous être transmise à votre demande lorsque j'aurai signé, en début de semaine prochaine les marchés à procédure adaptée.
Vous comprendrez donc aisément que je ne puisse vous fournir les documents que vous me demandez et qui dans le cas présent seraient, s'ils avaient été établis, contraire à la législation en vigueur.
Restant à votre disposition.
Mon courriel du 04/11/2013
Monsieur,
Vous pourrez bien évidemment me transmette la liste des entreprises retenues et non retenues pour ces travaux de réfection de la mairie, avec les montants proposés.
Il n’empêche que je reste, et même si cette procédure est règlementaire et peut se justifier dans une commune de très grosse importance au vu des nombreuses procédures à mettre en œuvre pour de tels travaux de réfection ou de rénovation, fermement opposé à de tels marchés à procédure adaptée.
Elle enlève tous pouvoirs de décisions au Conseil Municipal qui n’est plus qu’une machine à enregistrer, et mis devant le fait accompli....Mais depuis 1991 c’est comme ça que ça se passe à Uzemain !!!
Mais bon c’est votre manière de gouverner, et comme, dans ce cas, la procédure est conforme au texte, on ne peut malheureusement que constater.
J'ose espérer, que le prochain conseil municipal sorti des urnes en 2014, ne renouvellera pas ce genre d’initiative qui demeure pour moi une grave erreur dans une commune de cette importance.
Remerciements
Et enfin sa réponse :
Bonjour,
Suite à nos différents échanges concernant les travaux de réhabilitation partielle de la mairie et comme je vous l'avais suggéré, je vous fais parvenir en pièce jointe le rapport d'analyse des offres et la liste des entreprises retenues dans le paragraphe IV.
Alain PIERRE, Maire d'Uzemain

17/10/2013 : Uzemain : un maire dépensier !!!
http://www.contribuables.org/argus-des-communes/?p=page-2&code-postal=88220&commune=88484
Et ainsi que je l'annonçais dernièrement, Monseigneur dit "tête blanche" pour certains de ses "proches" est un mauvais gestionnaire, au vu des données des comptes de la commune,. Plus de 50 % des dépenses de fonctionnement consacré uniquement aux dépenses de personnel, mais il faut être dingue pour justifier de tels comportements. Peut-être que le fait d'avoir titularisé un cadre supérieur pour exercer les fonctions de secrétaire de mairie dans une commune de moins de 1000 habitants (oh oui je sais plus de 1000 en comptant les vaches et les cochons qui n'ont plus rien à voir avec nous et qui ne paient pas leurs impôts locaux à Uzemain) n'est-il pas étranger à ce problème. Et de plus, ce secrétaire de mairie, qui exerce aussi le secrétariat du syndicat des eaux, effectue, mais je l'ai déjà signalé, ces heures de secrétariat pendant ces heures de secrétaire (vous pouvez le demander à quelques conseillers municipaux et à quelques employés municipaux....), et donc pour le remplacer il faut embaucher !!!CQFD....
En tout état de cause cet élu ne mérite pas plus que la note qui lui a été attribuée : 6/20

12/10/2013 : Vous avez dit "cumul de fonctions ????
Voici ce qu'on peut trouver sur un site tout à fait officiel :

Professeur retraité - maire depuis 1991.
Président du Syndicat Intercommunal des Eaux des Monts Faucilles
Président du Centre Communal d'Action Sociale
Président des commissions communales
Vice-président du Syndicat Départemental d'Electrification
Membre du Conseil d'Administration et du Comité Consultatif des Services d'Incendie et de Secours des Vosges,
Délégué au Syndicat Mixte du Schéma de Cohérence Territoriale des Vosges Centrales
Délégué suppléant au Syndicat Mixte du Pays d'Epinal Coeur des Vosges
Membre de la Commission préfectorale environnement et paysages
Président du Comité Départemental de Voile des Vosges

Eh oui voilà un emploi du temps bien chargé (tu parles Charles ...) et c'est sûrement la raison ou une des raisons pour lesquelles on ne le voit jamais....que le jour de la paye !!!

Allez Marine met nous de l'ordre dans tout ça .............

11/10/2013 : Des nouvelles de votre Taxe d'habitation !!
Allez il est temps de faire cesser tout ça et de redonner les clés du château à une équipe valable ...et non pas préoccupée uniquement par leur propres problèmes ou leurs seuls avantages.......
La Taxe d'habitation à Uzemain
C'est significatif !!!
Et ici  Le budget et les impôts locaux de la commune d'Uzemain
En 2011 les charges de personnel ont dépassées les 54 % des charges de fonctionnement alors que la moyenne pour les communes de la même strate ne devrait pas dépasser les 33 % !!! Est-ce de l'incompétence ou de la négligence ? En tout cas c'est le contribuable qui trinque !!!

04/10/2013 : Uzemain... l'appel d'offres !!!
En catimini, devait avoir lieu aujourd'hui 4 octobre l'ouverture des plis pour le rénovation du Château (échafaudage, charpente, façades, électricité etc..).... Eh oui braves gens les élections de 2014 approchent, donc il faut faire croire que le locataire actuel fait tout ce qu'il peut pour la cité chère à Pierre et Charles REMY. Mais pauvres gens si vous saviez comme il s'en fout... Il n'y a qu'une chose qui l'intéresse ...le pognon... Alors , comment expliquer qu'entreprendre des travaux de réfection totale de la toiture en novembre, relève soit d'une incompétence soit d'une manipulation ...Mais comme le locataire actuel ne connaît rien du climat local, puisque souvent absent, il doit ignorer qu'en novembre et décembre, des "intempéries imprévisibles" (pluies et neige) nous abordent... Mais l'important, ce n'est pas la rose, quoiqu'en tant qu'ex-enseignant il ne soit pas loin des thèses de ces "branquignols",( moins on en fait et plus on est payé..), c'est d'arriver à point nommé à la veille des élections municipales ... A suivre ....

12/09/2013 : Uzemain ....... Le Far West (bis) ou le shérif se lâche !!!
En ce matin du jeudi 12 septembre sur les coups de 9 heures, le shérif déambulait rue de la mairie à proximité du "bois du Claude". Et le shérif frimait au volant de sa méhari à 20 ou 30 km/heure, quand soudain un véhicule de livraison, dont tout le monde connaît les impératifs horaires surgit derrière lui.... Ne pouvant le doubler pour cause de non-visibilité et de plus le shérif ralentissant de plus belle, le chauffeur de la camionnette s'impatiente et se permit de klaxonner !!!! Ce qui a alors mis hors de lui le shérif, qui s'arrêta au milieu de la chaussée et cria à l'adresse du travailleur "Vous voulez un PV"...... "Oui je ralentis exprès quand on me colle, vous voulez un PV" renouvela en criant le shérif au chauffeur médusé.
Voilà un exercice auquel se livre le shérif qui se croit revenu au temps de Buffalo Bill , pardon monseigneur.....Mais nous sommes en septembre 2013 et en France, alors s'il vous plait, laissez les gens travailler, du moins ceux qui le souhaitent, tout le monde ne peut pas cumuler retraite ni indemnités de fonction de structure intercommunale et de maire d'une commune de ....3 500 âmes !!! Et si vous souhaitez, tel Lucky Luke, dégainer plus vite que votre ombre, faites le à bon escient, il se passe tellement de choses anormales dans notre localité !!!!

21/07/2013 : Uzemain ....... Le Far West !!!
On apprend que dans la nuit dernière, de véritables scènes dignes des plus grands heures du Far West, se sont déroulées dans notre localité. Avec des déploiements de forces de l'ordre inhabituels dans notre village, des bagarres en plein milieu des rues, des vitres cassées ....Quel spectacle !!! Mais bon, ça n'étonnera personne tout du moins pour les gens dits bien informés .... quand on sait qu'ici un certain individu s'identifie à un shérif.... d'autres pour de véritables cow-boys, et enfin d'autres pour des bandits de grands chemins..... Tout un film !!!! Quand on vous le dit : Le bon, la brute et le truand !!!

30/04/2013 : Grandeurs et décadences !!!
Je voudrais parler de la salle polyvalente.... Ah si le Charlot revenait là .... Sure qu'il serait très étonné de retrouver "sa" salle dans un état !!! Bof d'accord les murs ont été rénovés mais comment et avec quels moyens, il suffit de regarder et de constater !!! Mais alors que dire des cuisines : des fours qui ne fonctionnent plus, des robinets qui fuient, un lave vaisselle hors d'usage ou presque !!! Et pourtant ce n'est pas faute d'avoir alerté les services incompétents du château, avec un châtelain qui s'en fout complètement. Déjà lors du repas des club du muguet, les traiteurs avaient du faire face à de gros problèmes de cuisson...
Mais à Uzemain on est habitué à ces carences ou à ses dégradations. N'y a-t-il un ou plusieurs conseillers qui sauront mettre à la raison cet individu .... Ils en ont peur, je le sais puisque je les ai vu à l'oeuvre !!! Ha il a bien trouvé des sous pour édifier cet abreuvoir à "pimpon" mais alors pour le reste des bâtiments communaux, que ce soit la façade du château, donc des cuisines de la salle polyvalente, des vestiaires qui se fissurent, du local de distillation, des murs de l'église des toilettes près de la dite église, etc. etc. , c'est la catastrophe !!!

20/04/2013 : Le château communique ...suite à mon billet ci-dessous du 04 avril ...
Une fois de plus, et par voie de presse (eh oui le courage manque au château !!!), le seigneur a cru bon devoir expliquer ses errements ( pour être poli ...) de 2003 (voir mon billet sur le sujet) en faisant supporter aux services de l'Équipement (maintenant Direction Départementale des Territoires : DDT) les décisions que lui même à prises en 2003..... Alors comment pourrait-il expliquer autrement (mise à part les prochaines élections...) , que par une mise en cause des services susnommés, le revirement de sa décision ? Mais il fait payer cher dette décision à la famille qui s'oppose à lui depuis une vingtaine d'années ... Plus de 6000 euros pour alimenter en électricité un pavillon qui se situe à 100 mètres d'un support ERDF... Le syndicat d'électrification va encore se faire des c...en or ...bon c'est vrai qu'il faut payer tous les incapables qui grenouillent dans cette structure ... Il va de soi que nous demanderons des devis et des factures pour justifier cette somme mirobolante.... Et ainsi que pour rendre 60 mètres de voie carrossable, il devrait en coûter 3870 euros aux finances communales (chemin qui n'est actuellement utilisé donc détérioré que par des employés communaux....)
Par la même occasion, si monseigneur est si prolixe à notre sujet sur les coûts à venir pour la construction du pavillon de notre fils, il devrait aussi rendre public ceux engendrés par le faux vrai permis de construire de la maison ANDRE au château d'eau .... dont il est l'unique responsable !!!!

14/04/2013 : Le château répond ...absent !!!
Hier soir, à la salle polyvalente, l'A.A.D.E.U. organisait une soirée théâtrale au profit des écoles. Et bien une fois de plus le château s'est fait remarquer par .... son absence. En effet pas de seigneur ni de sous-seigneurs n'ont daigné apporter leur obole à cette association. Ah comme il est aisé de jouer les grands avec l'argent des contribuables mais aussitôt qu'il est question de mettre la main au portefeuille il n'y a plus personne et ce n'est pas la première fois que nous le constatons. Eh oui sûrement que les "Cahuzac" locaux préfèrent aussi les paradis fiscaux ou les assemblées dispendieuses pour le contribuable plutôt que celles qui leur coûtent personnellement quelques subsides !!!
Et pourtant 2014 arrive ... Mais là le Château a choisi sa cible : les vieux plutôt que les enfants .....

04/04/2013 : Permis de construire ...suite
En 2003, un de nos fils, souhaitant construire dans notre village mérovingien, avait demandé un certificat d'urbanisme pour édifier un pavillon près de chez nous. Or la réponse, qui a déjà fait l'objet d'une mention ici même "voir", du résidant du Château était clair : "le terrain ne peut pas être utilisé pour la réalisation de l'opération projetée, pour le motif suivant : la desserte en voirie au sens des dispositions de l'article R. 111.4 du Code de l'urbanisme : chemin en grave non traitée d'une largeur approximative de 3,00 mètres"
Or rien n'a changé depuis, le chemin est toujours aussi étroit ou aussi large selon les employés municipaux, il suffit de passer en été et chacun pourra se rendre compte que ce chemin est tondu par les employés municipaux sur une largeur de près de 4 mètres au détriment de notre locataire...
Au début de cette année, notre fils réitéra sa demande et là oh surprise, l'autorisation vient de lui être accordée. Il pourra édifier son pavillon là même où en 2003 ce n'était pas possible. Alors comment faut-il comprendre ce retournement de situation... Ou le maître du lieu perd la tête et ne se souvient plus de ce qu'il a fait 10 ans auparavant, ou alors, dix-it certains conseillers municipaux, l'approche des élections locales ......... Le pauvre si il savait !!!!
Mais pour pouvoir édifier, le cumulard de fonctions, veut leur faire payer plus de 5000 euros de raccordement au réseau ERDF dont 50 % serait pris en charge par le syndicat. Plus de 5000 euros pour tirer un câble de 70 mètres de longueur... Bon d'accord il faut payer ces c.... d'élus qui s'en foutent plein les poches, c'est à la mode en ce moment, mais tout de même ...Ou alors....Faire payer aux contribuables l'histoire du faux-vrai permis de construire de la source de la Xatte.. Mais chuttttttttt ....

28/03/2013 : Monument historique !!!
On apprend par la presse locale que la représentante (et son assistante) des monuments historiques sont venues visiter la verrière rosace qui orne la "tour" de l'église d'Uzemain. Et bien les pauvres n'ont pas du être déçues car il faut voir dans quel état se retrouve désormais notre belle église. On le sait, l'église n'est pas la tasse de thé du "château" et les pans de plâtre qui risquent de tomber sur les fidèles ne l'empêchent sûrement pas de dormir....Ses priorités sont ailleurs !!! Au fait si l'une ou l'un de mes fidèles lecteurs pouvaient nous informer sur ses priorités..... Bon d'accord ses indemnités de fonction !!!  ... Mais il en a pas d'autres ? Ah bon alors je comprends mieux !!!!

20/03/2013 : Nids de poules, nids d'ennuis !!!
Chacun a pu lire dans le canard de ce matin,que le Conseil Général expérimentait une nouvelle machine destinée à  réparer ou à entretenir l'entretien de la surface de roulement techniquement appelé "point-à-temps". Mais le conseil général n'est pas le conseil municipal !!! Et bien je conseillerais aux responsables des routes et des chemins de notre commune, si il y en a, de faire le tour de la commune. Alors ces responsables pourraient s'apercevoir que des routes sises dans un périmètre inférieur à 800 mètres du Château sont dans un état lamentable qui pourrait occasionner de graves accidents. Imaginez un enfant qui "plongerait" avec son vélo dans ces nids de poules, on peut alors se demander dans quel état on pourrait le relever !!! Mais comme "il" a dit que la commune n'a plus de sous... Et pourtant tous les mois le gaillard passe à la caisse ........... mais sans passer par notre rue !!!
Et comme en plus un lampadaire ne fonctionne qu'aléatoirement, les risques s'amplifient sans perturber les services municipaux !!!

16/03/2013 : Casse toi pov'con !!!
C'est maintenant autorisé pas ces c.... de la C.E.D.H. alors ne nous gênons et adressons ce message à tous les élus !!!

10/02/2013 : Monseigneur et son bon coeur !!!
Mais qui a dit que Monseigneur n'avait pas le coeur sous la main ? Moi, moi répondent en coeur la quasi totalité des habitants d'Uzemain.... Les ingrats (double) !!! Pardonne leur Seigneur ils ne savent pas !!!
Car il faut savoir que un soir de janvier, après avoir arrosé, les "millionnaires huilés" du secteur et quelques habitués assoiffés, sur le dos du contribuable, monseigneur, comme à son habitude a réuni les membres du CM et les employés municipaux pour un repas pris en commun. Ce repas annuel a toujours été également payé par les cochons de payants de contribuables de la commune. Or cette année un conseiller municipal a émis une objection et a proposé que ce repas ne soit plus pris en charge sur le budget communal mais payé par chacun des participants.... Quoi de plus normal n'est ce pas ? Mais bon, comme vous le savez, les carottes existent encore en 2013 et comment parvenir à diriger un groupe si on ne les arrose pas ? Les élections municipales sont pour bientôt et il faut absolument que la "cohésion communale" perdure !! Alors Monseigneur a proposé, prétextant son anniversaire, de régler la note....( Entre parenthèses un anniversaire nous touche tous les ans, alors pourquoi faire une exception cette année !!!). Mais bon ne pleurez pas braves gens, depuis le temps que le Seigneur, avec l'appui du conseil municipal, s'octroie une indemnité de fonctions d'un maire d'une commune de 3500 habitants alors qu'Uzemain ne dépasse pas les 1200, il a pu mettre un peu de sous de côté et c'est un peu comme si ce sont  nous contribuables, qui avons payé la note !!!! Mais ça on en a l'habitude !!!!
Mais attention, surtout ne le diffusez pas .....c'était un secret .... de polichinelle.

15/01/2013 : Bonne année bonne santé....
Je rebondis sur un article paru dans la rubrique "Dialogue/Le courrier des lecteurs" du dernier lundi. Une lectrice s'étonnait, notamment , alors que nos "vieux"sont quelque peu délaissés par nos instances, communales, départementales, régionales et nationale, que : ".....alors que derrière les murs des sous-préfectures, des conseils généraux, des mairies on s'empiffre de petits fours et de pétillant sur le dos du contribuable.... au nom d'une "nouvelle bonne année" ....."
Comment ne pas être d'accord avec cette correspondante. Car ces manifestations, en période de crise nous rabâche-t-on, ne sont "célébrées" que pour satisfaire, et uniquement ça, l'ego de l'élu du dit lieu. Et bien entendu, les quelques pique-assiettes et autre profiteurs (tous bien connus) seront présents pour lécher le ...... verre et faire plaisir au maître de céans..... Et les autres élus invités et présents, millionnaires de nos "contributions" feront mille promesses (qu'ils ne tiendront jamais) ou subventions (qui ne sont que nos propres deniers) mais n'oublieront pas non plus de se faire rembourser leurs frais kilométriques (eh oui quand on aime, on ne compte pas....).
Une proposition : que le locataire du château ne fasse pas supporter aux contribuables le coût de cette supercherie. Alors ou il supprime cette fumisterie ou il paie lui même le montant de cet attrape-nigauds,  il perçoit, en tant que tel, de somptueuses indemnités de fonction !!!

7/12/2012 : Ils se foutent de nous !!!
"On" nous avait fait croire qu'il fallait impérativement clôturer le site de la station de pompage sis au calais car c'était une nécessité absolue pour des raisons de sécurité. Ah bon alors, pourquoi, ainsi qu'on me l'a signalé à plusieurs reprises et constaté personnellement, le portail du site est très très souvent ouvert et que chacun peut donc y pénétrer à sa guise ? Une fois de plus, "il" s'est moqué de nous et en voulant rivaliser avec son "concurrent" et néanmoins "collègue du Void-de-Girancourt, "il" a fait supporter aux "vaches à lait " consommateurs d'eau une dépense qui n'était donc pas indispensable. Mais ça il y a bien longtemps à Uzemain qu'on y est habitué !!!

2/11/2012 : Association foncière !!!
Tout un chacun a découvert dans sa boite aux lettres, la facture éditée par l'association foncière de remembrement présidée par l'inévitable chasseur de fonctions, l'incontournable "seigneur" de notre bon village moyenâgeux !!! Seize euros de l'hectare de cotisation pour avoir été exproprié, "il" ne se mouche pas du pied et pourquoi faire ? Un boulevard aux "Hauts Chemins" reliant la vieille route d'Epinal à Tourbiac. Or ce chemin n'est utilisé, depuis nous avoir dépossédé de nos biens, que par un seul paysan, conseiller municipal, celui-là même que le seigneur accusait de tous les maux dans l'affaire du vrai-faux permis de construire à la Xatte. Merci chef !!! Et alors que la route de Naymont, desservant les 2 plus importants commerces d'Uzemain, est dans un état lamentable et qu'une réserve de plusieurs mètres nous a été "piqué" pour justement refaire cette voie. Je ne voudrais pas être un oiseau de mauvaise augure, mais je crains pour les usagers de cette route et les clients de ces commerces, certain qu'un jour ne ressemblera pas aux autres, mais "lui" s'en fout et comme ce n'est pas son itinéraire favori !!!

18/10/2012 : Monseigneur a répondu !!!
Mais auparavant il m'avait envoyé Roger en éclaireur en fin de matinée pour connaître mes intentions. Roger ne comprenait pas très bien cette "histoire" et comme il m'a dit : je savais que c'était du domaine privé et que ça fait plus de 20 ans que c'est comme ça, et alors on le fait aussi pour une multitude de riverains ???? Et j'ai pu lui confirmer ce que j'avais mentionné dans la lettre du 16 octobre dernier, à savoir que j'étais prêt à rembourser la commune du préjudice subi, à savoir 1 heure de passage annuel de l'épareuse (soit 3 fois 20 minutes) à la condition que tous les propriétaires sont soumis aux mêmes conditions !!!
Puis en fin d'après-midi, j'ai reçu par courriel la réponse du château. (à retrouver sur (page spéciale)),
Je ne souhaite pas polémiquer sur un sujet qui n'en vaut pas la peine et qui n'a du son origine qu'à un délire colérique du château (mais il est coutumier du fait, je l'avais constaté lors de mon bref passage au sein de l'assemblée municipale...). Je voudrais tout de même souligner que dans sa tentative d'explication, monseigneur veut m'en rendre responsable car j'aurais écrit le 19 mai 2004 que le talus n'avait pas encore été fauché ce qui signifiait que le talus ......relevait du domaine public (chercher l'erreur) !!! Puis il admet "qu'il ne peut pas connaître par coeur le bornage de toutes les parcelles"... On pourrait alors lui conseiller de consulter le cadastre en ligne sur le site de cadastre.gouv.fr . Puis il persévère en assimilant des dépots sauvages aux résidus de haies, qui sont par définition des déchets verts et ne relèvent pas de l'article 3 de la Loi du 3 juillet 1975. Et enfin, la facile "ce n'est pas moi mais mais mes collaborateurs qui sont à l'origine de la faute lourde du permis de construire accordé à tort aux abords de la source de La Xatte en 2009". Les intéressés apprécieront. Mais c'est bien le Maire qui perçoit les somptueuses indemnités équivalentes à celles d'un maire d'une commune de 3 500 habitants ? Responsable mais pas coupable : quel courage !!!
Et pour conclure, ce n'est pas à monseigneur de m'imposer ce que je dois publier ou non dans mon blog....... ce temps est révolu ..... quoiqu'au château on a peut-être encore la nostalgie de ce temps là !!!!
Enfin on aurait peut-être pu éviter à la commune de dépenser 4.38 euros (prix d'une LR + AR)
Fermez le ban !!!

16/10/2012 : Après avoir voulu nous déposséder d'une partie de nos biens avec le remembrement, le château  ne baisse pas les bras !!!
Vous trouverez ci-dessous la lettre que le château m'a adressée le 10 octobre dernier. Celle ci fait suite à son article paru dans la presse locale le 7 octobre dernier. Obnubilé par le besoin de détruire toutes celles et ceux qui lui mettent des bâtons dans les roues et de gérer notre bourg sans aucune entrave, il n'hésite pas à outrepasser ses droits quitte à s'octroyer des pouvoirs qu'il n'a pas encore : gérer les propriétés privées !!! Le temps d'un retour à la gabelle n'est pas très éloigné !!!
Voir la page spéciale.
Tout ça est parti, lorsque après avoir fait tailler notre haie de sapins, j'avais repoussé, comme tous les ans (depuis plus de 20 ans), les branches sur le dessus du talus qui longe la rue de la mairie. Car c'est en parfaite harmonie avec Roger qui, lors d'un ultime passage avec l'épareuse, broyait le tout. Et pour lui faciliter la tache, je lui nettoyais autour des supports ERDF qui sont implantés dans le talus donc dans notre propriété. Mais on se sait qu'elle mouche a piqué le château, car soudainement, je rappelle que ça fait plus de 20 ans que cela dure, il a rédigé un article pour le canard local et nous a transmis une lettre recommandée avec AR. Pensait-il pouvoir s'octroyer cette parcelle ? Mais dans quel but ? Personne ne comprend le sens de sa démarche.... ou plutôt on la comprend trop bien !!!

07/10/2012 : La maxime du jour !!! lol !!!

         
Toute ressemblance avec une ou plusieurs personnes ou des situations existantes ne saurait pas être que fortuite !!!

02/07/2012 : Assemblée Générale de l'A.F.R. !!!
Au château on s'y croit. Président de l'Association Foncière ? Mais à quel titre ? Par qui a-t-il été élu ? Il se fout de nous, on n'a rien demandé, et il n'a qu'à faire payer tous les rases bitumes et lèche-bottes qui étaient favorables au remembrement, et ceux avec lesquels ils partagent la galette du Château. 563 700 euros de travaux et entièrement financés par le contribuable ('nous) pour la part subventionnée et part le propriétaire (nous) pour le reste, quoiqu'il en dise, et pourquoi faire ? Des chemins qui seront vite défoncés par des agriculteurs qui ne respectent rien. Alors je refuse d'assister à cette mascarade de plus présidée par un énergumène qui n'a aucune légitimité auprès des propriétaires qu'il a dépossédé, contre leur volonté, de leurs biens familiaux.

06/06/2012 : Il n'en manque pas une !!!
Nous recevons ce jour une missive du SDANC (Syndicat Mixte Départemental d'Assainissement Non Collectif) qui fait suite au contrôle effectué par leur service le .....17/08/2009 (près de 3 ans pour envoyer une conclusion d'un rapport, et 15 jours après la mise en place d'un nouveau gouvernement !!!) et signée conjointement par le Président du dit syndicat et ...... du maire de notre pauvre commune. Le 2ème paragraphe est ainsi rédigé :
" A l'issue de ce contrôle, et au vu des observations faites sur le terrain, il a été établi que votre système d'assainissement n'est pas considéré comme un dispositif non conforme au sens de la Loi sur l'Eau et les Milieux Aquatiques du 30 décembre 2006".
Eh oui tout comme moi vous avez bien pu lire là où la connerie se loge ... Un système qui n'est pas considéré comme non conforme ..., alors qu'il serait peut-être plus logique pour des gens censés, de dire que notre système est conforme. Non ça serait trop beau et on ne peut pas au château dire et écrire que le système d'assainissement des Baur est conforme à la réglementation, il faut essayer de biaiser et de désinformer ....
Et enfin cette lettre nous impose de "Votre installation n'étant pas concernée par cette mesure, il ne vous est pas imposé de réaliser des travaux de réhabilitation dans un délai imparti" . Mais quels travaux et quels délais ?
Encore une preuve, s'il en était besoin, de la c.... de nos élus !!!! Preuve, s'il en était encore besoin, qu'on peut s'en passer !!!

15/05/2012 : Réponse !!!
Oui j'ai enfin reçu les pièces demandées (budget des eaux) après toutefois avoir écrit une nouvelle fois. Mais, et comme d'habitude, le président a été incapable de me dire pourquoi le personnel chargé de la réception des mails refusait de me transmettre la "confirmation de lecture" des courriels transmis au château !!!
Pour en revenir au budget, je confirme, après avoir étudié les chiffres fournis, ce que j'écrivais le 21 avril. Ils font n'importe quoi, je sais les plus avertis des "choses" municipales ne seront pas surpris. Pour élaborer son budget le secrétaire du syndicat ne se préoccupe pas du tout du compte administratif de l'année précédente, mais il reprend le budget de l'année auquel il applique un cœfficient approximatif. Sinon comment expliquer qu'il prévoit une augmentation de la rémunération des élus de près de 8 %, réalisé en 2011 = 15 752 € et prévu en 2012 = 17 000 €. Ou alors ont-ils reçu du nouveau président de la république (copain des enseignants) l'assurance d'une revalorisation des indemnités de fonctions !!! Et que dire des dépenses de personnel (c/c 12) qui s'élevaient à 115 197 € en 2010, et 121 925 en 2011 (soit + 5.8 %) et budgétées à 127 000 € pour 2012 soit + 4.16 %. Et la vente d'eau, la source va cracher les jours prochains car ils ont prévu, pour le c/c 70 une recette de 443 000 € en 2012, alors que les chiffres de 2010 et 2011 s'élevaient respectivement à 416 969 et 415 419 € soit + 6.64 %. C'est tout et n'importe quoi, il n'y a aussi qu'une chose qui compte, la gloriole, il faut faire et rivaliser avec un syndicat des eaux voisin, alors c'est le "tape-à-l'oeil" qui importe plus que le nécessaire et l'indispensable....

27/04/2012 : Non-réponse ???
Ainsi que je l'écrivais le 21 avril je me suis étonné de la possibilité d'avoir confectionné un budget non sincère pour le syndicat des eaux !!! J'ai donc, le 21 avril à 15H51, demandé, par courriel, au maire de la commune qui est également président du dit syndicat, une copie du CA 2011, du budget 2012 et de quelques délibérations et arrêtés. Nous sommes le 27 et je n'ai pas eu de nouvelles. Mais ce qui m'inquiète le plus, et ce fait est quasiment systématique, c'est que lorsque je demande "une confirmation de lecture" (l'équivalent d'un accusé de réception" pour le postal) et bien 9 fois sur 10 cette demande n'aboutit pas. Ce qui voudrait dire qu'au château on a reçu les ordres pour que les demandes des contribuables ou de certains contribuables ne soient pas respectées.  Ou alors, ce qui serait plus grave, encore, serait que l'employé aux écritures administratives de la commune cache certains courriers. Il y a déjà par le passé des courriers qui ont disparu au château (par exemple un chèque que je leur avais transmis en règlement de photocopies).
A suivre

21/04/2012 : Vous avez dit incompétence !!!
Chacun et chacune a pu prendre connaissance, dans Vosges Matin du 20/04 dernier, du budget 2012 du syndicat des eaux. Et tout comme moi, vous avez pu vous étonner des chiffres présentés par le président du syndicat. De 2 choses l'une, ou ces chiffres sont erronés ou alors on est en présence d'un budget non sincère .... Autrement, comment expliquer que les dépenses de fonctionnement vont évoluer de 419 909 € en 2011 à ..... 600 000 € en 2012, soit une augmentation de ...... 42,8 % et les recettes de 509 649 € à 600 000 € soit plus de 17,7 % !!! Et la clôture de l'exercice 2011 se termine sur un excédent global de  plus de 200 000 € ( + de 1 300 000 Francs)
La preuve, une fois de plus (et cela je l'avais déjà dénoncé en 1991 !!!!) que le secrétaire (payé comme un haut fonctionnaire) fait n'importe quoi. Au lieu de refaire, tous les ans un budget cohérent, il reprend le budget (tous les postes) de l'année précédente auquel il applique un cœfficient d'augmentation approximatif, et on en arrive à cette invraisemblance... Mais quand on sait que les recettes de fonctionnement (donc la vente d'eau aux cochons de payants que nous sommes) sont calculées par rapport aux dépenses obligatoires  (administratif, dépenses de personnel, remboursement des intérêts des emprunts, etc.)....on comprend pourquoi le prix de l'eau est à ce niveau ...et risque encore d'augmenter et pourquoi aussi il faut "bouffer" les crédits en réalisant des travaux luxueux à la station de pompage !!!

22/03/2012 : seigneur = censeur !!!
Nous avons, sur demande du château pour alimenter son bouquin annuel, rédigé un article pour les Claireballes sur l'activité de l'exercice écoulé. Et afin de permettre aux supporters de la petite balle ronde de suivre les résultats de leurs équipes favorites, nous avions indiqué, à la fin  de l'article, l'url de la page que je consacre à la dite activité. Hélas, la censure du château est passée pas là et nous a supprimé cette mention. Eh oui au château on n'est comme ça et, comme au Moyen-Âge, le maître des lieux est plus à l'aise avec une paire de ciseaux qu'avec une calculatrice (voir ci-dessous) !!!

15/01/2012 : « Encore aux abonnés « zone d’ombre » haut débit en 2012 ? »
De M. Daniel Willmann, d’Uzemain, le 12 janvier, qui se demande si « Thiélouze, Le Roulon et Méloménil seront encore aux abonnés « zone d’ombre » haut débit en 2012 ».
« Les habitants de ces trois hameaux de la commune d’Uzemain auront-ils le plaisir de surfer sur le net en haut débit en 2012 ? C’est une question qu’ils se posent à chaque fois qu’ils démarrent leurs ordinateurs et que ceux-ci leur indiquent la vitesse d’accès à 45 kbits ! Nous sommes bien loin des 18 mégabits que reçoivent depuis septembre dernier les 106 habitants de Renauvoid et Chantraine et ceci grâce à l’opération NRZAO (nœud de raccordement d’abonnés zone d’ombre) financés à 80 % par le Conseil général et suivant l’article de Vosges Matin du jeudi 29 septembre 2011 le département est désormais couvert à 98,5 % en haut débit. Et nous, c’est pour quand ? Nous qui sommes dans les 1,5 %. Certes la commune d’Uzemain a la particularité d’être couverte à 80 % environ par l’ADSL, de surcroît à Thiélouze seuls 3 ou 4 foyers (dont le maire d’Uzemain) le reçoivent. Bien sûr, cela a un coût et notre commune semble ne pas avoir les moyens de faire face à sa part d’investissement (20 %) même si celle-ci, en octobre 2009, relatait une participation de 101 600 euros puis en avril 2011 de 44 278 euros). Néanmoins les habitants concernés paient les mêmes impôts locaux que les autres, là par contre il n’y a pas de zone d’ombre. L’accès au haut débit, aujourd’hui, n’est pas un luxe mais une nécessité au même titre que l’électricité, le téléphone. Les médias et tous les organismes font référence à internet. Dans l’attente de voir disparaître cette zone d’ombre au plus tôt, je suis à la disposition des personnes concernées afin d’échanger nos péripéties internet […].»
Daniel WILLMANN
(Article publié dans VM le 15 janvier)

Eh oui, c'est ça à Uzemain, on trouve du pognon pour rémunérer le seigneur (il porte bien son nom) comme dans une commune de 3500 gugus, un secrétaire généraaaaaaaaaal comme celui d'une commune de 10 000 habitants, un abreuvoir à pimpons comme dans une commune de 20 000 habitants, et on ne trouve pas de centimes pour refaire du point à temps dans la rue de derrière le château (ou d'autres) et bien entendu encore moins pour "désombrer" les zones hors haut débit. Oui nous sommes bien au Moyen-âge......

2/01/2012 : Autocratie, Despotisme, Mégalomanie ou Népotisme ....
Définitions données par Wikipédia :
- Autocratie : Une autocratie est un régime politique où un seul individu détient le pouvoir, alors qualifié de pouvoir personnel et absolu.
Étymologiquement, autocratie signifie « qui tire son pouvoir (cratie) de lui-même (auto) ». L'autocratie est donc un pouvoir qui n'a d'autre justification et légitimité que lui-même.
- Despotisme : Le despotisme est une forme de gouvernement où l'autorité est exercée par un individu qui règne avec un pouvoir politique absolu, et de manière abusive au regard des lois. Dans sa forme classique, un despotisme est un état où un homme unique, appelé un despote, retient tout le pouvoir, et toute autre personne est considérée non pas comme son esclave mais comme un membre de sa famille.
- Mégalomanie : La mégalomanie consiste en la surestimation de ses capacités, elle se traduit par un désir immodéré de puissance et un amour exclusif de soi. Elle peut être le signe d'un manque affectif. En psychologie, la mégalomanie est classée dans la famille des psychoses délirantes chroniques. On la nomme couramment folie des grandeurs.
- Népotisme : Le népotisme est la tendance de certains papes, et par extension de certains dirigeants, à favoriser l'ascension de leur famille ou de leur entourage dans la hiérarchie dont ils sont au sommet, au détriment notamment du mérite et ou de l'intérêt général. Le terme vient de l'italien nepotismo, de nipote qui signifie « neveu » et fait référence au cardinal-neveu.
 Toute ressemblance avec la gestion d'une collectivité de la Vôge ne serait malheureusement pas de la fiction ou si l'une ou l'autre de nos concitoyens faisait un rapport entre ces définitions et les méthodes de gestion de notre bon village, c'est.......  qu'il est parfaitement au courant de ce qui trame au château !!!

Bruits d'oubliettes : Il semblerait qu'au sein de cette "belle" assemblée municipale, l'entente cordiale, ne soit plus aussi "idéaliste" ainsi que le Seigneur voudrait le laisser penser. En effet, il se murmure qu'un de ses "proches" le lâcherait et serait tenté de le faire trébucher aux prochaines municipales. Mais bon c'est vrai aussi que ce "renard très occupé" a les dents tellement longues et acérées ....  et qu'il "raye le parquet" partout où il passe !!!

31/12/2011 : Bonne et heureuse année 2012
A tous nos fidèles lecteurs et à tous leurs proches, nous adressons nos vœux les plus sincères de joie, de bonheur, de prospérité en ces temps d'incertitude, mais surtout que 2012 rime avec bonne santé.
J'ajouterai simplement un petit mot à l'intention des élus et autres politiciens qui nous gouvernent : attention, mesdames et messieurs, à force de taper dans la caisse et de prendre vos concitoyens ou contribuables pour des vaches à lait, il arrivera à ce que ces derniers réagissent et vous poussent dehors, ou par les urnes ou par la force....des baïonnettes !!!

11/12/2011 : Y'a le feu !!!
Un gars roule entre Uzemain et Uriménil, lorsqu'il arrive à un énoooorme  bouchon juste avant la Basse du Breuil...
 Un pompier frappe à sa vitre. Le chauffeur la baisse et demande :
 - "Qu'est-ce qui se passe ?"
 - "Des terroristes ont pris Michel Heinrich, Jacky Pierre et Alain Pierre en otage. Ils demandent 1 million d'euros, sinon ils les arrosent d'essence et ils jettent une allumette dessus. Alors  vous comprenez, on passe à chaque auto pour ramasser des dons".
 Le chauffeur demande :
- "Et les gens donnent combien ?"
- "5 à 10 litres... ça dépend

Hélas, le 12 le réveil fut brutal... Ce n'était malheureusement qu'un rêve !!!

02/12/2011 : Dernières nouvelles !!!
Alors que les années précédentes, la commune versait les subventions aux associations au début du mois de novembre, cette année et au 11 décembre, ces associations, sportives ou culturelles, ne voient toujours rien venir ! Quand je vous disais que la commune connaît des problèmes de trésorerie ...... confirmé par le fait qu'elle soit dans l'obligation de souscrire à un emprunt pour couvrir les dépenses de TVA du centre de secours jusqu'au versement du FCTVA en 2013 !!!! Ce n'est pas gai, mais qui va payer les intérêts ? ...les contribuables.
 Et en ce qui concerne le centre de secours (que d'aucun appelle maintenant "l'abreuvoir à pimpon"), chacun a pu lire dans Vosges Matin de ce matin, que la Cour des Comptes et les Chambres Régionales avaient épinglé la gestion des pompiers. Selon elles, la dépense moyenne relative aux SDIS dépasse les 79 euros par an et par habitant (note de l'auteur : non compris le versement effectué au titre du calendrier ...) et en outre les Sages de la Rue Cambon prônent une diminution de l'implantation des centres de secours qui sont beaucoup trop nombreux. D'ici à ce que le futur centre de secours ne soit plus qu'un local désaffecté ..... Une fois de plus le Seigneur aura joué, à qui ..... gagne perd, avec l'argent du contribuable ....
11/12 - Notes postérieures : Nonobstant le fait d'être dans le rouge, le seigneur continue de gaspiller. Nous serions nombreux à savoir combien à coûté aux vaches à lait d'Uzemain cette beuverie du 11 décembre offerte à/ quelques assoiffés (toujours les/ mêmes) pour une réalisation édifiée contre l'avis de la majorité des contribuables de la commune. Mais pourquoi ont-ils fait ça ???

18/10/2011 : Les brimades perdurent !!!
Les brimades à notre égard reprennent.... Voilà de nouveau le Château, ou plutôt le maître des lieux à avoir une nouvelle poussée de fièvre anti BAUR, un peu comme les mines anti-personnelles !!!
Alors que, jusqu'à peu, le secrétariat de mairie me délivrait des copies d'actes d'État-civil au format pdf et me les transmettait par courriel, un e-mail du Seigneur daté du  17 octobre, me réclame des frais de photocopies et de frais d'envois postaux. Il y aurait donc, au Château, "deux poids et deux mesures" selon qu'on soit riche, pauvre ou puissant, ou parmi les favoris ou cireurs de godasses !!!. A Uzemain, c'est comme ça, les contribuables ne sont pas tous égaux devant la loi seigneuriale,

21/06/2011 : Les subventions versées en 2010 !!!

Vous trouverez ci-dessus la liste des subventions payées par les contribuables et au bon vouloir du Maître du Château. Vous pourrez ainsi vous réjouir qu'une subvention annuelle de 40.00 € est versée à "l'association d'aide aux familles des détenus" !!! ....Quel en est l'intérêt communal ??? .  Et aussi 40 € au Mausolèe !!! , au monument de Grandrupt de Bains, 76 € aux A.F.N. !!! Et 1500 € + 250 € à l'amicale des pompiers. A quel titre ? (y aurait-il un quelconque relation avec l'entraîneur du judo ?)
Que des associations comme les Claireballes, le F.C.U.U., le Judo  (Quoique, qui paye l'entraineur ? les pompiers ? Ah Bon ? Et comment ? !!!) , le Club du Muguet (versée par le CCAS et seulement de 160 € ???) ou la Société de pêche qui toutes s'occupent de jeunes ou moins jeunes ou génèrent une activité avec des habitants de la localité perçoivent une subvention, personne n'y trouvera à redire....
Mais alors je voudrais bien qu'on nous explique ce qui se passe au sein du Comité des fêtes....Ouh là là c'est une chose qu'il vaut mieux ne pas aborder en public à Uzemain, personne ne sait ce qui ci passe et personne ne veut (ou ne peut) le savoir. Il parait qu'au dernier repas de la gym (sous le couvert du comité des fêtes qui a été "recréé" à l'image du Château aux mains du maître) il est apparut un déficit de plusieurs centaines d'euros et pourtant cette activité est gérée dans le flou le plus complet... ou passe l'argent qui paye quoi et qui encaisse quoi ?
Et ne vous tracassez pas ce système va perdurer ...
A l'entendre, la commune n'a plus de sous (routes défoncées, nettoyages des fossés non effectués, glaces ou rétroviseurs au croisement des rues obsolètes ou défectueux ...)
Et pendant ce temps "notre seigneur" continue à percevoir la rémunération d'une maire équivalente à celle que percevrait le même "notable" (notable... laissez nous rire maintenant lorsqu'on voit ce que sont capable de devenir nos "politiciens") d'une commune de 3 500 habitants !!!

2/05/2011 : La suite logique !!!
La commune va t-elle se trouver en situation catastrophique ? A écouter les employés municipaux et certains conseillers plus diserts que d'autres, la commune n'aurait plus de moyens de remplacer du matériel obsolète et défectueux, quitte à faire prendre des risques aux dits employés. Mais bon on le sait ce n'est pas le problème du Seigneur : laissons le jouir et jubiler devant son abreuvoir à pompiers....
Mais c'est peut-être le moment de revoir à la baisse vos somptueuses indemnités de fonctions, cher maître ..... voir ci-dessous ...

2/02/2011 : Et maintenant il vient pleurer !!!
On pouvait lire dans le canard de ce matin, une énième plainte du seigneur qui se désolait que "le poste budgétaire lié à la rémunération du personnel est de plus en plus conséquent et représente la moitié du budget de fonctionnement"... Mais c'est justement ce que les habitants responsables et conscients vous reprochent.
En effet cet individu, se croyant à la tête d'une commune de 3 500 habitants, s'octroie déjà une indemnité de fonction équivalente à une commune de cette importance, et pour se donner une importance qu'il n'a pas, embauche " à tire-larigot" mais pourquoi faire (on l'a vu cet hiver, la commune n'a plus les moyens d'acheter du sel, et le pauvre Roger de se désoler à côté de son tracteur...). Les dépenses de personnel pour une commune de 1000 habitants ne devraient pas dépasser 33 % des dépenses de fonctionnement, mais la pour la "gloriole" ce personnage fait fi des règles élémentaires de gestion. Mais il parait que ça satisfait certains habitués du club du muguet (véritable vache à lait pour le maire à l'instar de ce que sont les enseignants pour le PS)....Au fait on n'a pas vu le seigneur à la dernière soirée théâtrale organisée par ce club.... Ah bon il paraît que c'était payant.... alors je comprends mieux !!!

21/07/2010 : Avis à la population !!! Suite ter : demande de compléments de réponse à la réponse du maire qui ne satisfait personne :

Absent ou occupé (eh oui il n'y a pas que les protégés du mammouth et les premiers magistrats qui peuvent se permettre d'être absents plus de 225 jours par an et payés .... par le contribuable ... ) je viens de prendre connaissance de votre réponse.

C'est tout-à-fait la réponse à laquelle je m'attendais. Vous tentez de noyer le poisson en élucubrant sur un sujet que vous maitrisez peut-être à peine, et comme des enfants en classe de maternelle, votre seul moyen de défense c'est " y-a pas que nous regardez les autres y font pareil ..." sans intérêts !!!

Je lis encore aujourd'hui sur le site de référence " Prélèvement du 31/05/2010 : Eau d'alimentation ne respectant pas la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité : eau susceptible d'être corrosive". Et enfin "Respect des références de qualité : Non"

Vous faites aussi allusion au fait d'une part que je m'acharnerais contre ceux qui sont censés nous apporter un service de qualité et d'autre part que j'apprécierais certainement pas les coûts engendrés par des travaux d'amélioration de la qualité de l'eau ...
Je vous ferai alors remarquer que ce n'était sûrement pas votre obsession (ni la qualité et ni le coût) , lorsque vous avez signé un permis de construire dans le périmètre réservé. Je profite de l'occasion que vous me donnez, pour vous demander combien a coûté cette annulation de permis de construire pour le contribuable d'Uzemain. Vous voudrez bien me faire part de l'estimation (terrain et bois cédé au demandeur)
Est-il exact que, alors qu'on vous faisait remarquer que le secrétaire et le président du Syndicat étaient les mêmes que ceux de la commune, vous auriez déclaré en séance de conseil qu'à propos de votre signature au bas de cette demande de permis,  vous n'auriez .......... pas lu ce que vous signez.
Ce n'est pas la première fois que cela vous arriverait, semble-t-il, j'ai en souvenir un arrêté du 31/12/2004 ????

Quand à mon état de santé, je ne vous autorise pas à y faire allusion, vous n'en avez pas, ni les compétences ni la qualité !!!

Et enfin et pour conclure, je comprends mieux maintenant pourquoi les délégués de communautés de communes rechignent tant à vous voir siéger à leur côté !!!

Etienne BAUR
 

27/05/2010 : Avis à la population !!! Suite : réponse du Maire d'Uzemain

En réponse à votre courriel et pour parfaire vos connaissances en la matière...

Les mesures effectuées concernent la conductivité, paramètre en lien avec la douceur de l’eau mesuré par le Ph qui à Uzemain est de 5,5 pour l’eau brute. Ramené à 6,5 avec les anciennes installations de neutralisation.

Après avoir réhabilité la station, le Ph a été ramené autour de 7,9 avec un delta de + ou – 0,3 (norme : 8,18) nous sommes donc dans les normes concernant l’agressivité de l’eau.

Avec l’application des nouvelles normes de mesure de la conductibilité à 25° qui traduit la minéralisation totale de l’eau exprimée en µS/cm  (micro-siemens par cm), nous sommes à la limite des références de qualité (précaution indispensable prise dans le cas où les réseaux comporteraient des conduites en plomb).

Le réseau et les branchements ne comportant aucune conduite en plomb, il ne peut y avoir d’incidence sur la santé. Je suppose que vous avez toute votre vie bu de l’eau d’Uzemain (qui d’ailleurs n’avait jamais atteint le niveau de qualité actuel) et comme je vois vous êtes en parfaite santé plein d’énergie pour mettre en cause celui et ceux qui s’acharnent à vous apporter des services de qualité.

Et pour répondre à votre question :

Aucune incidence sur la santé n’étant à prévoir, il n’y a pas lieu d’informer d’avantage les consommateurs au delà de ce qui est prévu : l’affichage en mairie.

Que devrons nous faire ensuite ?

Revoir d’autres solutions techniques pour améliorer la neutralisation qui pour des raisons de protection de l’environnement (prélèvement des calcaires marins interdits) va devenir sous peu de nouveau obsolète...Vous apprécierez certainement les coûts engendrés par ces nouveaux travaux...

Notes :

-       Toutes les communes autour d’Uzemain y compris Epinal (196), Hadol ( 146), Uriménil (184) , Chantraîne etc obtiennent des résultats similaires ......et les mesures effectuées à Uzemain sont les meilleures dépassant souvent l’indice 200.

-       Mise en bouteille brute et sans traitement, l’eau d’Uzemain a toutes les qualités d’une eau de source et pourrait donc être commercialisée.

Espérant vous avoir rassuré ainsi que vos "lecteurs" à qui vous pourrez faire part de ma réponse.

Vous pouvez aussi avoir de plus amples renseignements auprès des services de la DDASS.

Alain PIERRE

Maire d’Uzemain

25/05/2010 : Avis à la population !!!
On nous signale, que l'eau de La Xatte serait impropre à la consommation.
En effet le site http://www.eaupotable.sante.gouv.fr nous signale que "l'eau d'alimentation, distribuée par le Syndicat des Monts-Faucilles, ne respectant pas ni la qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive et ni les références de qualité). Prélèvement effectué le 19 avril 2010 à 14H45.
Courriel adressé au président du Syndicat des eaux, maire d'uzemain :
Bonjour,
On vient de me signaler que la qualité de l'eau d'Uzemain laissait à désirer : eau susceptible d'être corrosive.
 Cette analyse a été découverte sur un site tout à fait officiel : http://www.eaupotable.sante.gouv.fr
 et à partir d'un prélèvement effectué le 19 avril 2010
 J'ose espérer que vous allez faire le nécessaire pour informer la population desservie par le syndicat.

Du côté du Château : silence radio.

3/01/2010 : La neige et le seigneur :
Le seigneur n'aime pas la neige ... La preuve
- Gouverner c'est prévoir : Or au château, on ne connait pas cette maxime de bon sens (il y a longtemps que je le sais et que je l'ai dénoncé dans ces mêmes colonnes) la preuve "ils" manquent de sel. Et n'allez pas me dire "qu'ils l'ont dit à la télé, les salines de Varangéville ne peuvent plus fournir"... Foutaises que tout ça ... Tous ceux qui avaient fait le plein à l'automne ne manque de ce précieux et indispensable ingrédient... Mais il l'a déjà répété, il est contre la salaison (c'est pourtant comme ça qu'on conservait le cochon !!!) sauf ... dans la côte de la la chapelle de Thiélouze...
- Lundi nous sommes allés amener et rechercher Corentin, notre petit-fils à l'école. Et bien il fallait voir... Aucune frayée n'avait été faite autour de cette école qui aux dires de certains, serait une école type .. Et les pauvres gosses de patauger dans 30 cm de poudreuse.... mouillée. Et pourtant ce n'est pas le nombre de "bras cassés" qui manquent au château maintenant, mais il paraît, qu'eux aussi, ont découvert que la neige était froide, alors, comme il n'y a personne pour les commander... Et ce n'est surement pas notre "bon" Roger qui me démentira, lui qui tourne jours et nuits pour le bien-être des habitants de notre localité ...Les rues de notre village étaient mieux dégagées que les alentours et l'accès à l'école !!!

14/12/2009 : Les intouchables
"On les appelle les intouchables. Leur longue carrière justifie à leurs yeux qu’ils se comportent comme des seigneurs régnant sans partage sur le territoire qu’ils ont conquis et mis en coupe réglée. Qui dit seigneur, dit serfs. C’est ce que sont pour eux les citoyens dont ils ont, croient-ils, charge d’âme. Le respect des autres, ils ne connaissent pas, la contradiction encore moins. Ils se permettent tous les excès, forts d’un pouvoir qu’ils considèrent comme discrétionnaire, ne dépendant que de leur seule appréciation. Dès lors, les dérives se multiplient. Ce qu’ils n’admettent pas, adulés qu’ils sont par une cohorte de courtisans. Ils sont (trop) nombreux sur l’échiquier politique à relever de cette catégorie, qui bafouent les principes de la démocratie".
Ce billet, que je pourrais très bien avoir écrit, a été rédigé par G. Noël, rédacteur en chef et éditorialiste à "VosgesMatin" ce lundi 14 décembre. Pour une fois que je suis d'accord avec lui, ça méritait d'être dit et souligné ...Bien que sa cible n'était pas la même que la mienne, on peut, je pense, y associer une grande partie des élus dévoreurs de pouvoir et .... d'indemnités de fonctions !!!
Voir l'original de l'éditorial de VosgesMatin du 14-12-2009

28/11/2009 : Le Seigneur en quarantaine....
Décidemment les communes importantes de la POVA (communautés de communes du Pays d'Olima et du Val d'Avière) ne veulent pas voir le seigneur, régnant sur notre bon village comme au bon vieux temps des Rois fainéants, s'immiscer dans leur groupement de communes. Il est certain maintenant que sa réputation a dépassé les frontières de notre village et que sa gestion ubuesque (voir les dernières affaires du permis construire sur le site de la source de la Xatte) est venue jusqu'aux oreilles des membres de la POVA. Ainsi dernièrement (Vosges Matin du 28 novembre), et à l'instar des élus de Chantraine, ce sont ceux de la commune des Forges qui ont "confirmé à l'unanimité leur décision prise le 18 décembre 2008 et refusé ainsi une nouvelle fois l'adhésion de la commune d'Uzemain à la communauté de communes du Pays d'Olima et du Val d'Avière.
Le seigneur devrait normalement en tirer la seule conclusion qui s'impose !!!

23/10/2009 : Alzheimer suite ?
C'est de pis en pis !!! De quel vélo voulez vous parler !!! C'est un peu ce que je pourrais dire au vu de la réponse du château. En effet il m'est parvenu ce jour une réponse par mail (à voir en cliquant sur le lien ci-dessous) qui me signale " qu'il n'existe pas de "délibération communale relative au vote des taux". Mais il y a longtemps que l'Adjoint m'avait répondu sur ce sujet, ou alors on ne dialogue plus (ou pas) dans l'enceinte du château. J'ai donc redemandé ce que je souhaite recevoir, à savoir une copie de la délibération du CM autorisant le maire à signer la délégation avec le syndicat.
A suivre la ou les réponses en cliquant ici...

14/10/2009 : Alzheimer suite ?
Je n'ai toujours pas reçu de réponse à mon courriel du 25/08 lui réclamant une copie de la délibération du conseil l'autorisant à signer la délégation avec le Syndicat Mixte d'Electricité des Vosges, alors je renouvelle ma demande
A suivre la ou les réponses en cliquant ici...

12/10/2009 : Alzheimer?
Lu dans le quotidien local ce samedi dans un article consacré à des travaux réalisés au syndicat des eaux : ..."Le président ne cache pas sa satisfaction de voir se concrétiser dans de bonnes conditions ce grand projet de rénovation et de mise aux normes des périmètres de protection de la ressource de l'eau".... Oui vous avez bien lu... Et c'est ce même président qui avait signé un permis de construire pour l'édification d'une maison individuelle dans la zone de protection de la source de La Xatte (voir mon billet du 12 juin ci-dessous). Notre seigneur souffrirait-il d'un début de la maladie d'Alzheimer ? En tout cas il en a tous les symptômes...

25/08/2009 : Mais où s'arrêtera-t-il ?
Abonnés à la facturation annuelle EDF, nous venons de recevoir notre facture pour la période comprise entre août 2008 et août 2009. Et quelle ne fut pas notre surprise de constater qu'une augmentation des taxes locales communales avaient été opérées sur cette dernière. En effet, jusqu'à 2008, les taxes locales prélevées sur toute facture d'électricité avaient été fixées à 4% pour la commune et le même pourcentage pour le département. Or le seigneur, craignant sans doute que la commune ne puisse plus lui verser son pécule, a imploré (mais c'est facile) son conseil (surtout pas de surveillance) pour obtenir cette augmentation et la porter de 4 à 6%. Décidemment rien n'arrêtera le maître des lieux dans sa quête au pognon, et après l'augmentation des impôts locaux, après la braderie du terrain communal, voilà une fois les contribuables de notre commune rackettés. Mais où donc s'arrêtera-t-il ?
Il pensait surement que cette contribution supplémentaire passerait sans être vue de personne...Courageux le gaillard mais pas téméraire !!!
A voir en bas et au verso de votre facture (c'est écrit en tout petit)
Facture 2009 :

Facture 2008 :

Je viens de lui demander communication de cette délibération.
A suivre la ou les réponses en cliquant ici...

22/07/2009 : Depuis le temps que j'vous l'dit  !!! Ca commence à bouger dans les chaumières !!!
Vous trouvez (cliquez ici) un trac trouvé ce matin dans notre boîte aux lettres.
Inutile de dire que je cautionne complètement cette intervention, même si, si je puis me permettre, j'aurais préféré que ce trac soit signé, bien que j'en soupçonne le ou les auteurs !!!
Bien sur, j'aurais pu écrire ce pamphlet, mais croyez-vous que je me serais limité à une page... il y aurait tellement de choses à dire sur la gestion calamiteuse de "notre seigneur" !!!
Un autre exemple tout récent : l'assainissement. Le château nous a demandé il y a  2 ou 3 ans un dossier complet de notre installation (bac dégraisseur, fosse septique, filtre etc) et bien il faut recommencer avec le "SDANC" car le dossier a été égaré par ..... qui ? On n'en sait rien ... La Chienlit comme aurait dit le Général ...

12/06/2009 : Le terrain .... On le donne à Uzemain pour le franc symbolique le mètre carré !!!
On vient de me signaler ( éloignés d'Uzemain pour les raisons que l'on sait et les faits qui se passent actuellement au château n'étant pas pour nous la priorité des priorités), que de drôles de faits bizarres .... (vous avez dit bizarre !!!)  ...se sont déroulés les jours derniers dans ce lieu "médiéval"...
En effet, des habitants de notre village sont venus me signaler qu'il s'était encore produit des tours de passe-passe lors du dernier conseil municipal qui s'est tenu le 12 mai dernier...
En bref : il y a quelques années un couple de nos concitoyens avaient envisagé de faire édifier une maison d'habitation dans la zone de protection de la source de La Xatte. Ce projet fut abandonné (momentanément) car il essuya un refus des services concernés (DDE ou DDA) au motif que ce projet était justement dans la zone de la dite source, donc sur un terrain dit inconstructible. Néanmoins ce couple repartit à la charge et réitéra sa demande auprès des services municipaux. Or ne sait encore par quel miracle (il faudra bien qu'un jour des langues se délient, et qu'ils disent qui a fait quoi ... seigneur, bouffon ...? ) ce permis fut accepté sans aucune restriction. Mais c'était sans compter sur "d'autres habitants de la commune" qui , veillant au grain, dénoncèrent aux services concernés cette aberration. Le permis de construire fut donc tout naturellement annulé...
Mais comme le seigneur s'était "engagé" .... auprès de ces "maîtres d'ouvrages", il lui revenait de chercher et de trouver une solution : Mais Bon Dieu aurait dit le commissaire Bourrel,  c'est simple  et ce sont les contribuables d'Uzemain qui paieront la note * (ils n'ont que ce qu'ils méritent auraient l'un des proches du seigneur ...).
En effet le locataire du château et ses sbires (car une fois de plus, paysans ou non paysans, aucune voix n'a manquée lors de la délibération...) ont décidé de brader le patrimoine communal (on a l'habitude dans notre bourg, après les écoles ... le terrain ...) pour leur permettre l'édification d'une nouvelle résidence principale. La commune va se "débarrasser" de 3 ha et 63,3 ares et leur céder au prix de 1 500 € l'ha, soit  0,15 € le M² ( moins de 1 franc le M^{2 !!!} ). On croit rêver !!! Qui dit mieux !!!  Et de plus il parait qu'il y a du bois exploitable sur cette parcelle.
Que les personnes intéressées et désireuses d'acquérir du terrain (agricole ou à bâtir) dans ces mêmes conditions, se fassent connaître au château . Car aucune consultation préalable ni  aucun appel à candidature n'ont eu lieu, à ma connaissance, pour cette cession de terrain qui à notre connaissance n'aurait pas manqué d'amateurs !!!
On se fout du monde, je dirai même mieux, c'est un un scandale. On est tout proche du "délit de favoritisme" ou peut-être "d'abus de biens sociaux" !!!
*La situation financière de la commune est-elle à ce point catastrophique que le seigneur a accepté cette "braderie", mais alors il a oublié de mentionner, lors de cette même séance, qu'il était l'un des maires les plus payés de France et de Navarre par rapport au nombre d'habitants, et qu'il n'avait pas, même en cette période de "vache maigre", songé à diminuer cette rémunération.

19/03/2009 : Trêve !!!
Nous prions nos fidèles lecteurs, et tous ceux (pourfendeurs des  mafiosos entre autres) avec lesquels nous entretenons de chaleureuses correspondances, de bien vouloir pardonner notre "absence" momentanée du web.
En effet Jean-Henri, le frère à Anne-Marie, a fait un AVC avec hémiplégie du côté droit et aphasie, le 6 février. Nous passons donc notre temps entre l'Auvergne et les Vosges.
Merci pour votre compréhension et vos messages de soutien.

2/02/2009 : Il n'a vraiment pas de honte !!!
On a pu lire dans le canard de ce matin que lors des "vœux" (s'il connaissait ce que souhaite, réellement, les habitants de notre commune, il ferait moins le "mariol"), le seigneur ""a dressé une liste de projets toujours aussi nombreux (mais qui resteront projets) tout en sachant que la commune dispose de 100 € par habitant et par an à consacrer à l'investissement pour un revenu global de 600 € toutes recettes confondues. Le centre de secours, dont la construction doit s'étaler sur 2009 et 2010 concentrera le maximum des efforts de la commune et un budget de 250 000 € sera destiné aux travaux de voirie pour cet exercice."
Que m'inspire cette déclaration :
Qu'une fois de plus le seigneur déplore le manque de moyens de notre commune, ce qui ne l'empêche pas de se "foutre dans la poche" une indemnité de fonctions équivalente à celle d'un maire de 3 500 habitants. Alors s'il vous plait, commencez par là...(*)
Pour la construction d'un nouveau centre de secours (qui ne sera pas intercommunal comme il l'aurait souhaité), à quoi ou à qui va-t-il servir ?? Tout le village se pose cette question, sauf 2 personnes !!! Et comme le dirait un pompier actuellement en service : "Pour boire des canons, l'ancien local suffisait ..." sans commentaire !!! Et les 250 000 € pour la voirie, ou verra comme d'habitude à la fin de l'année pour tirer un bilan des travaux qui seront réellement exécutés.
Et une fois de plus, rien, ni pour l'entretien de la salle polyvalente (ah Charlot si tu voyais "ta salle" dans quel état ils l'ont mise) ni pour l'entretien de l'église dont les fidèles ont pu constater le mauvais état des murs intérieurs (mais y a-t-il encore un conseiller municipal qui soit rentré récemment dans notre belle église ???  On est en droit de se poser la question)...
(*) En faisant une simple règle de trois, le "trop perçu mensuel" par le seigneur peut-être estimé à 430.30 € [(1613.57-1163.27)/2500*43 habitants)] soit 5163.60 Euros par an. Faites le calcul, il est place depuis 1991....

21/01/2009 : Installation de panneaux solaires et taxe foncière sur les propriétés bâties !!!
Cliquez ici pour suivre les "tribulations" d'un habitant d'Uzemain suite à  une demande d'exonération totale ou partielle, de taxe foncière sur les propriétés bâties, conformément aux dispositions des articles 1383-0 B et 200 quater du CGI.

12/08/2008 : Dégoût !!!
Le seigneur du village a donné, une fois de plus une triste image de lui même (mais ça on est habitué ...) mais aussi de l'officier d'Etat-Civil qu'il était censé représenter. En effet lors de la fermeture du cercueil de notre regretté Louis, il lui a fallu plus d'un quart d'heure pour apposer 2 cachets de cire sur les vis de la dépouille. Il fallait le voir avec son bâton de cire (mou) et son briquet tenter (en vain) de faire couler cette cire pour sceller le cercueil. Le cire restait collée au tampon. Et pour toutes justifications, il incrimine la chaleur ...et affirme avec force : "Et pourtant j'avais essayé chez moi ça marchait...mais c'était à la cave" !!! Affligeant......Toutes les personnes présentes étaient scandalisées Mais je soupçonne tout de même, Louis d'avoir voulu se venger du seigneur qui lui ayant "piqué" passablement de terrains lors du remembrement.
Et ce même jour, je suis, par nécessité, aller dans les WC derrière l'Eglise. Et bien, si je peux me permettre de vous donner un conseil c'est de ne pas vous y rendre même pour voir... Inadmissible, il est clair que celui qui devrait être le premier magistrat n'a jamais mis les pieds dans cet endroit. Ou qu'il les condamne (mais ça serait faire un affront à celui qui les avait fait construire) ou qu'il les fasse nettoyer. Et une de plus, nous avons la preuve que cet individu ne s'est présenté ou représenté au suffrage de nos concitoyens que pour intérêt personnel et non pour assurer la gestion (financière, immobilière ou autres) et la sécurité dans notre commune.

3/06/2008 : Mais où étaient-ils ?
On me prie de communiquer ce petit billet, et je le fais bien volontiers. Samedi soir, l'association "Autour-des-Ecoles" organisait son repas-dansant  annuel, repas dont les bénéfices devraient servir à couvrir en partie les frais des classes découvertes ou alimenter la BCD. Les personnes présentes ont pu observer l'absence de nombreux parents, de la quasi-totalité des enseignants et du "Château". Seul un adjoint, célibataire donc beaucoup moins concerné, avait répondu favorablement aux organisateurs. Certains pensent que le repas étant payant, comme le "seigneur" n'a pas l'habitude de mettre la main à la poche (c'est bien connu)... et d'autres affirment que ces gens n'aimaient pas le .... couscous... Allez savoir.
Ah là là, certains auraient mieux fait de "voter avec les pieds" un certain jour de mars !!!

29/05/2008 : Le bouffon ne part plus
Il parait que le château garderait son bouffon ... Tu parles Charles, elle n'est pas folle la guêpe... Dans quelle collectivité pourrait-il être aussi tranquille, à partir du moment où il perçoit déjà cette rémunération, et puis s'il partait ailleurs, boulot supplémentaire et fin du cumul de fonction de secrétaire du syndicat des eaux (22H30), correspondant du quotidien "L'est Républicain" et tous les avantages l'accompagnant (journal gratuit, APN (appareil photo numérique fourni, PC mis à disposition, etc.). C'est triste pour les habitants d'Uzemain, mais nous sommes habitués !!!

22/04/2008 : Le château des objets perdus
Après avoir perdu mon chèque de 2€42 (voir mon billet du 16 mai), la chienlit ou le "jenfoutisme" continue au château. En effet je viens d'apprendre qu'une facture de plus de 1 000 euros avait disparu dans les dédales ou dans les coursives du château. Mais serait-il donc hanté ? Le prochain départ du secrétaire généraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal  va sûrement assainir la situation. Mais c'est vrai que ça ne date pas d'hier, Charlot, notre ancien maire, le dénonçait et s'en plaignait déjà. Et c'est sûrement pour ça que le seigneur lui a offert une promotion .... non méritée ...à mes yeux, mais vous savez ce que j'en dit ou ce que j'en pense ... !!!

17/03/2008 : J'avais raison (hélas)
Une fois de plus, l'actualité me donne raison ... Et vous comprendrez pourquoi je ne suis pas allé voter (comme plus d'un Français sur 3 qui en ont ras le bol qu'on les prenne pour des gogols). Les élus nous prennent pour des C.... Ils s'en foutent plein les poches et le reste ils s'en moquent comme de l'an 40. Prenez le dernier exemple, à Uzemain, ce dernier week-end. Le "Ébroïn", de notre village, fort de ses 45,7 % ( dont une grosse partie, grâce au concours d'une association d'anciens qui l'avait invité à leur assemblée générale 3 jours avant les élections)  ) s'est fait "désigner" "Maire du Palais" sans coup férir. Il est vrai qu'il avait pris soin de faire adopter, par les "nouveaux" une "convention de non agression", alors ..vous avez dit... mascarade de démocratie locale ?. Et on a pu voir aussi, que la soi-disant belle union du conseil, s'est effritée au fil des tours, car il a fallu 2 tours pour faire élire le 3ème adjoint et 3 tours pour en faire de même du 4ème adjoint. A Uzemain la devise du château c'est : "moins tu plais, plus tu te paies" !!!"
"On" vient de me signaler un fait étrange :  pendant le dépouillement 2 "scrutatrices" se sont éclipsées de la table de dépouillement pour en revenir quelques minutes après !!! Sont-elles allées faire le plein de bulletins de vote ???? Vous avez dit Bizarre ??? Serait-on en face d'une affaire à la Perpignan ???

10/03/2008 : Dehors !!
Les habitants d'Uzemain ont clairement manifesté leur désaccord avec la politique actuelle menée par le locataire du château. En effet, en refusant comme moi, sciemment de prendre part à cette mascarade, en le rayant ou en "votant blanc ou nul", 54,3 % des électeurs inscrits (482 sur 888) ont rejeté sa façon de faire, soit une très grande majorité de nos concitoyens (antépénultième place). Il lui appartient donc maintenant d'en tirer les conséquences, mais la douce odeur des billets de banque l'emportera sûrement sur la raison !!!

5/032008 : Lettre ouverte !!!
Monseigneur,

Il paraît que vous allez de nouveau solliciter les suffrages des électeurs pour occuper le château pendant 6 ans encore (pouh..) donc grever déraisonnablement le budget local de plusieurs milliers d'Euros. Auparavant, bon nombre d'habitants de notre petit village voudrait vous poser quelques questions :
1 - Vous aviez promis de répondre publiquement aux questions qui, soit disant, mettaient en cause votre probité et votre honnêteté lors des élections précédentes. Or 6 ans après on attend toujours votre déclaration !!!
2 - Vous avez, pour des raisons, qui vous sont propres, et au détriment des personnes les plus en difficulté dans notre village, embauché votre fils dans les 2 structures dont vous étiez l'ordonnateur, commune et Syndicat des eaux. Quelles sont les raisons pour lesquelles vous avez cru bon "lui attribuer" 2 dates de naissance différentes (Voir par ailleurs). Cette manière d'agir, pourrait faire penser, pour des gens malintentionnés... à des tentatives de détournement de fonds auprès des ASSEDIC ou de l'UNEDIC, scandales dont les médias locaux et nationaux ont fait leur "une" . Interrogés sur ce sujet, plusieurs conseillers municipaux auraient répondu, en souriant, que c'était une erreur du secrétariat généraaaaaal !!! Quand une ou plusieurs erreurs concernent le fils du seigneur, on peut se montrer sceptique !!! Et qui a signé ces délibérations ? C'est encore plus grave, si au château on signe n'importe quoi !!!
3 - Cette question est peut être liée à la précédente. Est-ce pour remercier votre secrétaire, que vous avez créé, pour lui, un emploi de secrétaire d'une commune de plus de 3 500 habitants, et que vous l'avez nommé dans cet emploi !!! (quel cadeau ?). Et pour quelles raisons, à entendre plusieurs employés et conseillers municipaux, cet agent effectue ses heures rémunérées (22 heures) pour le syndicat des eaux, pendant ses heures de service communal (35 heures) (encore un cadeau ?). Certains langues de vipère disent même que s'il effectuait toutes les heures pour lesquelles il était rémunéré, vous n'auriez pas besoin d'effectif supplémentaire au service administratif !!! Qu'avez-vous donc en commun pour faire de telles largesses à votre sbire.
4 - Le remembrement, dont avez été l'un des bénéficiaires, n'a pas encore vu la création de l'association foncière devant mener à terme les travaux connexes. Pour quelles raisons ? Coût exorbitant ? ou projet non "électoraliste" !!!
5 - Vous soumettez, à vos côtés, au suffrage local un agent territorial (Syndicat des eaux dont vous êtes l'ordonnateur). Or les dispositions de l'article L 231 du Code électoral et la jurisprudence en matière d'inéligibilité stipulent que : L'autorité du maire sur l'agent en cause peut faire obstacle à son éligibilité. De plus cet agent, sapeur pompier volontaire, perçoit des vacations, donc des rémunérations sur des fonds communaux. (Est-il utile de préciser que n'est nullement la personne qui est mise en cause, mais seulement sa fonction...). Quelle sera sa liberté d'agir ? Si tu ne votes pas dans mon sens...tu verras ta g...à la récré !!!
6 - Il semblerait que "l'amicale des sapeurs-pompiers" ait servi d'intermédiaire pour "payer" des "vacations" à l'entraîneur de judo. Qu'en est-il exactement ? Pourquoi ce stratagème ?
La commune verse des subventions à ces associations. Aux termes de l'article L 1611-4 du C.G.C.T. : "Tous groupements, associations, oeuvres ou entreprises privées qui ont reçu dans l'année en cours une ou plusieurs subventions sont tenus de fournir à l'autorité qui a mandaté la subvention une copie certifiée de leurs budgets et de leurs comptes de l'exercice écoulé, ainsi que tous documents faisant connaître les résultats de leur activité". Ces associations et la commune respectent-elles ces dispositions ?
7 - La construction d'un nouveau local intercommunal pour nos valeureux sapeurs-pompiers, semble, non seulement tourner en eau de boudin avec nos "voisins", mais surtout être considérée comme une "plaisanterie qui coûte chère" pour la grande majorité des habitants. Pensez-vous procéder à un référendum local sur ce sujet ?
8 - Budget : La salle polyvalente est dans un état lamentable (voir ci-dessous). Quand allez vous enfin remettre en état ce joyau élevé par Charles REMY, notre dévoué maire.
    Afin de clarifier notre situation fiscale, la logique voudrait que la totalité des prélèvements, au bénéfice des autres collectivités (syndicats), soit intégrée dans le budget de la commune. Pour quelles raisons refusez-vous obstinément cette mesure plein de sagesse ? (ajouté ce jour 7/03/2008)
    Le budget, vous le dénoncez souvent, de la commune n'est pas extensible. Vous devez alors expliquer aux habitants les raisons qui vous ont poussé à prélever, à votre bénéfice, une indemnité de fonction équivalente à celle d'un maire d'une commune de 3 500 habitants, alors que nous sommes que 1 043 au dernier recensement.
9 - L'assainissement : encore un sujet sensible. Pour avoir délaissé cette disposition obligatoire (une fois de plus pour des raisons purement électorales), les habitants d'Uzemain vont connaître des lendemains d'élection douloureux (subventions évanouies) et les factures vont être grassouillettes tant pour ceux qui seront raccordés au réseau collectif que pour les autres (la grande majorité). Pourquoi avoir occulté ce problème ?
10 - Vous n'avez pas souhaité adhérer au service minimum d'accueil d'urgence des enfants en cas de grève des enseignants, à l'instar des maires qui soutiennent la "Dinde du Poitou", et vous désolidarisant par la même, des maires des communes avoisinantes (mon billet du 23 janvier dernier). Pour quelles raisons ?
11 - "Qui dirige quoi" dans notre commune ? Qui donne son avis pour les permis de construire ? A qui faut-il s'adresser pour construire rue des Vergers ou ailleurs ? Y a-t-il un périmètre interdit autour du domicile du secrétaire particulier du seigneur du lieu ? On préfère la construction de "cabanes à lapins", ça fait du chiffre. Ah ce seuil des 1 000 !!! Ça vous empêche de dormir ?
12 - Et enfin, il semblerait, au vu des sondages réalisés, que vous n'arriviez pas en première position lors de la consultation. Accepterez-vous, dans ce cas, de respecter le choix des électeurs et de laisser votre place à celui que les votants auront placé en tête. Alors, pour une fois on pourra dire "que le vote aura été utile"...
Votre vassal ... préféré ...et pas complètement asservi ...

2/03/2008 : Quel jeu !!!
A quoi joue le seigneur ? J'ai, pour des raisons personnelles et conformément aux dispositions de l'article L28 du code électoral, demandé au château un copie de la liste électorale. Pris au dépourvu (et pourtant gouverner c'est prévoir !!!), le seigneur aurait déclaré en séance de conseil le 7 février "qu'un individu souhaiterait avoir une copie de la liste électorale pour faire un "mailing" ...". Alors serait ce pour cette raison qu'il aurait fait altérer par ses services la dite liste en déplaçant et remplaçant les nom et prénom des électeurs par la mention "NEANT"
Quelles sont les raisons qui ont motivé cette altération ? Que c'est petit !!! Mais pas étonnant.

24/02/2008 : La débandade !!!
C'est un secret de polichinelle. Mais bon il y en a qui ne peuvent tenir leur langue (de rapace ou de vipère ...). Oui c'est la débandade au sein du conseil. Monseigneur ne fait plus l'unanimité ( mais l'a-t-il fait un jour !!!). Ainsi que je l'annonçais dans mon billet d'humeur du 2& janvier dernier, en effet ce n'est pas moins de 4 conseillers qui se barrent dont 2 adjoints, Jean-Pierre Larrière et Jean-Marie Thiébaut, imités par Joseph Kocher et Marie Vandekerkhove. Combien en reste-t-il encore puis son accession au trône ?
Alors pour les remplacer, il est allé chercher un de ses employé au sein du syndicat des eaux (donc si tu discutes tu vas voir mon gaillard je vais t'en faire voir !!! Et ce n'est sûrement pas par hasard si les dispositions de l'Article L231 du code électoral interdisent à un agent communal, placé sous l'autorité du maire, d'être élu conseiller municipal dans cette commune), un qui postulait au poste de premier adjoint depuis plus de 20 ans (et qui ne pourra plus "monter" sa liste, c'est le but de l'opération, mais je prédis un conflit ou un clash avant peu de temps tellement les caractères des 2 individus sont opposés), et 2 (de La Xatte et "soeur sourire" de la "La petite Cuminée") qui traînaient dans les coursives du château depuis quelques temps, et qui ont eu ce qu'elles voulaient, mais ce n'est sûrement pas elles qui vont faire avancer le schmilblick !!!
Mais bof, je pourrai aller à la pêche à la ligne le 9 mars, je ne tiens pas du tout à participer à cette mascarade.

23/02/2008 : La salle polyvalente !!!
Il y avait bien longtemps que je n'avais pas mis les pieds à la salle polyvalente. Et bien quelle surprise ... Cette salle, qui a fait l'objet de bien des convoitises parmi les élus des communes voisines, est dans un état lamentable. La moquette murale est sale, déchirée et les couleurs complètement passées. Et comme le seigneur observe un désintéressement total pour cette salle, dont il n'était pas le décideur, et qui n'a jamais mis un centime d'euros dans son l'entretien, son état n'ira pas en s'améliorant. Non ça il s'en fout complètement, ce n'est pas son problème... A partir du moment où la paie tombe ...

23/01/2008 : Monseigneur est de gauche !!!
Je le savais, à l'instar de l'ancien maire de Tours, ... ailleurs... Et bien il vient d'apporter la preuve cinglante qu'il est un homme de gauche. En effet, en refusant d'adhérer, à titre expérimental, au service minimum d'accueil d'urgence des enfants en cas de grève des enseignants, l'occupant du château a dévoilé sa véritable identité : c'est un gauchiste, comme la plupart de ses collègues enseignants, mais il n'a jamais voulu l'avouer et pire, il fait souvent le beau devant sénateur ou député locaux. Il faudra bien qu'il s'en explique avant les élections de mars prochain !!!
Il est à noter que des communes comme Épinal, Bains les Bains, La Chapelle-aux-Bois ou Plombières ont acceptées de mettre en place cette "garderie".

21/01/2008 : Partant ou non repartant !!!
J'apprends, de source sure ou comme on dit d'un "milieu bien informé", que s'il ne fait aucun doute que le seigneur reparte à la conquête de son trône au mois de mars prochain (il devrait l'annoncer lors la grand-messe  "ordonnée" (au frais du contribuable) pour la remise de son trophée (voir ci-dessous) et on ne fait pas un pied de nez à 1 800 € mensuels comme ça), quelques conseillers ne se représenteraient pas et même parmi eux, un de ses plus fidèles adjoints chargé .... de l'entretien des routes (il n'y a jamais eu autant de nids de poules et ce programme n'a jamais figuré dans les priorités du prince). L'unanimité ne semble plus d'actualité dans l'équipe féodale. Certains ne supporteraient plus ni le caractère du maître des lieux ni son "je sais tout mais je ne fais rien". Mais ça , ce n'est pas pour me surprendre, merci, mais j'avais déjà donné en son temps ...

17/01/2008 : Le mérite agricole !!!
A-t-il passé son enfance derrière le "cul" des vaches ? A-t-il sué en chargeant ou en déchargement une "voiture" de foin sur la "tisse" dans un grenier surchauffé ? Sait-il ce que c'est que de "vider les vaches" ou d'étendre du fumier" ? A-t-il déjà touché le pis d'une vache ? Mais tout simplement a-t-il déjà mis les pieds dans une écurie ? Sûrement pas, car personne ne le voit ni dans la rue ni au domicile des administrés !!!
Et bien malgré tout, on peut lire sur divers "tracts balancés" à une "population choisie", qu'il s'apprête à recevoir la médaille du mérite agricole. Ça va en faire rire (jaune) plus d'un dans les chaumières !!! De plus quand on sait que pour recevoir cette distinction... il faut l'avoir demandée... C'est du Coluche sans l'intéressé ... Mais c'est surtout un affreux pied de nez à l'ensemble du monde agricole auquel notre bon village va être "associé". J'en connais qui vont se retourner dans leur tombe en apprenant cette ineptie ... Mais qu'a-t-il donc fait pour "mériter" ça ? Le remembrement ? Honteux, car mal ficelé (sauf pour certains dont ...lui !!! ) et dire qu'il n'a pas été en mesure de le mener à terme (ça sent les élections ?), pas d'association foncière de créée !!!  pas de travaux connexes !!!. Les chemins ne sont plus nettoyés (n'est-ce pas G.V.) !!! Rien quoi !!! Mais c'est ça la France de maintenant parait-il ? Mais c'est un tout autre sujet !!!
Bonne année à vous cher(e)s lectrices et lecteurs (vous êtes de plus en plus nombreux(ses)) et surtout une très bonne santé pour vous même et pour tous ceux qui vous sont chers.

16/05/2007 : Où est passé mon chèque ?
Le 2 juin 2006, j'ai demandé au château une copie des budgets et comptes administratifs. Pour avoir satisfaction, le seigneur m'a demandé d'établir un chèque de 2,42 Euros pour frais. Or ce chèque n'a toujours pas été débité de mon compte à ce jour (ni au 17 janvier 2008 !!!). Mais où est-il donc passé ? Que fait-on au château ? La commune est-elle donc si riche pour se priver de "telles ressources" ? Mais il est vrai que, lorsque collectivité  dépense autant qu'une commune de plus de 3 500 habitants (indemnité de fonction du seigneur ou emploi du secrétaire généraaaaaal : cadre supérieur !!! peut-on lire sur certain site...), on n'est pas à 2,42 € près. Ou alors des choses s'égaraient-elles au château !!! Il serait temps que certains conseillers municipaux (ceux que d'autres surnomment les "pots de fleurs" se penchent sur la gestion municipale !!! Mais là, c'est peut-être beaucoup leur demander, d'autant plus qu'ils n'ont aucun accès à la comptabilité ....chasse gardée...

24/01/2007 : Gouverner c'est prévoir !!!
Cette citation qu'on attribue à Émile de Girardin ne doit pas et ne peut pas être d'actualité au château. En effet, rarement les rues d'Uzemain auront été si tardivement nettoyées (et encore ce 24 janvier à 15 heures, nous attendons toujours le passage du chasse-neige !!!). Et pourtant Météo France l'avait annoncé depuis pas mal de temps cette poudreuse. Ou alors , le château, comme il l'a annoncé à maintes reprises voulait il faire des économies  (sel et heures supplémentaires de l'employé communal ...) ?*
On ne peut pas se faire indemniser comme un maire de 3 500 habitants et rémunérer un secrétaire comme attaché (Urimènil sait ce contenter d'un rédacteur), sans que les habitants en paient la facture et en subissent les conséquences !!!
* il n'était nullement, dans mes propos (mais il le sait bien...), de mettre en cause l'employé municipal chargé du déneigement, car tout le monde, dans notre petit village, connaît son dévouement et sa capacité à assumer cette charge si ingrate. Mais quand on ne donne pas à l'employé, si dévoué soit-il, tous les moyens nécessaires à la bonne exécution de sa tâche, cet agent ne peut faire de miracle. Tous les fonctionnaires municipaux de notre commune ne seraient-ils pas "logés à la même enseigne" ???

7/01/2007 : Le DGD de la salle "Multi-sports"
Après 2 relances par e-mail (il faudrait dorénavant compter 2 mails pour avoir une réponse du château), le Décompte Général et Définitif concernant la création d'une "salle de multi-activités sportives" (quand termes choisis les choses là sont dites ...) vient de m'être transmis par les services du seigneur. Et bien , ce que je craignais s'est produit, c'est à dire qu'aucune pénalité pour retard (voir mon billet du 1/9) n'a été retenue sur le forfait de rémunération du maître d'oeuvre*. Il est vrai qu'au vu des relations intimes liant le maître d'oeuvre au maître d'ouvrage et à ses services, il ne pouvait en être autrement, le château lui a même accordé un avenant de 850,00 € pour "études bâclées" et comme récompense, lui a confié la maîtrise d'oeuvre pour la construction et l'aménagement d'un logement au premier étage du château.
On ne pourra pas savoir, au vu de la délibération, sur quel critères a été retenu ce "Faisant Fonction d'architecte". C'est ce qui s'appelle "un monopole", un de plus ...
La Communauté de Communes si chère au château (voir délibération), est peut-être morte avant d'être née, suite aux décisions de refus de Charmois, voir ci-dessous, et La Chapelle aux Bois.
On apprend aussi que le secrétaire du Syndicat Intercommunal des eaux des Monts Faucilles prend ses congés en pleine période d'établissement des factures d'eau (voir délibération) !!! Or ce secrétaire est tout de même grassement rémunéré pour ça !!!
* Toutefois il a été constaté qu'aucune révision n'a été appliquée au forfait de rémunération, pourquoi ? C'est qu'on ne sent pas très à l'aise dans l'application de la formule !!!

10/01/2007 : Les potins du dernier conseil !!!
"On" aurait, parait-il, au vu de mon état de santé, souhaité désigner un "volontaire désigné d'office" pour venir me "jeter de l'eau bénite. Personne n'étant candidat ...., la question a été remise à une date ultérieure !!!
Pour revenir aux choses plus sérieuses, un "adjoint" (il y en a au moins qui prend la parole au sein de notre assemblée, qui ne s'en prive pas, et qui le fait toujours avec lucidité) se serait mis en colère lors de l'adhésion à la communauté de communes (voir ci-dessous), et aurait protesté avec véhémence au motif que le seigneur privilégiait un peu trop ces pécules versés pour le soit disant "tourisme vert" au détriment des structures visant à la création d'emploi. Bravo !!!
PS : J'ai, le 26 décembre dernier, demandé, par mail, conformément aux dispositions du CGCT les délibérations prises lors du dernier conseil. A ce jour aucune réponse ne m'est parvenue ... Une trêve de fin d'année a t-elle été observée au château ?

29/12/2006 : L'intercommunalité refoulée par Charmois-l'Orgueuilleux !!!
On a pu lire récemment que le Conseil seigneurial, de notre bon village moyenâgeux, avait cédé à la pression du seigneur en donnant son accord à l'adhésion à la "communauté de communes centre Vôge". On le sait depuis longtemps, le seigneur adore ces collectivités dans lesquelles il peut se faire désigner d'office "membre dirigeant". Toutes ces collectivités n'ayant qu'un seul but, prélever l'argent des contribuables et indemniser les membres du bureau par des indemnités somptueuses votées par eux mêmes. A Uzemain, on privilège donc l'intérêt personnel à l'intérêt collectif.
Et bien, le conseil municipal de Charmois-l'Orgueuilleux vient d'infliger une gifle retentissante à ses voisins, en refusant à l'unanimité d'adhérer à la dite structure.

18/12/2006 : Le remembrement : son coût !!!
Depuis quelques semaines, des rumeurs concernant le coût du remembrement enflaient. Chacun et chacune dans notre bon village mérovingien y allaient de sa petite estimation. Pour l'un ça tournait autour du million de francs (100 millions de centimes). Vous n'y pensez pas renchérissait l'autre, 100 millions de centimes, mais pour quoi faire ? Quelques réunions par ci par là et une paire de fois sur le terrain. Alors pour en avoir le coeur net, j'ai demandé au Conseil Général, maître d'oeuvre de l'opération, l'acte d'engagement, le CCAP, le CCTP, le devis estimatif et également le Décompte Général et définitif (DGD) de cette opération dite de "démembrement". Oh, ce ne fut pas chose aisée. Quelque jeune fonctionnaire territorial voulant sans doute faire croire qu'il était indispensable, m'a refusé la production des copies du marché, au motif qu'il voulait absolument me rencontrer !!! Il a donc fallu intervenir directement auprès du D.G.S. (Directeur général des services) pour obtenir les documents demandés. Et bien, gens et gentes de notre village, vous étiez loin de compte. C'est plus de 350 000 Euros (350 015,91 €), que le contribuable a dû laissé à ce géomètre. Vous avez bien lu, prés de 230 millions de centimes. Car "notre seigneur" a beau dispenser toute son énergie pour faire croire que c'est le Conseil général qui paye, le Conseil général c'est nous, contribuables qui alimentons ses caisses. Et tout ça pour que les premiers bénéficiaires, le seigneur et quelques uns de ses sbires, puissent jouir d'une pleine propriété regroupée, proche ou autour de leur domicile.
De plus, j'ai appris lors de ces communications, que ce marché avait été attribué à ce cabinet en dehors de toute mise en concurrence. Sur ce point le DGS, dans une lettre datée du 5/12/2006 m'a informé que : "...Je vous précise que conformément aux articles 35 III 4° de l'ancien code des marchés publics et L 121-16 de l'ancien code rural combinés, le marché n'a pas pu faire l'objet d'une mise en concurrence". Du pain béni pour ce géomètre, et quand on sait qu'il a toujours 5 ou 6 opérations en cours, on peut facilement imaginer ce que perçoit un géomètre affecté aux remembrements du département des Vosges. Honteux et scandaleux. il n'y a pas d'autres mots pour qualifier ces opérations. Il faut aussi se poser la question : A qui profite le crime. j'ai du mal à croire que cet individu soit le seul bénéficiaire de cette manne financière extorquée de la poche du contribuable. S'agit-il encore de financement occulte d'organisations mafieuses, politiques ou d'autres reversements sont-ils opérés au profit d'individus décisionnaires en la matière ?
A suivre !!!

24/11/2006 : pourquoi dilapider l'argent des contribuables quand on peut faire ... gratuitement ?

20/09/2006 : Le bon exemple ou le privilège seigneuriale !!!
Ce matin, sous les coups de 10 heures, une grosse voiture bleue de marque allemande, était garée, dans le virage devant la mairie à 10 mètres du panneau signalant une interdiction de stationner. Vous avez dit privilège. ... ou "faites comme j'vous dit mais ne faites pas comme je fais"... A méditer une fois de plus.
Ce même jour, nous sommes allés emmener les vieux papiers au container. Quel spectacle désolant, autour de ces containers, bouteilles cassées, verres et capsules jonchent le sol, à 2 pas d'un terrain de jeux pour les enfants. Mais que fait le seigneur  ? Ne pourrait-il pas donner ou faire donner un coup de balai ? Y a-t-il un chef à bord du navire ? Et pourtant il est passé à côté de nous, sans nous jeter un regard !!! Avait-il honte ????

10/09/2006 : Du rififi à la Rue Haute !!!
Que se passe t-il dans cet ex-tranquille petit quartier d'Uzemain. Des meubles sur le bord de la route, en présence de l'adjoint au seigneur !!! Des expulsés ?
En réalité, voilà ce qui se passe, quand pour faire grossir artificiellement la population d'Uzemain (ne jamais être en dessous du seuil de 1000 habitants) et qu'on fait partie des proches du château, on crée des logements sociaux (avec l'aide d'importantes subventions) et on attire dans notre charmant petit bourg une personne dont les villages voisins ne veut plus.
La Rue Haute = La Courneuve : bientôt comme c'est parti !!!  Où sommes nous donc ? Mais ils sont devenus fous, le pognon, toujours le pognon, mais ils en crèveront !!!
Maintenant ce petit coin tranquille de la rue Haute a retrouvé toute sa sérénité.

1/09/2006 : Salle Activités Multisports (suite)
Alors cette S.A.M. promise depuis des lustres à grand renfort de publicité lors de manifestations payées par le contribuable dans le seul but de mettre en avant notre seigneur, où en est-elle ? Ah elle serait sortie de terre me dit-on !!! C'est bien ça et sera t-elle prête pour les rentrés de septembre (tennis de table et gymnastique) ? Ça c'est moins sur, et pourtant, au vu du marché de maîtrise d'oeuvre passé entre la commune d'Uzemain représentée par son maire et M. Pierron, et notifié au dit M. Pierron le 19 novembre 2004 (reçu et accepté le même jour), les délais d'exécution des différentes prestations incombant au maître d'oeuvre étaient les suivants :

Mais quand on voit toutes les erreurs commises tant par les services administratifs au service du seigneur, que celles commises par le maître d'oeuvre (et que j'avais prévues et dénoncées en son temps : voir mes différents billets sur le sujet), on n'est pas surpris. Un exemple : le maître d'oeuvre (M. Pierron) devait assister le maître d'ouvrage au plus tard 14 semaines après la notification de son marché, pour l'assistance par la passation des contrats de travaux, soit vers fin janvier 2005, or c'est seulement en février 2006 que les appel d'offres de travaux ont été lancés !!!
J'ose espérer que des pénalités (prévues au contrat : 1/10 000ème du montant H.T. de la prestation concernée) seront appliquées sur le forfait de rémunération prévu soit 27 956,50 € (183 382,62 F) !!!
A suivre

22/07/2006 : Communauté de communes :
On est heureux d'apprendre par la presse que le seigneur d'Uzemain est souvent injoignable, ce qui ne l'empêche pas de percevoir à "plein temps" ses indemnités de fonctions. Et de plus, cette même presse nous fait savoir qu'il émettrait un avis favorable à la création d'une communauté de communes regroupant les cantons de Xertigny et de Bains les Bains, tout comme son collègue de La Chapelle aux Bois. Mais quand on sait que le nombre de représentants et le montant des indemnités de fonctions sont établis en fonction du nombre d'habitants, on comprend parfaitement que plus on est de "fous" et plus on "touche" !!! CQFD !!! Il y en a marre de ses structures inter-communales qui n'ont aucune utilité, sinon à percevoir l'impôt aux lieux et places des communes (Uzemain est la grande spécialiste de ces manipulations). On l'a bien vu avec le SIPV et les aides aux replantations de vergers, notre village ayant été écarté pour cause de ...remembrement. Et quand on parle de gaspillage d'argent public, on en a encore la preuve récemment avec la réfection du pont à l'entrée d'Uzemain, 100 000 € pour le refaire à l'identique. N'aurait-il pas été judicieux de profiter de ces travaux pour couper  ce virage. Non, il s'agit tout simplement de faire croire aux habitants d'Uzemain que le sénateur-présidents-maire-conseiller général (on ne sait plus exactement comment l'appeler...) s'occupe de notre village, la date des prochaines élections n'étant plus très éloignée !!!

17/05/2006 : Courriels
Souhaitant obtenir copie de différents documents, j'ai transmis 1 mail au château le 29 avril 2006 (voir ci-dessous)

Bonjour

En complément à votre réponse du 21 avril et en application des dispositions de l'article L. 2121-26 du CGCT, vous voudrez bien me transmettre une copie :
- du relevé détaillé (BP 2006) du concours apporté aux associations (article 6574 du budget)
- de la dernière page du budget (signatures et détail des décisions prises en matière de taux des contributions directes).
- du contrat passé avec M. Pierron dans le cadre d'une maîtrise d'oeuvre pour la construction de la salle des sports et la délibération du conseil autorisant le maire à signer ce contrat.

Il va de soi que je prendrai en charge le coût des photocopies.

Vous pouvez m'adresser ces copies, soit par mail, soit par fax, soit par courrier.

Remerciements.

Etienne BAUR

Ce jour, 17 mai 2006, n'ayant obtenu ni aucune réponse ni d'accusé réception, j'ai transmis un nouveau mail au château

Bonjour

Permettez moi de m'étonner de ne pas avoir reçu de réponse à mon mail du 29 avril dernier dont je vous précise la teneur :

En complément à votre réponse du 21 avril et en application des dispositions de l'article L. 2121-26 du CGCT, vous voudrez bien me transmettre une copie :
- du relevé détaillé (BP 2006) du concours apporté aux associations (article 6574 du budget)
- de la dernière page du budget (signatures et détail des décisions prises en matière de taux des contributions directes).
- du contrat passé avec M. Pierron dans le cadre d'une maîtrise d'oeuvre pour la construction de la salle des sports et la délibération du conseil autorisant le maire à signer ce contrat.

Il va de soi que je prendrai en charge le coût des photocopies.

Vous pouvez m'adresser ces copies, soit par mail, soit par fax, soit par courrier.

Pour quelles raisons ce courriel est-il resté sans réponse ?
Faut-il que je m'adresse aux services préfectoraux pour obtenir ces renseignements ?

Remerciements

Etienne BAUR

J'ai enfin obtenu la réponse ce jour 17 mai à 14H39 (le seigneur était-il au abonné absent et le précédent courriel au panier ?) dont la teneur suit :

En réponse à votre demande de ce jour, je vous informe que je ne serai en mesure de vous faire parvenir la totalité des documents demandés, conformément aux dispositions de l'article L. 2121-26 du Code Général des Collectivités Territoriales, qu'au début de la semaine prochaine en raison d'une impossibilité d'édition informatique concernant certains logiciels budgétaires Magnus.

La préfecture des Vosges, DRCL 2, est saisie de ce problème, touchant également d'autres collectivités, que la société Magnus s'emploit à solutionner.

Le Maire

Je ne manquerai pas de mettre en ligne les documents concernés

19/04/2006 : Les chiffres du Conseil seigneurial
Le quotidien de ce jour a publié le communiqué du château distillant les chiffres (compte administratif de 2005 et BP 2006), mais omettant d'indiquer la date à laquelle s'est tenue cette importante séance. Mais, sauf erreur de ma part (j'ai été absent une petite semaine), cette réunion au cours de laquelle ces comptes (gestion et CA) devaient être débattus et votés, n'aurait pas été annoncée par voie de presse. Ou alors fallait-il lire dans "questions diverses" la probablement plus importante réunion de conseil de l'année. Le seigneur aurait-il à cacher des chiffres que le public ne doit pas entendre ? C'est à se le demander, une fois de plus. J'invite ce jour le seigneur, par mail, à me communiquer au format pdf par exemple, les dits chiffres que je pourrai mettre à votre disposition sur ce site. A suivre !!!

30/03/2006 : Salle Activités Multisports (suite)
Enfin, les 2 derniers lots (1bis "enrobés" et 3 "Charpente-couverture-ferblanterie") ont été attribués lors de la réunion du CM du 27 mars. Il a fallu au château prés de 1 mois et demi de conciliabules (je rappelle que la date limite de réception des offres était fixée au 16 février. Quand on sait qu'en matière de marchés négociés, tout est "permis" pour rester dans les limites du coût d'objectif fixé par le maître d'oeuvre (prestations revues à la baisse, ou de moins bonnes qualités ou en quantités inférieures, etc.).
Le montant des travaux hors taxes pour les 12 lots et hors prestations du maître d'oeuvre (le plus grand secret est gardé sur le montant perçu par M. Pierron) est pour le moment fixé à 288 891,62 €.

12/03/2006 : Le conseil municipal en balade !!!
Chacun d'entre nous pu constater, sur la photo prise lors du voyage organisé par le Comité des fêtes (association au main du Château), le nombre élevé de conseillers municipaux participant à ce voyage. Auraient-ils participé à une réunion de conseil "déconcentrée et décentralisée"dans la capitale et tout cela au frais de la collectivité (ou du comité) !!! C'est ce que les mauvaise langues rapportent dans le village !!! Mais je n'oserais pas transporter ce genre de "débinage et galvaudage".

6/03/2006 : Neige !!!
Nous venons de subir un assaut hivernal hors du commun (le dernier !!! Et il paraîtrait que la planète se réchauffe !!!). Et je voudrais ici même, remercier les employés communaux employés au déneigement et en particulier Roger, qui de jour comme de nuit a fait tout ce qui lui était possible de faire, malgré le fait que certains lui mettaient des bâtons dans les roues, pour rendre nos routes accessibles et sures. Par contre où était le Seigneur ? Invisible !!! Sûrement bien au chaud !!! Ah, quand je me souviens des nuits que passait le "Charlot" à bord de son GMC et de son traîneau et que nous (Roger Didier et moi l'accompagnions souvent) sillonnions toutes les routes de la localité !!! Et pourtant il n'empochait pas 15 000 mille balles par mois !!!

4/02/2006 : Salle Activités Multisports (suite)
Veuillez trouver ci-dessous les avis concernant l'appel d'offres, qui paraissent en rubriques "Annonces légales" et qui ont pu échapper à nos lecteurs, le château occultant les informations relatives à ce projet !!!

2/02/2006 : Salle Activités Multisports (suite)
Ce que je prévoyais le 20 décembre est arrivé. Ah, comme on connaît ses saints, on les honore !!! En effet les lots 1 bis (enrobés) et 3 (Charpente - Couverture - Ferblanterie) n'ont pas été attribué (voir ci dessus). On sait s'y prendre au château pour déclarer un appel d'offre infructueux et ainsi retarder le commencement des travaux et surtout pour traiter de "gré à gré" par marchés dits négociés avec la ou les entreprises qui seront "dans la manche" des donneurs d'ordre !!!

19/01/2006 : Émotion !!!
J'ai, comme tout un chacun, reçu et lu le dernier bulletin édité par le "Comité des Fêtes" !!! Et quelle ne fut pas mon émotion de lire dans les propos seigneuriaux, qu"avec des charges de fonctionnement toujours en augmentation en raison des transferts de compétences, des normes à respecter, des demandes de services les plus complets possibles, le budget 2006 ne sera pas facile à équilibrer". Alors, ça veut dire qu'il va falloir se serrer la ceinture ? Que les habitants d'Uzemain vont être sollicités pour sauver le navire qui prend l'eau ? Sous quelle forme ? Que le Seigneur soit plus précis. Emprunt ? Augmentation des impôts locaux ? Redéfinition à la baisse du cahier des charges de la construction de la S.A.M. ? Ou réduction des charges de fonctionnement ? Car, comme dans tout bon plan comptable, si les recettes sont allégées, il faudra réduire les charges non indispensables. Alors, si je puis me permettre, c'est là qu'effectivement le "bas blesse". La commune a du mal à équilibrer son budget, mais rien n'empêche le Château d'organiser, avec un faste qui dépasse l'entendement, une cérémonie des voeux pour lui même, avec sénateur(s), député(s) et tout le toutim. Je ne parlerai plus des charges salariales (emploi de contractuel occupé l'hiver dernier par le petit prince) sujet longuement débattu ci-dessous, ni de son indemnité d'élu, (charité bien ordonnée commence par soi-même), mais quand on dit vouloir faire des économies, n'est -il pas sage de montrer l'exemple !!!

20/12/2005 : Salle Activités Multisports (suite)
Le feuilleton S.A.M. continue. On peut lire en "Annonces légales" du journal de ce jour 20 décembre, un avis rectificatif qui devait paraître le 17 décembre. D'ici que demain il y ait un rectificatif au rectificatif. Ah que ce dossier semble démarrer dans des conditions douteuses. Si on voulait qu'il capote, on ne s'y prendrait pas autrement. Et que dit ce rectificatif ? Il modifie la date limite de remise des offres au château soit pour "le 9 janvier 2006 à 17 heures (et non le 22/12/2006 à 16 heures comme prévu initialement)" (alors que l'avis original mentionnait le 22 décembre 2005) !!!). Décidemment au Château, on n'est pas "copain" avec les dates, car après les fausses vraies dates de naissance, c'est au tour des fausses vraies dates d'appel d'offres !!! Il faudra peut-être qu'un jour, on fasse appel à un vérificateur des actes rédigés par les services administratifs de la commune ou mettant en cause cette dernière, mais ça ce n'est pas nouveau !!! Et pourquoi recule t-on cette date de remise des offres ? Les offres seraient elles si peu nombreuses pour en arriver à cet avis rectificatif !!! Et si tout se terminait par des marchés de "gré à gré" ou "négociés" pour appels d'offres infructueux ? Comme d'habitude, dira t-on dans les chaumières !!! A suivre !!!

29/11/2005 : Remembrement (suite)
Dernièrement je me suis rendu, à la demande de JMG et JPT, sur des terrains qui ne faisaient pas l'objet du remembrement. Je dis bien qui n'auraient pas dû faire l'objet des coups de ciseaux de ce géomètre qui a été chargé (on ne sait toujours pas comment il a été désigné !!!) de découper la commune en morceaux. Et bien, quel cirque !!! Une vache n'y retrouverait pas son veau !!! Des bornes qui ont été posées n'importe comment !!! Mais comment pouvait-il en être autrement lorsque, comme moi, on a pu voir le spécialiste de la règle et du double-décimètre tracer des traits un peu n'importe comment. Alors il va falloir se retourner vers une autre instance pour tenter de retrouver les limites de parcelles qui ne devaient jamais être modifiées. A suivre !!!

19/11/2005 : Salle Activités Multisports (suite)
Ah les choses se bousculent, enfin c'est façon de parler comme on dit chez nous, car au vu de l'"avis public d'appel à la concurrence" paru ce jour dans votre quotidien régional, la date probable de démarrage des travaux est prévu pour....février 2006. Et comme la durée du chantier prévu est de 30 semaines, à laquelle il faudra ajouter, les avenants, les imprévus et les imprévisibles et l'inauguration pourrait avoir lieu début 2007, soit l'année des ....élections. On pense à tout au château, sauf au bien être et au confort des jeunes de la localité, car n'en doutons pas, la salle ne sera pas prête pour le redémarrage de la saison prochaine. Les promesses n'engagent que ceux qui y croient, dit-on, mais croire à quoi, et en qui.... "that is the question ...."

15/11/2005 : Salle Activités Multisports :
Vous trouverez ci-dessous différente articles consacrés à la salle d'Activités Multisports, comme on aime à la dénommer du côté du Château.
Réunion de Conseil des 14 et 21 septembre 2004 (2 réunions en 7 jours ?) (Au Fil du Coney N°76 : Octobre 2004)
Projet de construction d'une salle multisports :
Après des études sommaires en vue d'évaluer les besoins et les coûts, le conseil, ayant décidé d'entreprendre une étude en vue de la création d'une salle d'activités sportives, charge M. le Maire de procéder à une consultation de concepteurs.
Réunion de Conseil des 21 octobre et 7 décembre 2004 (Au fil du Coney N° 77 : Novembre - Décembre 2004)
Salle Activités Multisports :
Après consultation des différents documents et étude des différentes candidatures, le Conseil Municipal décide de confier à Monsieur Robert Pierron de Hadol la conception et la surveillance des travaux de la Salle D'Activités Multisports dont la construction est prévue en 2005.
Les plans de la future salle de sport ont été présentés au Conseil Municipal qui a donné son accord pour la demande de permis de construire, le montant des travaux est estimé à 302 000 € (Hors taxes*), une subvention a été demandée à l'État, au Conseil Régional et au Conseil Général des Vosges.
(Note de l'auteur :
 - Combien de concepteurs avaient été sollicités et combien ont répondu à l'appel d'offres : silence, et en définitive c'est toujours le même qui est retenu.
 - Qui alimentent les caisses de l'État , du CR et du CG, sinon les contribuables !!! )
Au Fil du Coney N° 78 Janvier - Février 2005 Rien (le dossier serait-il gelé ?)
Au Fil du Coney N° 79 Mars - Avril 2005 Rien (le dossier serait il toujours au congélateur. On apprend toutefois que M. Pierron a encore été sollicité pour le désamiantage des vestiaires)
Au Fil du Coney N° 80 Mai 2005 Rien (le dossier reste au congélateur. Une petite mention dans l'article consacré au vote du budget "Les bons chiffres du conseil municipal", nous apprend que 465 848 € seraient consacrés à l'investissement en 2005 dont 179 976 €  pour couvrir le déficit de l'exercice précédent et 285 872 € au titre de 2005. Or la lecture du budget (que je me suis procuré pour la modique somme de 13,80 € et que je tiens à la disposition de chacune ou de chacun - Voir quelques pages) est édifiante. En effet , voici le détails des dépenses prévues en 2005 :
 - Remboursement des emprunts : 26 610 €
 - Immobilisations corporelles (outillage, panneaux routiers, transport, informatique, etc. ) : 27 075 €
 - Dépenses imprévues : 13 262 €
 - Immobilisations en cours : 218 925 €. (dont construction centre de secours 10 000 € ?, grosses réparations 30 566 €,  travaux église 5 000 €, voirie 2005 23 359 €, voirie 2004 ? 90 000 € et 60 000 € pour la salle d'Activités Multisports. Eh, oui, gentes et gens d'Uzemain, le Seigneur vous, nous a berné quand il annonçait que 2005 verrait la construction d'une salle pour les jeunes sportifs de la localité et en particulier pour les pongistes qui sont obligés d'aller effectuer leurs matches à Xertigny, Roger, Simon et tous leurs protégés vont apprécier. Dès le début d'année (le vote du budget a lieu en Mars) le Seigneur et ses sbires savaient que cette salle ne serait pas construite en 2005, ils ont juste provisionné pour payer le maître d'oeuvre. Une fois de plus la preuve est apportée qu'on nous raconte des bobards. Pourquoi ces mensonges et ces entourloupettes ? Et le seigneur qui ne manque pas d'esprit, d'appeler ça les bons chiffres du conseil municipal.
Au fil du Coney N° 81 Août - Septembre 2005 Une petite mention qui prend maintenant un tout autre sens "Septembre verra la mise en oeuvre des projets attendus avec en particulier la mise en chantier de la salle des sports. Une subvention de 33 % a été accordée par le Conseil Général et une subvention de 30 % par le Conseil Régional. Sur un montant hors taxes de 300 000 €, celles-ci seront les bienvenues pour nous aider à financer le projet. Un appel d'offres sera lancé dès septembre.
Or à la dernière réunion du CM début novembre, rien n'était encore fait. Ils nous mènent en bateau, mais attention, comme pour actuellement "la Transat Jacques Vabre" la mer risque de devenir houleuse et le démâtage ou le chavirage tout proche, c'est tout le mal qu'on pourrait souhaiter aux contribuables de notre cher et beau village.
* Note de votre serviteur
 A suivre !!!

4/11/2005 : Sécurité !
Depuis quelques temps, les riverains du parking de la salle polyvalente avaient la désagréable surprise de retrouver leur(s) véhicule(s) avec les pneus crevés. Il a fallu que certains fassent le guet pour surprendre le ou la fautive, et en prenant certains risques, quand on voit se qui passe dans certaines banlieues, ils seraient parvenus à l'intercepter et à le confier aux forces de gendarmerie. Et pourtant, comme il aime à le répéter, dans le cadre de ses pouvoirs de police, que fait le château ? Des mots, des mots, rien que des mots, promesses non tenues, tout comme la nouvelle salle des sports que le Seigneur avait annoncé pour l'automne, les malheureux pongistes ne voient toujours rien venir !!!

2/10/2005 : Remembrement et savoir vivre !
Mais pour qui se prennent-ils ? Est-ce le fait de fréquenter le château et son maître des lieux, qui les rendent comme ça. D'accord, les chiens ne font pas des chats, mais quand même !!! Un paysan et également conseiller municipal (ou l'inverse), n'a pas attendu pour effectuer des travaux sur des terrains qui seraient censés nous appartenir dés la fin des opérations de remembrement. Ces dernières sont-elles terminées ? Et bien avant même d'avoir reçu confirmation de ces attributions définitives, ils ont même labouré des terrains que nous ne sommes pas "obligés" de leur mettre à disposition, et tout ceci sans nous prévenir, et avant même d'avoir établi un nouveau bail. Les "Rapey" seraient-ils devenus des rapaces... Uzemain, république bananière, je l'avais déjà dit, et ça se confirme. Ils se croient tout permis, on leur doit tout, il leur faut le beurre, l'argent du beurre et maintenant la fille de la crémière !!! Et après, ils viendront se plaindre !!! Ça eut payé !!! Mais ne vous faites pas de soucis pour eux, ça paie encore, surtout pour les paysans locataires !!! Et au détriment des petits propriétaires !!! A suivre !!!

27/09/2005 : La renaissance des vergers vosgiens :
On apprend, qu'au Conseil Général, on est content et fier du succès remporté par l'opération mise en place en 2001 et qui consistait à aider les particuliers à pérenniser les vergers familiaux durement atteints par la tempête de 1999. Prés de 7 166 arbres ont été plantés depuis le coup d'envoi. Toutes les particuliers vosgiens ont pu bénéficier de cette aide, à l'exception des contribuables de notre cher village. En effet pour cause de remembrement nos concitoyens n'ont pu et ne pourront en bénéficier car selon Alain Roussel, le conseiller général chargé du dossier : " Il me semble logique d'arrêter l'aide aux particuliers, mais on peut tout de même prévoir de continuer à aider les gens à tailler leurs vergers." Pour nous, habitants d'Uzemain, ça nous fera une belle jambe, car recevoir une aide pour tailler des arbres qu'on n'aura pas pu planter... et on remercie le seigneur et ses sbires car grâce à eux et pour faire plaisir à trois ou quatre vampires qui veulent tout "bouffer"( et qui vont y parvenir....), les petits propriétaires de vergers familiaux n'auront pas pu participer à la sauvegarde de ce patrimoine.

23/09/2005 : Le seigneur et la sécurité :
Cela fait plusieurs mois, que certains habitants, résidant à proximité de l'église et du cimetière, se plaignent du bruit et des dégradations perpétrés par des jeunes originaires, pour certains, de localités voisines. Le cimetière est pris pour une piste de moto-cross, et les alentours, pour un véritable dépotoir.. Jusque tard dans la nuit, ce n'est que bruit et pétarade au grand dam des habitants de ce secteur. Et tout ça, sans aucune réaction du seigneur et du château.
Or aux termes des dispositions des articles L2212-1 et L2212-2 du C.G.C.T. (Code Général des Collectivités Territoriales)
   - Le maire est chargé, sous le contrôle administratif du représentant de l'Etat dans le département, de la police municipale, de la police rurale et de l'exécution des actes de l'Etat qui y sont relatifs.
    - La police municipale a pour objet d'assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques. Elle comprend notamment :
...........
2º Le soin de réprimer les atteintes à la tranquillité publique telles que les rixes et disputes accompagnées d'ameutement dans les rues, le tumulte excité dans les lieux d'assemblée publique, les attroupements, les bruits, y compris les bruits de voisinage, les rassemblements nocturnes qui troublent le repos des habitants et tous actes de nature à compromettre la tranquillité publique ;
Alors, monseigneur, montrez-vous, et faites respecter l'ordre et la sécurité. On vous a connu par le passé, quelques fois à tort.....moins tolérant.......Il en va de la tranquillité de vos concitoyens.

16/09/2005 : La promotion !!! :
Quand on vous dit qu'à Uzemain, ce n'est pas comme ailleurs... Et bien on en a encore eu la preuve récemment avec le dernier compte rendu du Conseil Seigneurial. En effet, on y a "débattu" de la création d'un poste sur mesure pour un employé communal. Dans la Fonction Publique traditionnelle, lorsque vous obteniez une promotion, il vous fallait quitter le poste que vous occupiez et rechercher un poste conforme à celui pour lequel vous aviez sollicité une promotion, sur place s'il en existait un de vacant, ou dans un autre lieu géographique. Dans notre localité, c'est différent, on crée le poste en fonction de la promotion de l'individu, nonobstant le coût engendré, pour les contribuables, par cette création. Ce n'est pas beau ça... Pour quelles obscures raisons, peut on ainsi faire des cadeaux de la sorte ???

7/09/2005 : La rentrée du Seigneur :
On peut lire dans le bulletin édité par le comité des Fêtes, organe tenu en laisse par le locataire du Château, que "Septembre verra la mise en oeuvre des projets attendus, avec en particulier la mise en chantier de la salle des sports....Un appel d'offres sera lancé dés septembre...". Ah bon, l'appel d'offre n'est pas encore lancé et déjà les travaux vont commencer... Une manière (mais on a l'habitude) de faire patienter et de prendre les jeunes d'Uzemain pour des gogols. Et un peu plus loin, dans sa démonstration, le seigneur, pour faire croire que cette salle ne coûtera pas grand chose aux contribuables de notre localité, croit insister sur le fait que des subventions seraient accordées par les instances régionales et départementales. C'est bien beau, mais qui financent les conseils régionaux et généraux, sinon, nous contribuables, pauvres vaches à lait et pourvoyeurs des fonds publics. Cette salle, il y a bien longtemps qu'on la réclamait, mais le tennis de table ou le sport en particulier, à l'exception du judo, n'est pas la tasse de thé du "moyenâgeux", alors, après avoir envoyé nos pongistes par monts et par vaux, c'est presque contraint et forcé qu'il lui a fallu ouïr Pépé, Simon et toute son équipe.
Ce numéro mentionne également que le conseil a donné son accord (c'est nouveau, ça vient de sortir...) pour l'embauche éventuelle de personnes recrutées dans le cadre des emplois de type "Contrat d'Accompagnement dans l'Emploi" et "Contrat d'Avenir". Jeunes d'Uzemain, qui souhaitez travailler, dépêchez vous, avant que ces postes ne soient occupés par ceux là (ou celui là) même qui ont été embauchés dans l'hiver.

1/09/2005 : Le seigneur et le foot :
Quand je vous dit que la lecture de la presse locale est instructive, ce n'est pas un vain mot. La preuve en a encore été administrée ce jour...En effet on peut apprendre que le seigneur s'intéresse au foot mais d'après ses déclarations "C'est vrai que le foot ne m'est pas familier. Mais grâce à la télé, je sais ce qu'est une touche ou un hors-jeu !"... Il fallait le dire ......surtout pour le hors-jeu dont  il en connaît toutes les ficelles (voir ci-dessus)...On y apprend également, d'après les propos du journaliste, que le seigneur "est resté pendant toute la rencontre, réalisant un bel effort, pour remettre le trophée de sa commune au gagnant". Ah bon !!! Quel effort ? Pour porter le trophée ? Ou pour être resté sur le banc de touche pendant toute la rencontre ? Quel effort !!!!

3/08/2005 : Le fleurissement :

Mon billet du 29 juillet de l'année dernière n'a pas pris une seule ride. La 7ème compagnie a, parait-il, passé et repassé le 28 juillet, mais, n'est-ce pas Fabrice, on n'en pas vu la queue d'un (ou d'une) !!! A moins que, mais bien sur, suis-je bête, ça doit être ça ... Eh, oui, du côté du château, pas la rue, mais le vrai, là où sévit le seigneur, je parie qu'on a perdu les plans de rue de la commune, comme on a perdu le plan des réseaux d'eau !!!  Alors comment voulez vous que ces "envoyés spéciaux" s'y retrouvent. A part peut-être la rue de la Petite Cuminey (un article de presse en témoigne), le secteur le mieux représenté au sein de l'assemblée municipale, pas moins de trois dont le Premier Adjoint, alors...Ou alors il y a à Uzemain, qu'on se le dise, des secteurs non fréquentables, des no man's land...

30/07/2005 : Démembrement suite :
Ah, j'ai eu des nouvelles du démembrement. J'ai reçu une belle lettre recommandée. Le géomètre-expert, avec la commission ont étudié mon cas. Ils ont mis tout dans un chapeau, ont mélangé et oh divine surprise, ils ont retrouvé de la place pour me caser. Bizarre, vous avez dit bizarre... Ou la crainte de la saisie du tribunal administratif a t elle été prise au sérieux ? De 5 sites géographiques au départ, ils ont réussi à me placer tout dans 2 : 1 au Heyt et 1 au Colon (pour les anciens). Ah, ben, voilà une chose qu'elle est mieux... Exit ma parcelle à Thiélouze... Mais attention, tout n'est pas parfait, il ne faudrait pas déshabiller Paul pour rhabiller Pierre !!! A suivre...

29/07/2005 : Confidentiel ou hors la loi ?
Il y a un fait indéniable, c'est que notre bon village les langues se délient. Il n'est pas rare, qu'on vienne me trouver pour me rapporter tel ou tel fait, (bizarre, vous avez dit bizarre...) effectué par ou autour du château. J'en prends, j'en laisse, mais rien ne me laisse indifférent.
Un dernier exemple : pour des raisons bien compréhensibles, je garderai l'anonymat des personnes. Le château a demandé à une association d'Uzemain de rétribuer (en liquide) un "ami" du château pour une soi-disant prestation hebdomadaire ; la commune remboursait cette association sous forme de subventions. Ces rémunérations peuvent être estimées entre 15 et 30 € la semaine. Pourquoi cette manipulation ? Non imposition des sommes perçues ?  Pour quelles sommes au total ? Cet "ami" avait-il les compétences ou le droit d'effectuer ces prestations ? Combien de temps ce système a t-il perduré ? Encore bon nombre de questions à élucider, le château devra bien un jour rendre des comptes !!!

25/07/2005 : Confidentiel...
En complément à mes billets d'humeur des 19/09 et 24/07/2004, on me signale, que, si depuis la nomination d'un nouveau comité et la mise à l'écart de l'ancien Président (auquel on attribue tous les plus grands errements possible en matière de gestion),  une caisse enregistreuse a été mise à la disposition de l'épouse du cuisto,  les tickets délivrés ne sont pas numérotés. Oh, vous avez dit bizarre !!!! Mais que peut-on dire si le château couvre ce genre de pratique !!! On me signale également, les langues se délient de ce côté là aussi, qu'il fait bon être assis à la table du Président, tout est gratuit, mais là ne le répétez pas, je n'ai pas pu le vérifier moi-même, je n'ai pas été invité !!! Vous vous en doutiez ?

23/07/2005 : Cadeau...
J'ai lu dans la presse de ce jour, qu'à la dernière réunion de conseil, le maire avait proposé (et obtenu, ça va de soi) que le poste de secrétaire de mairie de catégorie B soit transformé en poste d'Attaché (catégorie A), attendu que le dit secrétaire avait obtenu une promotion.
Mais encore une fois, de qui se moque t-on, dans notre village moyenâgeux. Dans la fonction publique traditionnelle, vous ne pouvez être nommé dans un grade supérieur, qu'à la condition de postuler et d'être nommé dans un service ou la résidence où cet emploi existe.  Si cet agent voulait une promotion, il devait postuler pour une collectivité territoriale qui possédait cet emploi (Epinal, Saint-Dié, Neufchateau, etc.). Mais à Uzemain, pour faire plaisir à cet agent qui cumule les fonctions (voir par ailleurs) on crée un emploi sur mesure, en se foutant comme de l'an 40 du surcoût financier que va engendrer cette promotion. Ce n'est pas l'employeur (le maire) qui va le rémunérer, mais bien les impôts locaux chers (et même très chers) aux habitants de notre localité. Pourquoi veut-on absolument garder ce fonctionnaire à Uzemain ? Détiendrait-il des secrets de polichinelle au point qu'il faille le garder à n'importe quel prix ? En tout cas, le syndicat des eaux des Monts Faucilles, dont il est le secrétaire, a égaré les plans des conduites d'eau. Alors, où passent les conduites ? Où fermer l'alimentation d'une résidence ? A qui incombe cette négligence ? Au secrétaire ? Au Président ? On veut nous faire croire que se serait l'ancien Président qui .... Comme c'est facile...

22/07/2005 : Bénévoles
Dans un article paru le 14 juillet, le Seigneur, qui j'en sais quelque chose, n'aime pas, mais pas du tout la critique, surtout si elle est positive, en remet une couche "A l'heure où les bénévoles se font de plus en plus rares et où certains n'ont aucun scrupule à critiquer systématiquement ce qui se fait et ce qui ne se fait pas ( !!!! ) ou devrait se faire"....
Alors à Uzemain c'est "ferme ta G... et tais toi"
J'espère tout de même que le seigneur ne se range pas dans la catégorie des bénévoles, car dans le genre il y a beaucoup mieux, des bénévoles à 15 000 balles par mois, c'est pas mal non... Quand aux autres faux bénévoles qui font leurs recettes du mois en 1 jour ou 2, bof, ils ne l'emporteront pas au Paradis, alors " keep cool "... Mais bravo aux vrais bénévoles....

30/05/2005 : Démembrement et référendum :
Plus de 60 % de NON, un résultat qui dépasse largement le résultat national, et pour cause. Un sondage réalisé à la sortie des urnes par l'ILDPPMC (Institut Local de Défense des Petits Propriétaires et des Magouilles du Château) révèle que les habitants d'Uzemain ont, dans leur grande majorité, voté NON, car ils ont assimilé constitution et démembrement. Quand les élus sont capables de démanteler un petit village, comment peuvent-ils tenter de rassembler des États... En tout état de cause, le château en a pris pour son grade !!!
Aux dernières nouvelles, après la délocalisation d'Uzemain [Thiélouze, puis d'Uzemain [ Méloménil, puis de Thiélouze [Méloménil, voilà des parcelles qui se promènent de Naymont [Uzemain, sûrement pour ennuyer le Pierrot (et dans ce dernier cas, le géomètre aurait dit à l'intéressé, que c'est le propriétaire qui a toujours le dernier mot... Tiens, tiens c'est nouveau !!! Ce cher géomètre m'avait soutenu le contraire, on ne peut pas se "fier" !!!)
P.S. Dernières nouvelles : un habitant de Dommartin aux Bois (proximité de Thièlouze), s'est vu attribué une parcelle sur Uzemain (côte Moyenpal)... S'agit -il d'incompétence, de vengeance, ou autres ???
Quand je vous disais que dans notre beau pays, il y a deux poids, deux mesures, selon que vous êtes du côté du château, ou que... vous n'y êtes pas ...)

27/05/2005 : Démembrement suite :
Je reviens à l'instant de la mairie où je suis allé déposer mes observations sur le registre prévu à cet effet. J'ai été reçu par un commissaire enquêteur et le géomètre. Et bien, je ne suis pas déçu, une fois de plus. Un commissaire enquêteur qui sait de quel côté il se trouve (et maintenant moi aussi) et un géomètre, qui est aussi désagréable que possible, hautain et se foutant comme de l'an 40 de ce que je lui disais. Il ne faut donc pas se leurrer, cette enquête c'est du pipeau. C'est tout juste si je ne dérangeais pas et je me demande encore pourquoi j'y suis allé et surtout pourquoi j'ai rédigé ces observations. D'après eux c'est de ma faute si j'ai été délocalisé à Thiélouze, je devais m'arranger avec le locataire.  Un autre exemple : Le commissaire enquêteur m'a demandé si mes conditions d'exploitation ont été dégradées du fait du projet. Je leur ai répondu qu'à l'heure actuelle je n'exploitais pas, mais que j'ignorais ce que l'avenir nous proposerait et que peut-être nos futurs descendants seraient le cas échéant intéressés (ou obligés) par la reprise de l'exploitation. Réponse des 2 enquêteurs en souriant d'un air narquois : faut pas rêver !!! Enfin, lorsque je leur ai demandé si à Uzemain nous n'étions pas dans une république bananière, ils m'ont répondu en choeur : presque . Quelle belle reconnaissance de la gestion du seigneur,  président de la république manuziènne.... Enfin bref, je suis sorti et je comprends mieux maintenant la réaction qu'a pu avoir notre ami Pierre. A suivre !!!

Voir ma lettre d'observations déposée ce jour 26 mai 2005 et jointe au registre d'enquête publique.

23/05/2005 : Démembrement suite :
C'était le dernier jour, aujourd'hui, où nous pouvions prendre connaissance du résultat du démembrement opéré par le Seigneur et ses sbires. Et bien, on peut dire que je n'ai pas été déçu. C'est vrai, je m'y attendais, puisque mon oncle Louis m'avait déjà relevé les côtes, et qu'en ce qui me concerne, j'étais donc déjà au courant. J'avais 13 parcelles sur 3 sites géographiques et je me retrouve avec 6 parcelles sur 5 sites dont 1 à Thiélouze. Mais je sens un certain malaise parmi les propriétaires, qui se rendent compte, seulement maintenant et peut-être un peu tard, qu'ils ont été pris pour des c..., alors peut-être que ...
Mais, par contre, et ça ne fait que confirmer tout le mal que je pense du Château et de ses locataires : charité bien ordonnée, commence toujours par soi-même, et bien, dans notre village, il y en a un au moins (mais la liste risque d'être plus longue qu'on ne le croît) qui s'est bien servi, ou fait servir. Tenez : avant remembrement, il possédait 8 parcelles pour une surface de 33 ares et 89 ca et un total de 3 621 points. Sachant qu'un prélèvement de 0,8 % au profit "des pauvres de la commune" devait être opéré, il n'aurait dû ou n'aurait pu prétendre qu'à une nouvelle attribution correspondant à (3 621 - 0,8% ) soit 3 592 points. Et bien au château, mesdames et messieurs, vous êtes à côté de la plaque, on ne calcule pas comme ça. Car après, les calculs et les tours de passe-passe du géomètre-expert, il s'est vu attribuer 1 seule parcelle à côté de chez lui surfacée pour 39 ares et 15 ca soit 3 933 points. Cherchez l'erreur. Ça commence à faire beaucoup, vous ne pensez pas ? Soit 526 m² constructibles à 15 € le m² et bien, c'est un belle opération qu'à réalisée notre homme, au détriment des....petits propriétaires....

9/05/2005 : Démembrement suite :
On n'a pas finit de parler du démembrement. A la sortie de l'enterrement du regretté André Marcocchi, on m'a interpellé, pour me demander ce que je pensais de l'affectation des terrains et en particulier de la parcelle "qu'on" m'avait transféré d'Uzemain à Thiélouze. Ce monsieur très respectable, ferveur partisan au début du démembrement, habitant du hameau dans lequel réside également "Notre Seigneur", se montre maintenant fort dépité, alors que s'annonce la sentence ; lui aussi, ou plutôt son frère a subit les coups de crayons sauvages et incontrôlés d'un géomètre aux ordres de la petite dizaine de gros paysans en activité que possèdent encore notre bourg. On lui a piqué du terrain à Thiélouze pour lui affecter à ...Méloménil. Cherchez l'erreur... Quand on vous dit que c'est à un véritable démantèlement de la propriété auquel nous assistons.
De plus, il semblerait maintenant qu'effectivement au château on ait eu peur. Soit du "12" soit du "16", les châtelains craindraient-ils les plombs ? Et on assiste à Uzemain à une politique du 2 poids, 2 mesures. En effet aux dernières nouvelles, les terres appartenant à un propriétaire qui se serait montré un plus véhément que les autres (voir mon billet du 23/10/2004 : ce n'était donc pas qu'un bruit de couloir), ne seraient pas incluses dans le périmètre du démembrement. Mais qu'est-ce que c'est cette plaisanterie ? Ou on fait un démembrement, ou on a fait pas.  Mais sur ce dernier point, je pense que c'est le Tribunal Administratif qui sera probablement saisi et amené à donner une réponse à une question que tous les propriétaires mécontents vont se poser : peut on, dans une commune,  faire partiellement un remembrement si un propriétaire y est hostile, ou un remembrement à la tête du client ce qui est la même chose...
Que celles ou ceux qui auraient la réponse, ou qui envisageraient également de déposer une requête auprès du TA me contactent
A suivre, au prochain épisode...
Je pensais que "l'Association pour la défense du Patrimoine des propriétaires Fonciers de la commune d'Uzemain", crée en 1997, devait justement être l'intermédiaire entre les propriétaires concernés et l'Administration... Ne serait ce pas son rôle que d'être au milieu de la mêlée aujourd'hui ? Or que fait cette Association ? Où est cette Association ? Qui dirige maintenant cette association ? Autant de questions qui restent, aujourd'hui, sans réponse, mais il faudra qu'on nous dise qui a fait quoi et qu'on nous donne un compte-rendu précis des comptes de cette association, car il y a eu des cotisations de versées (Pour ma part j'ai versé 200,00 francs au Président de l'association le 27 mars 1999 (reçu N°15))... A moins qu'ils ne soient servis de cette association pour se sucrer et se sauver !!! Je n'ose y croire !!!
 A suivre également ...

26/04/2005 : En bref :
Remembrement : On apprend par l'intermédiaire de l'organe de communication du château qu'est "au fil du Coney" que le conseil municipal a élu le 24 mars Gérard VUILLEMIN à la commission d'aménagement foncier, ce dernier succédant à M. René FREMIOT décédé. Une fois de plus cette "décision" du "seigneur" (car cela n'échappe maintenant à personne, que c'est le"seigneur" qui, en coulisse, avant les débats publics, impose ses candidats), a choqué parmi les propriétaires et personne ne comprend pourquoi Blandine FREMIOT, épouse de René, a été écartée. Mais les voix du "seigneur" sont impénétrables, alors il faut faire avec....
Permis de construire : toujours dans le même papier, on peut lire que 2 demandes de permis de construire avaient recueilli un avis favorable, et le château avait cru bon d'ajouter que "L'installation de jeunes ménages sur le territoire de la commune est absolument indispensable pour le maintien de l'école ainsi que pour assurer l'équilibre financier du réseau d'eau potable". Ah bon, nous sommes ravis de l'entendre, sauf que pour le château, il y a les bons permis de construire et il y a les mauvais. Voir "Le faux-vrai certificat d'urbanisme "
Participations syndicales : Vous avez sans doute également remarqué qu'au château on traite les participations syndicales différemment, selon le montant de la facture : 90 €uros, on prend en charge sur le budget, 13 364,91 €uros, on fait payer directement le contribuable sous forme d'impôt avec la taxe d'habitation et les impôts fonciers !!! De cette manière, le château n'augmente pas les taux d'imposition... Vous avez dit entourloupette !!!
Subventions : Le quotidien préféré des Vosgiens fait état d'une remarque du Président Poncelet, qui a dû faire rire jaune notre "seigneur". En effet le président a déclaré "Il n'y a aucun droit pour les communes à prétendre aux subventions... Et je dois dire que je souris quand je vois un conseil municipal annoncer qu'il va réaliser quelque chose, tout en affirmant qu'il le fait en n'augmentant pas les impôts. Car, en bas de la délibération, il y a toujours la demande de subvention au Conseil général... Mais le Conseil Général ne vit, lui aussi, que grâce au revenu de l'impôt." Et bien, c'est exactement ce qui se passe du côté du château. Prenez, tous les projets de travaux ou toutes les réalisations du château font effectivement référence aux subventions versées par le C.G. Et qui aliment les caisses de la collectivité sise rue de la préfecture... NOUS, VOUS, EUX mais peut-être pas LUI ???

21/04/2005 : Uzemain démantelé :
On commence par avoir une idée de ce que va donner le prochain "démembrement". Car c'est un démembrement ou un démantèlement, que nous ont concocté le château et ses sbires. Et ce que je prévoyais le 12/12/2004, se réalise. On m'a fractionné des parcelles, pour me les réaffecter un peu partout et particulièrement ..... eh oui à "Thièlouze". Mais je ne suis pas le seul. Un exemple : le parc de mon frangin a été divisé par 3. C'est un scandale. Mais le seigneur n'en a rien à foutre, et avec ses "lèches bottes", prêts à tout et un géomètre, qui, je l'ai vu de mes propres yeux, se fou comme de l'an 40, de l'avis des petits propriétaires. Mais les "gros" locataires, non seulement par le périmètre de surface à exploiter, auront eu gain de cause. Nonobstant l'avis des petits propriétaires, le château aura rendu service à ceux, qui grenouillant depuis plusieurs années dans son entourage, désiraient s'approprier les meilleurs terrains aux meilleurs endroits. En échange de quoi ??? Au Château, on ne fait jamais rien sans rien !!! On s'en aperçoit tous les jours !!! Et combien aura coûté cette plaisanterie de mauvais goût ?

Samedi 9 avril 2005 : Panne d'électricité
En ce milieu d'après-midi calme, nous avons eu droit à une coupure d'électricité qui a durée prés de 6 heures malgré le dévouement des agents d'EDF. Mais le pire, pour eux, et qu'après avoir rétabli le courant, ils durent lutter pendant plus d'une demi heure dans la boue, pour sortit leur véhicule des ornières. Où ? Là, où dernièrement, j'avais proposé (voir mon billet du 25 novembre dernier) d'empierrer le chemin. Les agents, de cette entreprise publique, présents sur les lieux à cette heure avancée de la nuit (prés de 22 heures) doivent remercier le château, eux aussi.

22/03/2005 : Livre d'Or :
Comme vous avez pu le constater, j'ai décidé de supprimer le "Livre d'Or". Ainsi, depuis quelques temps, un hurluberlu, soit disant, défenseur des causes du château, ne cessait de faire paraître des messages grossiers, vulgaires et diffamants, non seulement à mon égard, mais il mettait également en cause des personnes habitant au village ou à l'extérieur d'Uzemain (quelqu'un de son entourage ?. ) Malgré mes recommandations, il a recommencé ce matin à 6 heures. J'ai donc décidé de mettre fin à ce service. Tant pis pour ceux qui avaient quelques choses à dire. Néanmoins, ces tentatives d'intimidations ne parviendront pas, ni à me faire changer d'avis, ni à dénoncer toutes les manoeuvres, que je jugerai absurdes ou contraires à la règle ou à la légalité.
Merci à toutes celles et à tous ceux qui ont fait l'effort de mettre un message dans l'ex "Livre d'Or".

25/02/2005 : Association (suite) :
On me reproche quelquefois, d'être plus souvent prolixe sur le négatif que sur le positif, en un mot d'être donc plus critique qu'encenseur. C'est sûrement vrai, mais n'est-ce pas dans la nature de l'Homme : beau sujet de philo. au bac prochain. Et bien aujourd'hui, l'actualité me donne l'occasion de prendre le contre-pied de mes contradicteurs et je le fais avec un immense plaisir.
 Nous apprenons, mais" le feu couvait sous la braise" depuis quelques temps déjà, que le triumvirat (pardon Pascale) à la tête de l'association "Autour des Écoles d'Uzemain" depuis sa création il y a 17 ans quittait le navire. Merci Pascale, Christian et Philippe, pour votre dévouement, votre abnégation et votre souci de toujours faire plus pour le bien-être de nos chères têtes blondes. Il restera de votre passage, comme le Président l'a souligné, une "BCD" forte de plus de 4 700 ouvrages, classés et inventoriés aux normes nationales. Preuve qu'à Uzemain il y a des associations et des bénévoles, qui agissent, le loto de la Saint-Valentin entre autres, en était un exemple, sans, ni aucune arrière pensée politico-politicienne locale ni de profit personnel. Encore une fois, merci à tous les trois.

20/02/2005 : Ragots et faits divers :
Je reviens un instant sur le discours du châtelain à la cérémonie des voeux. Il y a un point sur lequel je suis d'accord (enfin un) avec le "seigneur" de notre petit village, c'est celui des ragots. Jamais, vous ne lirez dans ces pages de telles médisances, dire que l'épouse de telle personnalité couche peut-être avec telle autre autre ne m'intéresse pas, mais il ne faut pas mélanger ragots et commentaires sur tels ou tels faits divers.
Un exemple : qu'une partie de la population s'inquiète de la disparition et de la réapparition subite par exemple de l'harmonium de la chapelle de Thiélouze, c'est tout à fait normal. Nous avons tous ou presque la fibre patrimoniale et la disparition d'un de ces éléments peut perturber. Ou, comment et pourquoi, les arbres d'une propriété privée ont-ils pu tomber et abîmer quelques tombes toujours à Thiélouze : qui a payé les dégâts, quelle assurance ? Voilà le genre de question que le contribuable peut également se poser, sans pour autant "ragoter"...
Et il y en a bien d'autres sur lesquels je ne m'étendrai pas...
Alors comme avait dit Bourvil, mais avec sa manière bien à lui, ragots non, mais commentaires sur des faits divers oui...

16/02/2005 : Soirée UNICEF :
J'apprends que la soirée organisée par le "château" au profit de l'UNICEF a été un fiasco. Je ne m'en étonne pas plus que ça. Les gens en ont raz le bol d'être sollicités de toute part pour des dons ou autres versements au profit de causes ou de malheurs, si insupportables soient-ils. Le contribuable, dans le cas d'espèce du tsunami, a été mis devant le fait accompli par l'Etat, la Région, le Département et les Communes qui tous ont offert généreusement (c'est facile quand ce n'est pas son propre pognon) des subventions aux organisations soit disant humanitaires. A tel point que MSF ne savait plus quoi en faire de cet argent tombé du ciel. Et encore, si cette manne financière allait effectivement aux autochtones du  coin, ce serait parfait, mais malheureusement ce n'est pas ce qui se passe. Deux exemples : Lundi sur RTL, un habitant du Sri Lanka mettait lui aussi en cause ces organisations humanitaires en ayant un doute sur le reversement aux personnes qui en ont le plus besoin. Un autre exemple, personnel, il y a quelques années (en 1990), en collaboration avec une grande surface spinalienne, une organisation avait mis en place la collecte et le versement de victuailles aux habitants de Roumanie. Mon épouse a donc participé à cette collecte et oh, surprise, quelques semaines plus tard, nous avons reçu une belle lettre (cliquez ici) écrite dans un Français irréprochable, nous remerciant de leur avoir fait parvenir ce colis. Et ces gens là étaient des enseignants roumains, qui voyageaient beaucoup et connaissaient Paris comme leur poche. Et voilà comment notre argent est redistribué, quand il l'est, souvenons nous des affaires récentes qui ont fait l'objet de plaintes devant les tribunaux.
Mais pour conclure sur ce sujet, et si les maires avaient, retenant cette proposition faite par l'un de leur confrère, versé l'équivalent d'un mois de leur indemnité de fonction... Proposition restée dans les oubliettes...du château...

8/02/2005 : Le livre d'Or.
J'ai mis à la disposition des visiteurs du site un livre d'or pour leur permettre de s'exprimer. Je suis bien conscient, que partant du principe "On ne pas plaire à tout le monde", j'offre, à mes "supporters" comme à mes "détracteurs",  la possibilité de s'exprimer démocratiquement, d'approuver ou de critiquer. Or voilà qu'un individu, probablement un "sous-marin" ou une "taupe" du château, a profité de cette tribune pour critiquer ma façon de voir les choses. C'est son droit, mais pour ce faire, il a "omis" de mentionner ses coordonnées et c'est donc anonymement, à la manière des lâches qu'il a opéré. Je laisse volontairement ce message sur ce livre pour que chacun puisse se faire une idée de ce comportement. Je rappellerai, en outre à ceux qui l'ont oublié (il en est...), que je suis, avec le Docteur Parmentier, les frères Brice d'Uriménil et Gérard Thouvenot à l'origine de la création du F.C.U.U. et plusieurs années après... un membre actif du Comité des Fêtes ...jusqu'à ce que je dérange !!! Et je précise également que je ne tire pas à vue sur toutes les associations, mais sur des pratiques en vigueur au sein de l'une d'entre elles, pratiques que je n'approuve pas du tout, c'est mon droit, non !!!

8/02/2005 : Assainissement, suite mais pas fin...
Au 31 décembre prochain, en réponse à une directive européenne, toutes les communes françaises devront se plier à de nouvelles normes sanitaires d'assainissement. On sait que ça n'a jamais été une des priorités du château, (ça ne rapporte rien et ça peu coûter gros), bien au contraire, le sujet était tabou. On préférait investir dans des études sur l'éventuel construction d'un nouveau local de secours (dont la majorité des habitants de notre village non seulement se fout complètement, mais de plus trouve que c'est complètement absurde) que sur le rejet dans le Coney des eaux usées ( pour Uzemain mélange d'eaux pluviales, de tout à l'égout, voir de fosses septiques, etc...). Mais voilà, qu'au dernier conseil (celui fait en cachette ?) on aurait décidé d'investir (dixit) dans la création d'un schéma d'assainissement. Voilà une nouvelle qu'elle est bonne !!! Pourvu que le schéma ne nous coûte pas plus cher que l'assainissement "proprement" dit. Et à qui va t-on confié la "création" de ce schéma ? Non, peut-être pas LUI. Ça sent trop mauvais !!! A suivre...

26/01/2005 : Les réunions de Conseil à huis clos ?
Aurait-on, au château, décidé que les réunions de conseils municipaux se tiendraient maintenant à huis clos ...En effet d'après le dernier compte rendu (rédigé par le château) paru dans la presse locale, une séance de conseil se serait tenue à la mi-janvier. Or je n'ai pas vu, paraître, cette annonce, comme il était habituel, quelques jours avant la réunion, dans la rubrique ad hoc de mon quotidien préféré... Mais, je n'ose le croire, j'ai du rater cette "convocation" !!! A suivre !!!
On apprend, aussi, qu'en décembre, le Conseil aurait donné délégation au locataire du château afin qu'il puisse réaliser des travaux, dans la limite de 90 000 € ( soit 590 361 francs) sans que l'autorisation du Conseil ne soit nécessaire. Et bien voilà, c'est le bouquet, il ne manquait plus que ça !!! Attention aux dérapages. On a connu des communes mises en difficultés financières pour moins que ça !!! A suivre également...

22/01/2005 : On rince au château !!!
Eh, oui, c'est jour de fête, en ce samedi 22 janvier. Le château a invité quelques notables du secteur et certains manants ou autres villageois à venir présenter leurs voeux pour 2005 au locataire du  lieu. Mais, à votre avis, qui va payer ce verre de l'amitié : le châtelain....Il eut été de bon ton en effet, vu les indemnités que s'offre le maître des lieux. Et bien nenni !!! C'est le contribuable local, donc l'invité qui rincera. C'est un peu comme si les gens venaient avec leur(s) bouteille(s) sous le bras... On ne change pas les gens comme ça...

11/01/2005 : Assainissement suite :
Quand je dis et que je répète que l'assainissement à Uzemain qui n'a jamais été une priorité du côté du Château, va, le jour venu,  nous coûter les yeux de la tête,et bien la réflexion de député maire d'Épinal lors de la cérémonie des voeux à Dounoux le 7 janvier dernier, ne fait qu'amener de l'eau à mon moulin. En effet, celui-ci a cité Dounoux en exemple en matière d'assainissement "elle a su anticiper ses travaux d'investissement suffisamment tôt pour bénéficier de grosses subventions provenant de l'Agence du Bassin. A présent que l'assainissement est devenu obligatoire et que toutes les communes ont recours aux subventions en même temps, celles-ci sont réduites".  Liberté de L'Est du 11 janvier 2005.CQFD.

Entre le 3 et le 17 janvier, Wanadoo va effectuer une intervention d'optimisation de sa plate forme d'hébergement. Et pendant cette période, je ne pourrai en aucun cas publier, c'est à dire ajouter, modifier ou intervenir sur les pages mises à jour périodiquement, à savoir mon "weblog" "château" voir "Utilitaires" etc.. Je vais donc observer une mini-trêve, comme on dit au foot. Mais ces pages resterons toutefois accessibles en consultation. Je serai ravi de vous retrouver dés la fin de ces "travaux".  Aussi j'en profite pour souhaiter à mes fidèles lectrices et lecteurs ainsi qu'à leur famille, mes meilleurs voeux de joie, de bonheur et de bonne santé. Que 2005 vous apporte tout ce que vous souhaitez, réussites professionnelles pour les adultes et aux examens pour les plus jeunes.

30/12/2004 : Arroseur, arrosé. Chacun se souvient de la violente diatribe (Voir "Au fil du Coney N°53 - Novembre-Décembre 2001") assénée par le locataire du château, contre les habitants d'Uzemain qui circulaient, pendant la période hivernale, sur le réseau routier de notre village, sans être chaussés de pneus hivernaux, car les rues n'étaient pas, à l'époque, ni salées, ni déneigées avec la célérité qui aurait dû s'imposer dans ces moments là. (Ce ne sont pas les employés qui étaient en cause, mais les moyens qu'on leur donnait). Alors, il y a parfois, des jours où, le donneur de leçons, devrait tourner sept fois ....sa plume dans l'encrier..... N'est ce pas !!!!

19/12/2004 : On apprend dans la presse de ce jour qu'une grosse partie d'un conseil municipal d'un petit village vosgien aurait démissionné au motif que le maire ferait preuve d'un certain autoritarisme, qu'il laisserait à l'abandon le réseau routier communal, qu'il voudrait faire tout tout seul et tout contrôler et qu'enfin, en ce qui concerne les travaux, ceux ci sont faits sans concertation avec le conseil. Tiens, tiens, j'ai déjà entendu ça quelque part !!!! Il y en a un au château, qui doit se dire : "Et bien vous voyez, je ne suis pas le seul !!! "

17/12/2004 : Conseil des jeunes suite : Je m'étonne que depuis le 25 novembre (voir ci-dessous) on n'ait pas daigné me répondre... Mais ce courrier (personnel car nominatif) a t-il été remis à son destinataire ? Si oui, le courrier a-t-il été remis à son destinataire ouvert ou clos ? A suivre.

12/12/2004 : Elle court, elle court, la rumeur... Eh, oui, on ne peut l'arrêter. La dernière c'est au sujet du remembrement... "On" m'aurait "transféré" mes parcelles sises à Uzemain.....sur le territoire de Thiélouze, au dessus de La chapelle. D'un côté, c'est bien, j'aurai de belles routes refaites à neuf, pour aller à Agémont ou à Barbonfoing... Mais c'est que cette rumeur a fait son chemin, et n'est pas tombée dans l'oreille d'un sourd... En effet, j'aurais été contacté par une association, qui ne pouvant trouver un terrain disponible sur Deyvillers, chercherait un terrain pour y édifier son complexe "hôtelier". Alors je réfléchis .....mais c'est une idée à creuser, et en définitive, ça ne me déplairait peut-être pas....

6/12/2004 : Ce dernier jeudi, nous sommes passés par la France profonde, enfin ce qui était, car depuis peu et j'en avais déjà rendu compte dans mon billet du 3 octobre, Thiélouze est désenclavé....En effet que ce soit la route de Barbonfoing, ou que ce soit la route d'Agémont, ces deux chemins ont été refaits, élargis et recouverts d'une bande de roulement toute neuve. Quand on pense à toutes les routes beaucoup plus fréquentées qui n'ont pas vu depuis des années la pelle d'un cantonnier, on peut s'en étonner. Mais quand on sait qu'à Barbonfoing habite le principal artisan du remembrement, celui qui veut tout, qui est omniprésent sur la scène communale, qui commande tout, qui invite, qui distribue, qui a un fils au conseil municipal, qui a habité le hameau de Thiélouze, hameau résidentiel de "notre seigneur", alors on comprend tout. On lui a fait un vrai billard, merci monseigneur... Les autres attendront, le jour où ...les poules auront des dents...

1/12/2004 : Uzemain, cité médiévale....de la France profonde. Plus ça va, plus les éléments me donnent raison. Tenez, hier, je suis allé distiller "quelques mirabelles" récoltées pendant l'été. Et pour ce faire, réglementation oblige, nous avons "loué" l'atelier communal de distillation. Et bien, si extérieurement, ce local a bonne mine, toit refait et fenêtres nouvellement restaurées, dés que vous pénétrez à l'intérieur, vous vous rendez compte que vous êtes revenus au bon vieux temps. Il faut encore s'éclairer à la bougie, car le local est dépourvu d'électricité. Au 21ème siècle, alors la commune peut verser des indemnités de fonction somptueuses au seigneur, que des conseillers municipaux exercent leur activité au sein d'Électricité de France, les "vilains" doivent encore occuper un local communal dépourvu de lumière. Et je ne parlerai pas de l'état dans lequel se trouve les alambics... Il y en a un qui ne finira sûrement pas la saison, le foyer de chauffe étant complètement rongé par la rouille, et va s'effondrer à la moindre secousse... Un porte qui ne joint pas, et laisse pénétrer le froid lorsque la bise souffle, etc... Quand je vous dit que nous sommes sommes revenus en arrière, alors nous pouvons chanter en coeur avec Bourvil :"Au temps, au bon temps, des rois fainéants, ti qui tic qui tic...."

25/11/2004 : Le chemin, qui prolonge la rue derrière le château jusqu'à la "maison Diolez" est impraticable par temps de pluie. Depuis ce chemin situé à quelques dizaines de mètres du centre du village, on a un magnifique point de vue. C'est la raison pour laquelle je me suis permis d'écrire au Président du Conseil des Jeunes, afin qu'il intervienne auprès des "locataires du château"  pour faire effectuer les travaux nécessaires à son utilisation "cyclo-piétonnier". Voir ce document.

18/11/2004 : On entend ça et là que dans certains départements de la France profonde, dernièrement dans la Creuse, un certain nombre d'élus,  menace de démissionner si les pouvoirs publics ne mettent pas un frein à la "délocalisation" des bureaux de poste ou autres recettes perceptions. Ah si la fronde de ces élus, grassement payés pour la plupart, pouvaient venir jusque dans la Vôge.... Quelles économies nos petits villages pourraient faire, et enfin pouvoir vivre sans être en permanence sous le joug d'un seigneur égocentrique...., quel rêve pour nous autres les "manants" ou autres "vilains".

7/11/2004 : Il y en a qui n'ont vraiment pas de scrupules. Prenez l'exemple du seigneur du village. On peut lire dans la presse du dimanche 7 novembre, dans un article consacré aux conseils municipaux des jeunes ( dont l'utilité reste par ailleurs à démontrer !!! ), une petite phrase du maître du village "Ils comprennent ainsi qu'un élu doit savoir défendre autre chose que ses propres intérêts"... Cette déclaration est-elle vraiment appropriée en ce moment ? Quand on sait que, d'une part le principal intéressé tire un profit substantiel de sa fonction (près de 3 000 euros) et que d'autre part dans le cadre du remembrement, certains conseillers-agriculteurs profitent également de leur situation (conseillers et participation dans les commissions) pour en tirer avantage. Alors, s'il vous plaît, arrêtez de nous prendre pour gogols....et gardez vos déclarations pour vous. Ne jetez pas continuellement de l'huile sur le feu, car un jour vous allez vous brûlez !!!

24/10/2004 :Quelle différence y a t-il entre uns croisière au grand large et le vie à Uzemain ? aucune.
Dans les deux cas on risque gros face aux requins (A Uzemain, ils se reconnaissent facilement autour d'une table de remembrement : les Sachot, Humbert, V., Pierron etc...) et dans les deux cas également, la seule évocation du mot mer (ou maire, je ne sais jamais plus comment on doit l'écrire) donne des nausées.

23/10/2004 : Le remembrement !!!! Ça suit malheureusement son cours et d'après des sources bien informées, ce n'est pas marrant pour la multitude de petits propriétaires, dont, hélas, je fais partie... Et tout ça dans des conditions ni pas très légales ni conformes à la régularité. Mais je reviendrai sur ce point, dés que les bruits de couloir deviendront plus assourdissants, mais il semblerait que, ce qui c'est passé à Girancourt, se produise également dans notre localité : ce n'est pas étonnant lorsque certains acteurs sont les mêmes, alors... Mais pour l'instant, ce qui est sûr, c'est qu'on fait fi du desiderata des propriétaires au profit exclusif des exploitants locataires. Et seront également gagnants, tous ceux qui gravitent autour de 4 ou 5 "lèche-cul" qui sont capables de tout pour parvenir à leur faim. Mais il paraîtrait toujours d'après ces mêmes sources, que certains, ceux qui menacent le plus et qui font peur, ne seraient pas touchés par ce "démembrement". A suivre... On en reparlera... Ça ne fait que débuter.

6/10/2004 : Le remembrement suite. J'avais dit que je reviendrais rendre compte de ma convocation devant la sous-commission et le géomètre. Tout d'abord, pourquoi avoir été chercher un géomètre à Saint-Dié, ville à la réputation tellement sulfureuse que l'on hésite à se" confier" à des ressortissants originaires de cette contrée. N'y a t-il pas de géomètre expert dans la circonscription d'Epinal....
Alors au lieu du vendredi 10 heures, le géomètre expert pouvait me rencontrer ce jour à 10 heures, alors on est venu me chercher et je m'y suis rendu. Ou la la, il fallait voir, tous ces vampires affamés, ces anthropophages  (ceux là même qui ont exigé et obtenu le remembrement, les H..., P...., S....V..., etc...) autour de la table, qui vous toisent du regard ; je me serai cru au tribunal devant une cour d'assise, et pourtant je n'avais ni rien fait ni rien demandé :  le seul tort que j'ai, c'est d'être un petit propriétaire qui désire seulement  garder les parcelles que ses arrières grands parents, puis ses grands parents et enfin ses parents lui ont léguées et qu'ils avaient acquises ou conservées dans la sueur et la pénibilité du travail de l'époque (ah, ils ne passaient pas des journées dans de luxueux tracteurs avec six roues motrices, tracteur-radio, climatisation, des charrues à 10 socs, etc...).
Et tout ça, uniquement pour parler d'une seule parcelle, les autres : ah, elles sont louées (aux mêmes que cités précédemment), alors "on n'en parle pas, c'est déjà fait, on vous le fera savoir". Alors, il fallait voir, comment le géomètre expert a redéfini les contours, on enlève d'un côté, on redonne un peu de l'autre,  il prend le double-décimètre et il trace au pif, une ligne en travers, il y en a un qui dit "pas dans le sens là", ah bon, alors pas de problème il tire dans un trait dans l'autre sens, bof, c'est pas la même catégorie, comme c'est à l'ombre et qu'il y a de la mousse, c'est pas grave on en donne un peu plus et c'est parti ...au suivant. Voilà comme se passe le remembrement à Uzemain pour une parcelle, alors imaginez pour toutes les parcelles, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, tout le monde il est content... On m'a même rapporté que le seigneur du lieu aurait apostrophé une propriétaire et lui aurait fait le reproche d'avoir fait ses partages avant le remembrement. Mais c'est pas possible, pour qui se prend le seigneur ?...    Pour le vrai ?....On en reparlera.

5/10/2004 : Le remembrement, ça suit son cours malheureusement. Je suis convoqué, vendredi à 10 heures, par le géomètre chargé de cette mission et qui doit procéder à la nouvelle répartition des propriétés comprises dans les zones remembrées. A cette fin, il doit consulter tous les intéressés en vue de leur nouvelle attribution. Je ne manquerai pas de faire un compte-rendu de cette réunion.
Mais il ne faut pas se leurrer, il y a belle lurette, que les nouvelles attributions ont été faites en catimini, dans les salons feutrés du "château". On nous prend pour des gogols, en faisant croire à une parfaite lisibilité des opérations, mais ne nous y trompons pas, on va prendre aux petits pour redistribuer aux gros. La commission, n'a aucune légitimité aux yeux des propriétaires, car elle a été désignée sans leur avis. Alors, on les connaît les demandeurs ( 6 ou 7 exploitants, qui sont ou au "conseil seigneurial" ou à la commission de remembrement), et bien, ils vont se partager le gâteau et ensuite feront supporter à la multitude de petits propriétaires les frais connexes au remembrement. Mais il faudrait que tous ces derniers prennent leur revanche et leur responsabilité en refusant de louer les parcelles remembrées à un de ces malfrats et les offrir, ou à des exploitants extérieurs au village ou (ils sont peu nombreux) à des paysans anti-remembrement.

3/10/2004 : Sous le titre "Rentrée studieuse au conseil", le seigneur distille des informations, dont la fraîcheur n'a d'égale que celle de la température des jours derniers. Mais enfin qu'apprenons nous dans ce communiqué ? Que la commune va procéder à des travaux, route de Barbonfoing, qui vont faire l'objet d'un appel d'offres. Or, dans "Au fil du Coney" de septembre, on pouvait lire : "Travaux de voirie.... au Roulon, le chemin des Pichettes et à  Thiélouze, la rue de Barbonfoing sont à terminer" !!!! Tiens, à Uzemain, on termine les travaux avant de procéder à un appel d'offres !!!! C'est ce qu'on appelle mettre la charrue avant les boeufs !!! On n'est pas à ça près.  D'autre part, le conseil a décidé de procéder à une étude en vue de la création d'une salle d'activités sportives. Or, le n°72 d"Au fil du Coney" paru en mai dernier, annonçait la même chose !!! Paroles, paroles, paroles ....Mais, il paraîtrait que l'étude a bien été lancée, des esquisses de cette salle circuleraient sous le manteau. Et à qui aurait été confié ces études : vous ne pouvez pas vous tromper, à Uzemain le seigneur ne connaît que lui, alors, appel d'offres ou pas !!!
Enfin et une fois de plus, on peut constater la confusion des genres... En effet, c'est le conseil municipal qui décide du tarifs des encarts publicitaires de "Au fil du Coney", bulletin communal édité par le Comité des Fêtes (c'est comme le Porsalut, c'est écrit dessus). Or le Comité des Fêtes est une entité à part, autonome, qui devrait prendre ses décisions seule. Mais à Uzemain, ce n'est pas comme ailleurs, le seigneur règne sur tout...

19/09/2004 : On a pu voir cette semaine sur une photo, parue dans dans "la liberté de l'Est" sous le titre "Les bénévoles récompensés" un restaurateur d'une commune voisine. Comment ce personnage peut-il figurer parmi les bénévoles, alors qu'il fait pendant les 2 jours de la fête de l'oeuf, sa recette de l'année, tout en bénéficiant du concours d'une dizaine de bénévoles. Le bénéfice de ses omelettes au poireau, n'est-il, ni imposable ni soumis aux taxes prévues par les lois et règlements ? Si non, comment le Seigneur peut-il tolérer une infraction de ce type ? Et dans ce cas que font les services spécialisés de l'État ? Y a t il deux poids et mesures ? Pour les proches du château et pour les autres ???

15/09/2004 : On annonce sur Uzemain, que le ramassage des objets encombrants, se fera le mardi 21 septembre et que les inscriptions seront reçues au château....Il y en a qui, dans la commune, ont du souci à se faire !!! et peut-être moi le premier....

10/09/2004 : Lu dans" le fil du Coney", le bulletin communal. Le seigneur persiste et signe dans ses dépenses somptuaires au bénéfice des services d'incendie et de secours. Que ce soit au SIE (Syndicat Intercommunal des Eaux) ou à la commune, on ne parle plus que de ça : travaux, études...Quand on sait combien ce service nous coûte pour être beaucoup moins efficace qu'il y a une trentaine d'années, que les volontaires en ont raz le bol tant ils passent leur temps précieux (ils ne sont pas fonctionnaires à mi-temps eux) à effectuer des stages qui ne servent à rien, sinon à occuper certains fonctionnaires du SDIS et à leur remplir les poches grâce aux vacations.
Autre motif d'inquiétude. Nous avons encore la preuve que le SIE est mal géré ou que les études confiées par cet organisme l'ont été à un cabinet d'étude inepte, car faire une estimation inférieure à 40 % à celle du résultat de l'appel d'offre est un signe manifeste soit d'incompétence soit de négligence dans les études préalables.. Mais y a t il eu appel d'offre pour les études ou comme d'habitude, ont elles été confiées au maître d'oeuvre habituel...

29/07/2004 : On recherche la 7ème compagnie... Elle devait être à UZEMAIN ces temps derniers et même parcourir les rues de la localité le samedi 24 juillet...  Bon, il faisait un temps de chien, alors on comprendrait que cette antenne du "château" soit restée à l'abri, bien au chaud....
 Mais, nenni, un article dans la presse locale nous indique qu'effectivement le jury pour le concours communal des maisons fleuries (car c'est de lui qu'il s'agit) a bien fait le tour d'UZEMAIN ce samedi. Enfin presque le tour, car il n'a pas, ni arpenté toutes les rues ni visité toutes les maisons. La rue "derrière le château" n'a pas eu l'honneur de ce déplacement. Après m'être renseigné auprès de sources habituellement bien informées, pour avoir l'honneur de recevoir la visite de cette délégation créée, sous la haute autorité du "seigneur" du lieu, et pour éventuellement faire partie des primés il aurait fallu :
- ne pas s'être présenté (ou avoir un membre de sa famille ) dans une élection contre le "seigneur".
- être favorable au remembrement.
- ne pas se montrer, d'une manière ou d'une autre, opposés aux décisions du "château".
- faire partie du cercle fermé des amis du "seigneur" du lieu en participant de près ou de loin à toutes les manifestations seigneuriales.
Mais je ne suis pas de ceux qui croient en ces cancans, serait-on capable de telles manigances en ce haut lieu ?
C'est pas grave, on en a vu de l'autre. On ne fleurit pas son pavillon, ni pour faire plaisir au locataire du château, ni pour avoir droit à être cité dans le "Murmures du Coney", mais quand on aime les fleurs, alors on se passionne et pis c'est tout...et toc...

24/07/2004 : Voici ce que j'écrivais le 9 avril 2004, la réflexion n'a pas pris une ride à la veille de la fête d'Uzemain :
On apprend que lors de la dernière réunion du comité de l'oeuf, qui a vu l'éjection "manu militari" de son président, la réélection d'un restaurateur au bureau du dit comité. Cet individu, qui avec son épouse, gère le stand de restauration de la fête de l'oeuf depuis des décennies, vient d'être réélu sans problème, alors qu'ils ne sont plus habitants de la localité. Après avoir l'été dernier, pour convenances personnelles et pécuniaires, changé la date de la fête d'Uzemain, ils pourront donc une fois de plus et en toute liberté exercer leur activité lucrative (monsieur au fourneau et madame à la caisse) alors qu'à plusieurs reprises ils ont été dénoncé par des participants plus vigilants que d'autres et ceci sous le regard bienveillant du seigneur du lieu, des courtisans et du bouffon. Et les serveurs et serveuses bénévoles qui s'activent autour de ce couple ne seraient-ils pas à considérer comme des travailleurs "au noir"!!!! Et si la DGI et la DGCCRF mettaient leur nez dans cette activité "associative-lucrative" !!! 

2/06/2004 : Serai-je prophète ou prédicateur ?
En effet, après avoir dénoncé ici même, la présence d'un tas de sel au milieu du chemin derrière la maison "Diolez", 3 jours après, il était déplacé. Le 30 mai dernier, je signalais que les talus, rues de la mairie et du Bodet, n'étaient pas fauchés, et bien ce matin, c'était fait. Alors, si je profite de "mes" colonnes pour me montrer critique, critique que j'estime justifiée, je voudrais aussi en profiter pour féliciter, quand c'est nécessaire, les services municipaux. C'est chose faite. Merci pour les riverains ou autres utilisateurs des chemins concernés. Et pour montrer ma bonne foi, je passerai la débroussailleuse autour du panneau "rue de la mairie" et des poteaux électrique et téléphonique (Fait le 4 juin).

30/05/2004 : Espace rural et dangerosité.
Compte rendu d'une des dernières réunions de conseil seigneurial. On peut lire "... Soucieux de l'entretien de l'espace rural, le conseil a ensuite décidé d'adhérer à la compétence "réhabilitation des cours d'eau" dans le cadre du syndicat intercommunal du Pays de la Vôge..."
Tous les habitants d'Uzemain, seront heureux d'apprendre que le conseil est soucieux de l'entretien de l'espace rural. Les bords de route et de chemins n'ont pas encore été fauché. Un exemple, actuellement, l'un des axes les plus fréquentés se trouve être les rues de la mairie et du Bodet, pour accéder aux commerces, en pleine ébullition en ce printemps "estival", les serres Delez et Axe Vert. Les herbes sont tellement hautes, que les visibilités par endroits sont inexistantes. Va t-on attendre qu'un accident se produise pour enfin se décider à faucher... Ah l'entretien de l'espace rural....Ils me font rire... C'est encore une belle phrase qui ne veut rien dire dans la bouche du seigneur du lieu.

19/05/2004 : La dernière facétie du seigneur.
Ce matin, alors que péniblement je remontais la rue de la mairie sur mon vélo, et avec une débroussailleuse, sur l'épaule, avec laquelle j'étais allé faucher les herbes autour du champ de ma mère, je croisai le seigneur du village. Il s'arrêta à ma hauteur (alors que ça fait des années (depuis 1992) qu'il tourne la tête quand il me voit),  me toisa du regard et sur un ton seigneurial s'adressant à son vassal ou à un vulgaire serf, me reprocha de mettre le résidu de mes tontes d'herbe dans le talus. Ce à quoi je répondis que ce n'était pas le produit des tontes de ma pelouse, mais bien celui du dessus du talus, talus qui n'a pas encore été nettoyé par ses services depuis le début de l'année. Et j'ajoutai qu'il avait fallu également que je passe la tondeuse sur le chemin communal qui mène à la maison "Diolez", car il n'avait pas été nettoyé non plus. Et bien "vous avez bien fait " me répondit-il en prenant un air hautain, et  me menaça ensuite qu'il serait dans le domaine du possible qu'il fasse fermer ce chemin à toute circulation, lorsque je le lui fis remarquer que le chemin était obstrué par un tas de ...sel (on en met pas sur la route car ça coûte cher, on préfère le garder pour l'année prochaine : encore un exemple de bonne gestion !!! mais ce n'est pas le sujet du jour !!!).
Mais il ne faut surtout pas craindre ce genre de réactions épidermiques, ce seigneur qui se croit au dessus des lois, et revenu au bon temps des rois fainéants ou du roi soleil..., ou de Louis 16.... (espérons le...) et  je continuerai à narrer ici même ses frasques ou autres "méfaits" et gestes. A suivre...

Dimanche 9 mai 2004 :Construction d'un nouveau centre de secours.
 J'apprends par la presse (mais ça ne peut être qu'un communiqué du château), que la commune, "qui ne sait que faire de son pognon"⁽¹⁾, devrait faire construire un bâtiment devant abriter un futur centre de secours.  Aux termes d'études sur le "futur schéma départemental d'analyses et de couvertures des risques" (quel titre ronflant) il aurait été décidé, en haut lieu, qu'un seul centre de secours regroupant les communes d'Uzemain et d'Uriménil devrait être construit. Mais dans ce cas quelle est l'urgence de le faire sur la commune d'Uzemain avec les écots des habitants d'Uzemain. Et au seigneur de tenter d'argumenter son projet, d'une part par le fait qu'il ne trouve plus de volontaires pour assurer les astreintes ou autres missions dévolues au centre locaux de secours et d'autre part que la location des anciens locaux devrait permettre de financer "en partie" le reliquat restant à la charge de la commune. Mais il devrait plutôt se poser la question : pourquoi les volontaires quittent le navire. Parce qu'ils en ont marres d'être pris pour des c... On demande à ces volontaires de plus en plus de présence, de formation, de stage, d'efforts, alors que les élus engrangent et les quelques "professionnels" locaux se promènent en bagnole de service (quelquefois à des heures ou en des lieux où ils ne devraient pas s'y trouver). Encore une fois c'est une question de gros sous et les élus aiment les gros sous à partir du moment où on ne touche pas au leur. Les services de secours et d'incendie nous coûtent les yeux de la tête et leur gestion, on a pu s'en rendre compte, est catastrophique. Alors arrêtons, revenons à des choses plus terres à terre, messieurs les courtisans, revenez sur le plancher des vaches et si besoin laissons à Uriménil, commune aux ressources autrement plus significatives, le plaisir d'ériger ce futur bâtiment. Mais manque de "pôt", Uriménil, qui s'est doté d'une caserne toute neuve, ne se verrait pas une fois de plus cracher au bassinet pour se doter d'un nouveau centre de secours, et on les comprend !!!
On vient de me répéter ce jour 5 janvier 2005 que récemment il aurait déclaré à un élu d'une commune voisine qui se plaignait que son conseil était justement hostile à cette édification, que lui, seigneur du Château, se "foutait" pas mal des décisions du Conseil et qu'il prenait quelquefois les décisions sans en référer à ses collègues. Ça vous surprend.... pas moi !!!!! (mais chut c'est secret et au conditionnel et ça doit rester entre nous)
Aux dernières nouvelles et toujours d'après des sources, comme on dit, bien informées, ce bâtiment serait édifié près de la station de pompage, dans le fond des près, idéalement placé pour les fourgons pour sortir en cas de verglas ou de chutes de neige !!! *
* Errare humanum est : D'après les dernières "élucubrations du château", ce bâtiment serait érigé de l'autre côté de la route, en face de la station de pompage. le remembrement serait-il passé par là ???

⁽¹⁾Les jeunes attendent toujours un lieu ou une salle qui pourrait les recevoir pour pratiquer leur sport favori (voir mon article sur l'odyssée). Alors si la commune a de l'argent , messieurs, investissez...dans un projet local pour les jeunes ou moins jeunes du village.
P.S. : selon "Au fil du Coney" N° 72 ( "Bulletin communal édité par le comité des fêtes" mais en réalité "bulletin d'informations à la disposition du seigneur" prouvant qu'à Uzemain on ne sait plus qui fait quoi,  ) "le conseil a décidé la mise en chantier d'une étude préliminaire pour une future salle omnisports d'environ 200 m² destinée à accueillir le club de ping-pong, la gymnastique, la danse et toutes les activités sportives pratiquées en salle"
A suivre, mais à force de réclamer, les courtisans auront peut-être convaincu le seigneur !!! Mais soyons prudents et vigilants, études préliminaires ne veulent pas dire réalisation...